Постанова

від 25.10.2010 по справі 4-79

ПУТИВЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-79/10

ПОСТАНОВА

25 жовтня 2010 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Толстой О.О., при секретарі Чертковій І.Є., з участю прокурора Зайцева І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання слідчого Путивльського РВ ГУМВС України в Сумській області по кримінальній справі № 10140128 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Шостка Сумської області, не одруженого, освіта початкова загальна середня, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 Путивльського району, не судимого,

підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, а саме у тому, що 21.10.2010 року 08 год. 30 хв. він за попередньою змовою з ОСОБА_2 вчинив напад на будинок мешканки с. Козаче ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_6), де із застосуванням фізичного насильства, небезпечним для життя та здоровя потерпілої, відкрито заволодів її грошовими коштами в сумі 16 тис. грн.

В порядку ст. 115 КПК України ОСОБА_1 затриманий 22.10.2010 р. о 18 год. 40 хв.

Слідчий мотивує своє подання тим, що ОСОБА_1 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, після вчинення якого він мав намір переховуватися від слідства та суду на території Російської Федерації.

Вивчивши надані матеріали кримінальної справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, який не заперечував свою причетність до інкримінованого злочину, скарг на дії органів дізнання чи досудового слідства з приводу затримання й порушенням кримінальної справи не заявляв, просив обрати йому менш суворий запобіжний захід, думку прокурора, який підтримав подання з мотивів аналогічним викладеним у ньому, прихожу до слідуючого.

В силу ст. 148 КПК України запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений, підсудний, засуджений буде намагатися ухилятися від слідства і суду або виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжити злочинну діяльність.

З'ясуванням особи затриманого встановлено, що він раніше не судимий, проживає з батьками в с. Сімейкине Путивльського району, де характеризується посередньо, а за місцем навчання негативно, на Д-обліках не перебуває.

Водночас він підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі понад 4 роки, мав намір переховуватися від слідства та суду на території Російської Федерації, однак був затриманий.

При цьому характер інкримінованого йому злочину, а саме вчинення розбійного нападу із застосуванням фізичного насильства щодо потерпілої, яка як і підозрюваний мешкає на території Козаченської сільської ради, свідчать про те, що останній може перешкоджати встановленню істини по справі.

Все наведені в сукупності дає підстави для висновку про те, що йому слід обрати запобіжний захід у вигляді взяття під вартою, бо є підстави вважати, що інші менш суворі запобіжні заходи, передбачені ст. 149 КПК України, можуть не забезпечити виконання ним процесуальних обов'язків, які випливають із частини 2 ст. 148 КПК України, і його належної поведінки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 148, 150, 155, 165-2 ч. 8 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Обрати ОСОБА_1 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з 25 жовтня 2010 року .

На постанову судді може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя: підпис

Копія вірна:

В.О. голови

Путивльського районного суду О.О. Толстой