Постанова

від 23.09.2010 по справі 4-79-10

ДЕБАЛЬЦЕВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 4-79-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23 сентября 2010 года Дебальцевский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Попович Т.Н.

при секретаре Чернышевой Н.А.

с участием прокурора Мазепа А.В.

с участием ст. следователя прокуратуры г. Дебальцево Е. А. Глиевой,

рассмотрев в заде суда г. Дебальцево представление ст. следователя прокуратуры г. Дебальцево Е. А. Глиевой, согласованное с прокурором города Дебальцево об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, средне -специальное образование, холостого, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1 ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 365 ч.3,121 ч.2,127 ч.1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

26 августа 2010 года в Дебальцевский городской суд поступило представление ст. следователя прокуратуры г. Дебальцево Е. А. Глиевой, согласованное с прокурором г. Дебальцево об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, в котором указано:13 марта 2006 года, примерно в 15 час. 00 мин., ОСОБА_1 будучи должностным лицом - представителем власти, участковым инспектором милиции Мироновского ПОМ Дебальцевского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области и находясь при исполнении своих служебных обязанностей, находился в служебном кабинете отделения Мироновского ПОМ Дебальцевского ГО УМВД Украины в Донецкой области, расположенного по адресу: АДРЕСА_2, куда был доставлен гражданин ОСОБА_2 для профилактической беседы.

Действуя умышленно, совместно со страшим участковым инспектором милиции Мироновского ПОМ Дебальцевского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_3, без предварительного сговора, осознавая противоправный характер своих действий в нарушение требований ст.ст. 5, 10, 11 Закона Украины «О милиции», ОСОБА_1 используя власть, явно выходя за пределы предоставленных ему прав и полномочий, действуя при этом недозволенными методами, применил физическое насилие в отношении потерпевшего, которое выражалось в нанесении ударов, а так же сопровождалось мучительными действиями, причиняющими физическую боль и страдания, выражающиеся в применении специальных средств (наручников) и подвешивании.

Так, ОСОБА_1 с целью принудить ОСОБА_2 дать показания по поводу якобы украденного мобильного телефона, стал наносить ему удары по спине и по голове, используя при этом специальное средство РП, а так же в нарушение требований п.2 ст. 10 Закона Украины «О милиции» не остановил преступных действий ОСОБА_3 по избиению потерпевшего, действуя с ним в соучастии, при этом допустил нанесение ОСОБА_3 потерпевшему ударов в грудь и по голове.

После чего, продолжая свои противоправные действия, ОСОБА_1 вышел из кабинета, а когда вернулся, принёс с собой наручники и лопату, и приказал ОСОБА_2 присесть и опустить руки под колени, затем находившемуся в таком положении потерпевшему одел на кисти рук наручники, то есть застегнул их под коленями. Таким образом, ОСОБА_2 находился в согнутом положении слегка присевшим, а ОСОБА_1 просунул между грудной клеткой и руками ОСОБА_2 держак от лопаты. После чего ОСОБА_1 и ОСОБА_3 совместно, а именно ОСОБА_1 взял держак лопаты с одной стороны, а ОСОБА_3 - с другой, подвесили потерпевшего между подоконником и столом, который стоит в том кабинете. Пока ОСОБА_2 висел, ОСОБА_1 задавал потерпевшему вопросы об украденном мобильном телефоне, пытаясь принудить ОСОБА_2 дать свидетельские показания. В таком положении потерпевший провисел примерно 2-2,5 часа, при этом он испытывая сильную физическую боль плакал, кричал, периодически несколько раз терял сознание, и приходил в себя после того как ОСОБА_3 обливал его водой из пластиковой бутылки. За все это время ОСОБА_2 испытывал сильные физические боли и страдания.

В результате превышения власти, сопровождавшегося насилием и мучительными действиями, ОСОБА_1 действуя с соисполнителем ОСОБА_3, причинил ОСОБА_2 кровоподтёк правого плеча и кровоподтёки обеих коленных суставов, которые относятся к лёгким телесным повреждениям. Кроме того, в результате длительного пребывании в подвешенном за руки состоянии у ОСОБА_2 образовались следующие повреждения: ссадины и кровоподтёки обеих лучезапястных суставов, компрессивно-ишемический двусторонний плечевой плексит Дежерина с нарушением функции обеих рук, больше справа, как следствие синдрома длительного позиционного сдавливания. В настоящее время у ОСОБА_2 имеются последствия перенесённой травмы, в связи с чем, степень стойкой утраты его трудоспособности составляет 40%. Таким образом, причиненные ему телесные повреждения относятся к тяжким телесным повреждениям, как повлёкшие за собой стойкую утрату трудоспособности более чем на 1/3.

15 января 2007 г. прокуратурой г.Дебальцево возбуждено уголовное дело № 31-15096. по ст.365 ч.2 УК Украины, в отношении ОСОБА_3 и ОСОБА_1

11 августа 2010 г. прокуратурой г.Дебальцево возбуждено уголовное дело №31-0102, по ст.121 ч.2 УК Украины, в отношении ОСОБА_3 и ОСОБА_1

11 августа 2010 г. прокуратурой г.Дебальцево возбуждено уголовное дело №31-0103, по ст.127 ч.1 УК Украины, в отношении ОСОБА_3 и ОСОБА_1

11 августа 2010 г. уголовные дела №№ 31-15096, №31-01-02,№ 31-01-03 объединены в одно производство под общим регистрационным номером № 31 -15096.

13 августа 2010 г. действия обвиняемых ОСОБА_3 и ОСОБА_1 переквалифицированы со ст.365 ч.2 УК Украины на ст.365 ч.З УК Украины.

11.08.2010 года в 15.00 час. на основании ст. 115 УПК Украины ОСОБА_1 был задержан по подозрению в совершении указанных преступлений.

14 августа 2010 года органами досудебного следствия ОСОБА_1 было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 365ч.3 ,121 ч.2, 127 ч.1 УК Украины.

23.09.2010 года в 12.00 час. на основании ст. 115 УПК Украины ОСОБА_1 был задержан по подозрению в совершении указанных преступлений.

Постановлением Дебальцевского городского суда от 14 августа 2010 года отказано в избрании меры пресечении в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_1 и ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

Определением Апелляционного суда Донецкой области от 18.08.2010 года Постановление Дебальцевского городского суда от 14 августа 2010 года отменено, а представление следователя направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Постановлением Дебальцевского городского суда от 27 августа 2010 года дано разрешение на задержание и доставку в суд под стражей ОСОБА_1 обвиняемого по ст. ст. 365 ч.3, 121 ч.2, 127 ч.1 УК Украины.

Во исполнение постановления Дебальцевского городского суда от 27 августа 2010 года ОСОБА_1 23.09.2010 года в 12.00 час. был задержан по подозрению в совершении указанных преступлений.

В представлении следователя, согласованном с прокурором, ставится вопрос об избрании обвиняемому ОСОБА_1 меры пресечения в виде заключения под стражей, в связи с тем, что последний обвиняется в совершении тяжкого преступления, а также . целью предотвращения попытки обвиняемого уклониться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу, продолжения преступной деятельности, для обеспечения исполнения процессуальных решений.

Прокурор и следователь в судебном заседании поддержали представление.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав пояснения следователя, выслушав мнение прокурора, поддержавшего представление, суд приходит к выводу о том, что представление об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей обвиняемого ОСОБА_1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 148 КПК Украины меры пресечения к подозреваемому, обвиняемому , подсудимому, осужденному применяются с целью предотвращения попытки уклониться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу, продолжения преступной деятельности, для обеспечения исполнения процессуальных решений.

Согласно ст. 155 УПК Украины взятие под стражу как мера пресечения применяется по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок более трех лет.

Постановлением Пленума Верховного Суда Украины № 4 от 25 апреля 2003 года «О практике применения судами меры пресечения в виде заключения под стражу и продления сроков содержания под стражей на стадиях дознания и досудебного следствия» предусмотрено, что взятие под стражу на стадии дознания и досудебного следствия применяется лишь в случае если лицо обвиняется или подозревается в совершении преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы и когда есть достаточные основания полагать, что это лицо может уклониться от следствия и суда или от исполнения процессуальных решений, или будет препятствовать установлению истины по делу или продолжать преступную деятельность.

Пункт 10 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Украины предусматривает, что суд, рассматривая представление, должен выяснить, является ли подозрение в совершении лицом преступления или обвинение последнего обоснованным, т.е. есть ли в распоряжении органа досудебного следствия установленные в определенном законом порядке достаточные данные, которые свидетельствуют о наличии признаков преступления, совершенного именно этим лицом (заявления и сообщения о преступлениях, явка с повинной, документы, составленные по результатам оперативно-розыскной деятельности, протоколы следственных действий, выводы экспертиз).

Согласно ст. 150 УПК Украины и п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Украины № 4 от 25 апреля 2003 года «О практике применения судами меры пресечения в виде заключения под стражу и продления сроков содержания под стражей на стадиях дознания и досудебного следствия» также необходимо учитывать тяжесть преступления, в совершении которого подозревается, обвиняется лицо, его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, вид деятельности, место жительства, данные о предыдущих судимостях, способ жизни, социальные связи.

Как усматривается из материалов уголовного дела, ОСОБА_1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, не работает, не состоит на диспансерном учете в наркологическом кабинете; согласно данным УОИ УМВДУ в Донецкой области ранее не судим, согласно характеристики от 11.08.2010 г. положительно характеризуется.

Согласно справки Областной психиатрической больницы г. Славянска ОСОБА_1 находился на лечении в данной больнице с 21.08.2010 года с диагнозом: органическое расстройство личности.

В материалах дела на настоящий момент имеются установленные в законном порядке достаточные данные, свидетельствующие о налички признаков преступления, предусмотренного ст.ст. 365 ч.3, 121 ч.2, 127 ч.1 УК Украины, совершенного ОСОБА_1.

Суд, учитывая тяжесть совершенных ОСОБА_1 преступлений, обстоятельств их совершения, меру наказания, предусмотренную санкциями статей за совершенные им преступления, считает, что ОСОБА_1 может уклониться от следствия и суда и от выполнения процессуальных решений в связи с этим суд считает необходимым избрать в отношении ОСОБА_1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Применение более мягких мер пресечения, чем заключения под стражу, не сможет обеспечить надлежащее процессуальное поведение обвиняемого ОСОБА_1

Руководствуясь ст.ст. 148-150, 155, 165-1, 165-2 УПК Украины, Постановлением Пленума ВС Украины № 4 от 25 апреля 2003 года «О практике применения судами меры пресечения в виде заключения под стражу и продления сроков содержания под стражей на стадиях дознания и досудебного следствия», суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в Артемовском СИЗО № 6 Донецкой области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 365 ч.3, 121 ч.2, 127 ч.1 УК Украины

Обязанность по контролю за исполнением настоящего постановления возложить на прокурора г. Дебальцево и начальника Дебальцевского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области.

На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в течении трех суток со дня его вынесения.

Судья Дебальцевского

Городского суда Т.Н.Попович

С постановлением ознакомлен, копия постановления вручена.

«__»