Ухвала

від 28.05.2025 по справі 377/2/25

СЛАВУТИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Справа №377/2/25

Провадження №2/377/123/25

28 травня 2025 року Славутицький міський суд Київської області в складі головуючої судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання Федорчук Г.В.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи - Первинної профспілкової організації Чорнобильської АЕС Сердюка Б.В.,

представника третьої особи Державного агентства з управління зоною відчуження в режимі відеоконференції з використанням його власних технічних засобів через мережу Інтернет за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС Горбача О.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Профспілка працівників атомної енергетики та промисловості України, Первинна профспілкова організація Чорнобильської АЕС, Державне агентство України з управління зоною відчуження, про захист трудових прав, -

У С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Профспілка працівників атомної енергетики та промисловості України, Первинна профспілкова організація Чорнобильської АЕС, Державне агентство України з управління зоною відчуження, про захист трудових прав.

26 травня 2025 року до суду в системі «Електронний суд» надійшло клопотання від позивача ОСОБА_2 про витребування доказів, в якому він, з метою повного та всебічного розгляду справи, просив витребувати з АТ НАЕК «ЕНЕРГОАТОМ» формулу визначеннярозміру тарифноїставки робітника1розряду промислововиробничогоперсоналу атомноїелектростанції вАТ «НАЕК«ЕНЕРГОАТОМ», якадіяла згрудня 2024року іпо деньнадання вказанихдоказів;діючий ступіньпереробника радіоактивнихвідходів 6розряду вАТ «НАЕК«ЕНЕРГОАТОМ»,який діявз грудня2024року іпо деньнадання вказанихдоказів; діючийкоефіцієнт переробникарадіоактивних відходів6розряду вАТ «НАЕК«ЕНЕРГОАТОМ»,який діявз грудня2024року іпо деньнадання вказанихдоказів.

Обговоривши в судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів, вислухавши думку представника третьої особи - Первинної профспілкової організації Чорнобильської АЕС Сердюка Б.В., який у вирішенні клопотання про витребування доказів поклався на розсуд суду, та думку представника відповідача Байдацького Д.О. і представника третьої особи Державного агентства з управління зоною відчуження Горбача О.С., які проти задоволення клопотання заперечували, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Позивач впозовній заяві, посилаючись настаттю 43Конституції України,пункт «г»статті 12Закону України«Про загальнізасади подальшоїексплуатації ізняття зексплуатації ЧорнобильськоїАЕС»,пункт 6.2Колективного договоруміж роботодавцемі профспілковимкомітетом Первинноїпрофспілкової організації,статті 18,21Закону України«Про оплатупраці»,статтю 221КЗпП України,пункт 4.6Галузевої угодиміж Державнимагентством Україниз управліннязоною відчуженнята Профспілкою працівниківатомної енергетикита промисловостіУкраїни,просить: визнативідмову Державногоспеціалізованого підприємства«Чорнобильська АЕС»,викладену увідповіді назвернення ОСОБА_2 від 13.12.2024за реєстраційнимномером №НУ-18203149до Державногоагентства Україниз управліннязоною відчуженнящодо перерахункузаробітної плати, протиправною(незаконною); зобов`язатиДержавне спеціалізованепідприємство «ЧорнобильськаАЕС» встановити ОСОБА_2 місячнутарифна ставку(оклад)переробника радіоактивнихвідходів 6розряду,відповідно додіючої вАТ «НАЕК«ЕНЕРГОАТОМ» системиоплати праці,що становить22942гривні,з подальшимпідвищенням згіднозаконодавства додіючих тарифнихставок (окладів)в АТ«НАЕК «ЕНЕРГОАТОМ»; зобов`язати Державне спеціалізоване підприємство «Чорнобильська АЕС» нараховувати заробітну плату ОСОБА_2 , починаючи з 11.12.2024 в розмірі, не нижчому від розміру середньої заробітної плати переробника радіоактивних відходів 6 розряду на діючих атомних електростанціях України із збереженням пільг, передбачених законами України, в сумі не менше ніж 24090 гривень з подальшим підвищенням відповідно до діючої в АТ «НАЕК «ЕНЕРГОАТОМ» системи оплати праці.

Як зазначено у пункті 6.2 Колективного договору, укладеного між ДСП «Чорнобильська АЕС» і профспілковим комітетом Первинної профспілкової організації ЧАЕС на 2019-2020 роки, на який посилається в позовній заяві позивач, обґрунтовуючи позовні вимоги, роботодавець зобов`язується встановлювати мінімальну тарифну ставку робітника 1 розряду (що виконує некваліфіковану або малокваліфіковану роботу) в розмірі, не нижче 2, 967 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законодавством. Тарифні ставки (посадові оклади) встановлювати в межах схем тарифних ставок (посадових окладів), визначених відповідно до затвердженої 25-ступеневої тарифної сітки (додаток 6-1 до цього Колективного договору). При цьому кількість ступенів, розмір тарифних коефіцієнтів, співвідношення між ступенями, мінімальною та максимальною межами схем тарифних ставок (посадових окладів), а також розмір мінімальної тарифної ставки робітника 1 розряду(що виконує некваліфіковану або малокваліфіковану роботу) повинні відповідати «Єдиній тарифній сітці ДП НАЕК «ЕНЕРГОАТОМ».

Відповідно до постанови КМУ від 29.12.2023 № 1420 «Про утворення Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ», Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, утворено Акціонерне товариство Національна атомна енергогенеруючакомпанія «ЕНЕРГОАТОМ», дата державної реєстрації АТ «НАЕК «ЕНЕРГОАТОМ» 11.01.2024, яке є правонаступником усіх майнових і немайнових прав та обов`язків Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» із дня державної реєстрації товариства.

Ухвалою суду від 30 квітня 2025 року за клопотанням позивача витребувано із АТ «НАЕК «ЕНЕРГОАТОМ» 25-ступеневу «Єдину тарифну сітку АТ НАЕК «ЕНЕРГОАТОМ», що включає в себе кількість ступенів, розмір тарифних коефіцієнтів, співвідношення між ступенями, мінімальною та максимальною межами схем тарифних ставок (посадових окладів), а також розмір мінімальної тарифної ставки робітника 1 розряду, що виконує некваліфіковану або малокваліфіковану роботу, яка діяла з грудня 2024 року і по день надання вказаних доказів.

Згідно із інформацією АТ «НАЕК «ЕНЕРГОАТОМ», яка надійшла на виконання ухвали суду від 30 квітня 2025 року, № 01-10513/10-вих. від 07.05.2025, відповідно до діючої в товаристві системі оплати праці, розмір тарифної ставки робітника 1 розряду промислово-виробничого персоналу атомної електростанції становив у грудні 2024 року -11204 гривні, з 01 січня 2025 року і по цей час становить 12855 гривень.

Враховуючи, що в пункті 6.2. Колективного договору, укладеного між ДСП «Чорнобильська АЕС» і профспілковим комітетом Первинної профспілкової організації ЧАЕС на 2019-2020 роки, на який посилається в позовній заяві позивач, обґрунтовуючи позовні вимоги, зазначено формулу розрахунку мінімальної тарифної ставки робітника 1 розряду (що виконує некваліфіковану або малокваліфіковану роботу) на ДСП ЧАЕС та зазначено, що тарифні ставки (посадові оклади) встановлюються в межах схем тарифних ставок (посадових окладів), визначених відповідно до затвердженої 25-ступеневої тарифної сітки (додаток 6-1 до цього Колективного договору), і при цьому кількість ступенів, розмір тарифних коефіцієнтів, співвідношення між ступенями, мінімальною та максимальною межами схем тарифних ставок (посадових окладів), а також розмір мінімальної тарифної ставки робітника 1 розряду(що виконує некваліфіковану або малокваліфіковану роботу) повинні відповідати «Єдиній тарифній сітці ДП НАЕК «ЕНЕРГОАТОМ», а у відповіді АТ «НАЕК «ЕНЕРГОАТОМ» на виконання ухвали суду від 30.04.2025 у даній справі така формула відсутня, також в матеріалах справи відсутня інформація про ступінь переробникарадіоактивних відходів6розряду вАТ «НАЕК«ЕНЕРГОАТОМ», коефіцієнтпереробника радіоактивнихвідходів 6розряду вАТ «НАЕК«ЕНЕРГОАТОМ», які діяли з грудня 2024 року, то клопотання позивача необхідно визнати обґрунтованим та задовольнити, оскільки докази, які просить витребувати позивач, мають істотне значення для вирішення даної справи.

На підставі викладеного, керуючись статтею 84 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати із Акціонерного товариства «Національнаатомна енергогенеруючакомпанія «ЕНЕРГОАТОМ», ( місцезнаходження: 01032, м.Київ, вулиця Назарівська, 3 ) формулу визначеннярозміру тарифноїставки робітника1розряду промислово-виробничогоперсоналу атомноїелектростанції вАТ «НАЕК«ЕНЕРГОАТОМ», якадіяла згрудня 2024року іпо деньнадання вказанихдоказів; ступіньпереробника радіоактивнихвідходів 6розряду вАТ «НАЕК«ЕНЕРГОАТОМ»,який діявз грудня2024року іпо деньнадання вказанихдоказів; коефіцієнтпереробника радіоактивнихвідходів 6розряду вАТ «НАЕК«ЕНЕРГОАТОМ»,який діявз грудня2024року іпо деньнадання вказанихдоказів.

Роз`яснити відповідно до положень статті 84 ЦПК України, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разінеповідомлення судупро неможливістьподати докази,витребувані судом,а такожза неподаннятаких доказівз причин,визнаних судомнеповажними,суд застосовуєдо відповідноїособи заходипроцесуального примусу,передбачені цимКодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребувані судом докази мають бути надані протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвалинаправити Акціонерномутовариству «Національнаатомна енергогенеруючакомпанія «ЕНЕРГОАТОМ» до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Н. Ф. Теремецька