Чернігівський апеляційний суд
Новинка
Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.
РеєстраціяНомер провадження: 11-п/813/171/25
Справа № 947/15673/25
Головуючий у першій інстанції
Доповідач ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.05.2025 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ БАР ОЛІЯ" - адвоката ОСОБА_5 про направлення клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному ровадженні №72025001600000015 від 22.01.2025 року за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, до іншого суду,
установив
До Одеського апеляційного суду звернулась представник ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ БАР ОЛІЯ" - адвокат ОСОБА_5 із клопотанням про направлення до іншого суду клопотання прокурора про накладення арешту на майно у кримінальному ровадженні №72025001600000015 від 22.01.2025 року за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.
Учасники кримінального провадження були належним чином повідомлені про дату та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились, у зв`язку з чим колегія суддів вважає можливим розглянути клопотання за відсутності учасників апеляційного провадження та відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювати технічну фіксацію апеляційного розгляду.
Разом з цим, до початку судового засідання від адвоката ОСОБА_5 електронною поштою 21.05.2025 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання про залишення клопотання без розгляду.
Оскільки представник розпорядився своїми процесуальними правами та обов`язками на власний розсуд та відмовився від свого клопотання про направлення клопотання прокурора про накладення арешту на майно у кримінальному ровадженні №72025001600000015 від 22.01.2025 року за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч.3 ст.212 КК України до іншого суду, апеляційний суд дійшов висновку про його задоволення та повернення клопотання, поданого в порядку ст. 34 КПК України, особі, яка його подала.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 32, 34, 314, 418, 419 КПК України, апеляційний суд, -
постановив
Задовольнити клопотання представника ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ БАР ОЛІЯ" - адвоката ОСОБА_5 ..
Клопотання представника ТОВ "Яблунецьке Хлібоприймальне Товариство" - адвоката ОСОБА_5 про направлення клопотання прокурора про накладення арешту на майно у кримінальному ровадженні №72025001600000015 від 22.01.2025 року за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч.3 ст.212 КК України до іншого суду повернути особі, яка його подала.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Суд | Чернігівський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 22.05.2025 |
Оприлюднено | 30.05.2025 |
Номер документу | 127710738 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Злочини у сфері господарської діяльності Ухилення від сплати податків, зборів, інших обов'язкових платежів |
Кримінальне
Одеський апеляційний суд
Кравець Ю. І.
Кримінальне
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Білик Наталія Володимирівна
Кримінальне
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Марчук Олександр Петрович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні