Ухвала від 21.05.2025 по справі 753/17457/24

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/17457/24

провадження № 2/753/2951/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2025 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі судді Якусика О.В., за участю секретаря судового засідання Гайової С.Г., представника позивача - адвоката Кирей О.В., представника відповідача - адвоката Козлюка М.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Галаган Оксану Валеріївну про визнання договору дарування недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2024 року адвокат Кирей Олена Василівна в інтересах ОСОБА_4 звернулась до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить: визнати недійсним договір дарування від 01.04.2024 квартири АДРЕСА_1 була 01.04.2024 посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Галаган О.В. за № 234; визнати недійсним договір дарування від 21.03.2024 1/3 квартири АДРЕСА_2 посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Галаган О.В. за № 202.

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що спірне майно перебувало у праві власності батька позивача - ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач зазначає, що у неї з батьком були добрі відносини, і про договори дарування спірного майна їй стало відомо лише після звернення до нотаріуса про прийняття спадщини. Позивач також зазначає, що спірні договори дарування були складені її батьком у зміненому стані, коли він не міг усвідомлювати своїх дій, а відповідач цим скористалась. Окрім того, позивач зазначає, що спірне майно, а саме квартира АДРЕСА_1 була придбана її батьком та мамою у шлюбі за кошти матері.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 вересня 2024 року позовну заяву було передано для розгляду судді Якусику О.В.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 15 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 26 листопада 2024 року, залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_3 , витребувано докази.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 26 листопада 2024 року відкладено підготовче засідання на 07 січня 2025 року, витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Нікітенко Ю.М. належним чином завірені копії документів, які містяться у спадковій справі №25/2024 щодо майна померлого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 07 січня 2025 року залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Галаган Оксану Валеріївну та витребувано докази, Підготовче засідання відкладено на 19 лютого 2025 року.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 19 лютого 2025 року призначено у цивільній справі № 753/17457/24 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, провадження на час проведення судової експертизи зупинено.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 22 квітня 2025 року поновлено провадження у справі, призначено підготовче засідання на 29 квітня 2025 року.

29 квітня 2025 року підготовче засідання відкладено на 13 травня 2025 року.

13 травня 2025 року підготовче засідання відкладено на 21 травня 2025 року.

У підготовчому засіданні представник позивача завив клопотання про витребування:

у Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області оригінал заяви-анкети ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про видачу паспорта для виїзду за кордон, на підставі якого йому 12.06.2008 було видано паспорт серії НОМЕР_2 , орган що видав8089;

оригінал заяви-анкети ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про видачу паспорта для виїзду за кордон, яка подавалась у період 2018-2023 року;

оригінал заяви (форма-1) з підписом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про видачу паспорта громадянина України, НОМЕР_3 , виданого 06.03.1996, Дарницьким РУГУ МВС України в м. Києві;

у ТОВ «Фора» особову картку форми №П-2 працівника ОСОБА_5 та його автобіографію, які містять його підпис;

у ТОВ «Легіон 2015» особову картку форми №П-2 працівника ОСОБА_5 та його автобіографію, які містять його підпис;

у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Скляр Оксани Станіславівни належним чином завірену копію спадкової справи №11/20 після смерті ОСОБА_6 (мати померлого ОСОБА_7 );

у АТ КБ «Приватбанк» оригінали договорів, заяви за період 2000 рік по 2024 рік на відкриття рахунків, які підписувалися ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживав АДРЕСА_3 , паспорт НОМЕР_3 , виданий 06.03.1996 Дарницьким РУГУ МВС України в м. Києві;

у АТ «Банк Восток» оригінали договорів, заяв за період 2000 рік по 2024 рік на відкриття рахунків, які підписувалися ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживав АДРЕСА_3 , паспорт НОМЕР_3 , виданий 06.03.1996 Дарницьким РУГУ МВС України в м. Києві;

у Дніпровському районному суді м. Києва матеріали цивільної справи №755/1592/22 за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_9 про розірвання шлюбу.

Клопотання обґрунтоване тим, що вказані документи можуть містити зразки підписів ОСОБА_5 , які необхідні для проведення почеркознавчої експертизи.

Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання.

За правилами, передбаченими статтею 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як визначено частинами 1, 2 статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Частиною 5 статті 12 ЦПК України встановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Розглянувши клопотання представника позивача, з метою забезпечення реалізації позивачем процесуальних прав, пов`язаних з доказуванням обставин, на які він посилається в обґрунтування своїх позовних вимог, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

У зв`язку з витребуванням доказів суд відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України відкладає розгляд справи.

Керуючись статтями 2, 83, 84, 95, 274-279, 258, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 26 червня 2025 року на 09:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця О. Кошиця, 5-А, каб. № 119.

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам справі.

3. Частково задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

4. Витребувати у:

Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області оригінал заяви-анкети ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про видачу паспорта для виїзду за кордон, яка подавалась у період 2018-2023 року;

ТОВ «Фора» (Київська обл., Бучанський р-н, м. Вишневе, вул. Промислова, буд. 5, код ЄДРПОУ 32294897) особову картку форми №П-2 працівника ОСОБА_5 та його автобіографію, які містять його підпис;

ТОВ «Легіон 2015» (м. Київ, пр-т Повітрофлотський, буд. 19А/1, код ЄДРПОУ 39775097) особову картку форми №П-2 працівника ОСОБА_5 та його автобіографію, які містять його підпис;

приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Скляр Оксани Станіславівни ( АДРЕСА_4 ) оригінал заяви ОСОБА_5 про відмову від отримання частки у спадщині у спадковій справі №11/2020, відкритої після смерті ОСОБА_6 ;

АТ КБ «Приватбанк» (м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ 14360570) оригінали договорів, заяви за період 2000 рік по 2024 рік на відкриття рахунків, які підписувалися ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживав АДРЕСА_3 , паспорт НОМЕР_3 , виданий 06.03.1996 Дарницьким РУГУ МВС України в м. Києві;

АТ Банк Восток (м. Дніпро, вул. Курсантська, буд. 24, код ЄДРПОУ 26237202) оригінали договорів, заяв за період 2000 рік по 2024 рік на відкриття рахунків, які підписувалися ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживав АДРЕСА_3 , паспорт НОМЕР_3 , виданий 06.03.1996 Дарницьким РУГУ МВС України в м. Києві;

Дніпровського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Кошиця, буд. 5, код ЄДРПОУ 02896696) матеріали цивільної справи №755/1592/22 за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_9 про розірвання шлюбу.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Витребувані докази направити на адресу Дарницького районного суду міста Києва (місто Київ, вулиця О. Кошиця, 5-А, судді Якусику О.В.) протягом десяти робочих днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

5. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dr.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Якусик