Ухвала

від 02.12.2010 по справі б-24/124-08

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

02 грудня 2010 р. № Б-24/124-08

Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:

головуючого Панової І.Ю. (доповідач),

суддів: Білошкап О.В.,

Заріцької А.О.,

Катеринчук Л.Й.,

Хандуріна М.І.,

розглянувши заяву Державної податкової інсп екції у Фрунзенському районі міста Харкова

про перегляд Верховним Суд ом України постанови Вищого господарського с уду України від 12.05.2010

у справі № Б-24/124-08 господарського су ду Харківської області

за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6

до боржника Товариства з обмеженою ві дповідальністю "АПК "Надія"

про визнання банкрутом

ліквідатор арбітражний керуючий Па ркулаб В.Г.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарсько го суду Харківської області від 22.09.2009 року (суддя - Плахов О .В.) у справі № Б-24/124-08 відмов лено у задоволенні клопотанн я арбітражного керуючого П аркулаба В.Г. про перерву у с удовому засіданні, задоволен о подання прокурора Фрунзенс ького району міста Харкова п ро перегляд ухвали від 24.09.2008 за нововиявленими обставинами , ухвала господарського суду Харківської області від 24.09.2008 с касована. При цьому, звіт лікв ідатора призначений до слуха ння, а ліквідатора Боржника з обов'язано виконати вимоги п останови господарського суд у Харківської області від 08.09.20 08.

Постановою Харківського а пеляційного господарського суду від 08.02.2010 (колегія суддів: Л акіза В.В., Пуль О.А., Фоміна В.О.) у хвалу господарського суду Ха рківської області від 22.09.2009 ска совано, у задоволенні поданн я Прокурора Фрунзенського ра йону міста Харкова про перег ляд ухвали від 24.09.2008 за нововияв леними обставинами відмовле но, а ухвалу Харківської обла сті від 24.09.2008 залишено без змін.

Постановою Вищого господа рського суду України від 12.05.2010 ( колегія суддів: Поляков Б.М., К оваленко В.М., Міщенко П.К.) пост анову Харківського апеляцій ного господарського суду від 08.02.2010 у справі № Б-24/124-08 зміне но. Частину четверту постано ви викладено в наступній ред акції: "Припинити провадженн я за поданням прокурора Фрун зенського району міста Харко ва про перегляд ухвали госпо дарського суду Харківської о бласті від 24.09.2008 за нововиявлен ими обставинами". Частину п'ят у постанови виключено. В інші й частині постанову залишено без змін.

Державною податковою інсп екцією у Фрунзенському район і міста Харкова подано заяву № 17195/10/10-018 від 08.11.2010 про перегляд су дових рішень господарських с удів Верховним Судом України , заявник обґрунтовує таку за яву неоднаковим застосуванн ям судом касаційної інстанці ї норм Закону України "Про від новлення платоспроможності боржника або визнання його б анкрутом", Закону України "Про державну податкову службу", с татей 9, 20 Закону України "Про си стему оподаткування".

Проаналізувавши наведені у заяві про перегляд постано ви Вищого господарського суд у України від 12.05.2010 у справі № Б-24/124-08 доводи та додані до не ї матеріали , Вищий господарс ький суд України не вбачає пі дстав для допуску до провадж ення з перегляду Верховним С удом України справи № Б-24/124-08 .

В даному випадку, відсутні у мови, передбачені пунктом 1 ча стини 1 статті 11116 ГПК України, т обто, відсутнє неоднакове за стосування судом касаційної інстанції одних і тих самих н орм матеріального права, вна слідок чого ухвалено різні з а змістом судові рішення у по дібних правовідносинах.

Так, у постановах Вищого гос подарського суду України у с правах № Б-19/212-08 та № Б-27/05-10 застосо вано норми Цивільного кодекс у України та Закону України "П ро відновлення платоспромож ності боржника або визнання його банкрутом", щодо порядку визнання банкрутом та лікві дації юридичної особи, натом ість, постановою Вищого госп одарського суду України від 12.05.2010 у справі № Б-24/124-08 перег лянуто судові акти, прийняті в порядку розділу XIII Господар ського процесуального кодек су України, за наслідками роз гляду заяви прокурора Фрунзе нського району міста Харкова про перегляд ухвали господа рського суду Харківської обл асті від 24.09.2008 за нововиявленим и обставинами, що вказує на рі зну природу правовідносини і не свідчить про неоднакове з астосування норм матеріальн ого права в подібних правові дносинах.

Крім того, відповідно до пун кту 1 статті 11116 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, заява про перегляд судо вих рішень господарських суд ів може бути подана виключно на умовах неоднакового заст осування судом (судами) касац ійної інстанції одних і тих с амих норм матеріального п рава, внаслідок чого, ухвал ені різні за змістом судові р ішення у подібних правовідно синах;

З постанови Вищого господа рського суду України від 12.05.2010 у справі № Б-24/124-08, пр о перегляд якої подано з аяву, вбачається, що, при розгл яді касаційної скарги Держав ної податкової інспекції у Ф рунзенському районі міста Ха ркова на постанову Харківськ ого апеляційного господарсь кого суду від 08.02.2010, судом касац ійної інстанції застосовано норми процесуального права, зокрема, - частину 3 статті 2, ча стини 1, 3 статті 29, частину 1 стат ті 113 та пункт 1 частини 1 статті 80 Господарського процесуаль ного кодексу України.

Судом касаційної інстанц ії, в постанові від 12.05.2010, вказан о, що прокурор Фрунзенського району міста Харкова неправ омірно послався на положення статей 29, 112, 113 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, звертаючись в інтересах д ержави, в особі не сторони у сп раві - Державної податкової інспекції у Фрунзенському р айоні міста Харкова, з поданн ям про перегляд за нововиявл еними обставинами судового р ішення у даній справі.

Таким чином, Вищим господар ським судом України, в постан ові від 12.05.2010, вирішено проце суальне питання щодо наяв ності у прокурора Фрунзенськ ого району міста Харкова пов новажень на звернення до суд у, в порядку розділу XIII Господа рського процесуального коде ксу України, інтересах особи , яка не є стороною у справі.

Колегія суддів Вищого гос подарського суду України заз начає, що встановлений статт ею 11116 Господарського процесу ального кодексу України пере лік підстав для подання заяв и про перегляд судових рішен ь господарських судів є виче рпним, а тому, неоднакове заст осування норм процесуальног о права не може бути підставо ю для подання заяви про перег ляд Верховним Судом України судових рішень господарськи х судів.

Крім того, змістом статті 11116 Господарського процесуальн ого кодексу України не охопл юються рішення Верховного Су ду України.

У вказаній нормі процесуал ьного права йдеться про неод накове застосування одних і тих самих норм матеріального права судами касаційної інс танції, а тому, рішення Верхов ного Суду України не належат ь до судових рішень, на які у в ідповідній заяві може бути з дійснено посилання на підтве рдження підстави, встановлен ої пунктом 1 частини першої ст атті 11116 Господарського проце суального кодексу України.

З огляду на зазначене, колег ія суддів дійшла висновку пр о відмову в допуску справи № Б-24/124-08 до провадження Верх овного Суду України.

Керуючись статями 11116, 11121 Госп одарського процесуального к одексу України, Вищий господ арський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній п одатковій інспекції у Фрунзе нському районі міста Харкова у допуску справи № Б-24/124-08 д о провадження з перегляду Ве рховним Судом України постан ови Вищого господарського су ду України від 12.05.2010 у справі № Б-24/124-08.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді О.В. Білошкап

А.О. Заріцька

Л.Й. Катеринчук

М.І.Хандурін