Вирок від 21.02.2011 по справі 1-201/11

Дело № 1-201/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21.02.2011 Кировский районный суд г. Днепропетровска

в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1

при секретаре ОСОБА_2

с участием прокурора ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , 15 ноября 1988 года рождения, уроженца п. Аруч Аштаракского района Республики Армения, гражданина Украины, армянина, образование среднее специальное, ранее не судимого, холостого, неработающего, проживающего по АДРЕСА_1 , в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_4 , около 13 часов 10 минут 10 ноября 2010 года находясь в помещении «Золотого Базара`по пл. Островского, 2к в г. Днепропетровске, реализуя внезапно возникший умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что продавец-консультант ОСОБА_5 отвлекла свое внимание от торговой витрины и за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с витрины торгового места № 14 имущество ООО «Панорама», а именно мужские часы «Континент», изготовленные из сплава золота 585 пробы, весом 11,06 гр, стоимостью 5443 гривны, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив ущерб ООО «Панорама`на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину признал полностью, пояснив суду, что действительно около 13 часов 10 минут 10 ноября 2010 года он вместе с ранее знакомым ОСОБА_6 зашел в помещение «Золотого базара`по пл. Островского, 2к, где воспользовавшись тем, что ОСОБА_6 и продавец ОСОБА_5 выбирали браслет, похитил с витрины золотые часы, с которыми с места совершения преступления скрылся.

О виновности подсудимого суд делает вывод исходя из следующих доказательств.

Из показаний представителя гражданского истца ОСОБА_7 подтверждено, что она работает администратором в ООО «Панорама», которое осуществляет торговою деятельность в помещении «Золотого базара`по пл. Островского, 2к, при этом около 13 часов 15 минут 10 ноября 2010 года она подошла к торговой точке, на которой реализатором работает ОСОБА_5 и стала задавать ей вопросы касающиеся ревизии. В это время к ним подошла ранее незнакомая женщина, которая спросила ничего ли не пропало с витрины и пояснила, что два парня кавказской национальности некоторое время находились около торгового места, а выйдя из помещения торгового центра, быстро побежали и сели в автомобиль, номер которого она записала. После осмотра витрины они обнаружили, что похищены золотые часы, стоимостью 5443 гривны (л.д.36-38).

Будучи допрошенной в качестве свидетеля ОСОБА_5 пояснила, что она работает продавцом на торговой точке принадлежащей ООО «Панорама`и находящейся в помещении «Золотого базара`по пл. Островского, 2к в г. Днепропетровске, при этом 10 ноября 2010 года около 13 часов она находилась на рабочем месте, когда к ней подошли двое парней, как она впоследствии узнала ОСОБА_4 и ОСОБА_6 , которые стали выбирать женский браслет. После ухода парней к ней подошла ОСОБА_7 с которой они общались по поводу ревизии, при этом к ним обратилась ранее незнакомая женщина, которая спросила ничего ли не пропало из товара. После осмотра товара они обнаружили, что пропали часы стоимостью 5443 гривны, а указанная женщина сообщила, что ОСОБА_4 и ОСОБА_6 после выхода из торгового центра быстро побежали и сели в автомобиль (л.д.39-40).

Данные обстоятельства свидетель полностью подтвердила в ходе очной ставки с ОСОБА_4 (л.д.95-96), полностью изобличив его в совершении преступления.

Кроме того, в ходе предъявления лиц для опознания, свидетель ОСОБА_5 среди предъявленных ей лиц уверенно опознала ОСОБА_4 и ОСОБА_6 , как лиц которые около 13 часов 10 ноября 2011 года подходили к её торговому месту (л.д.93-94).

Допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_6 показал, что около 13 часов 10 ноября 2010 года она вместе с ранее знакомыми ОСОБА_8 и ОСОБА_4 прибыли к помещению «Золотого базара`по пл. Островского, после чего он с ОСОБА_4 зашел в помещение торгового центра с целью выбора браслета, а ОСОБА_8 стал ожидать их в автомобиле. Его заинтересовал товар, находящийся на торговой точке ОСОБА_5 и он попросил показать несколько браслетов, а ОСОБА_9 , в это время находился рядом. После того, как он осмотрел браслеты они с ОСОБА_4 вышли из помещения торгового центра и сев в автомобиль ОСОБА_8 , уехали. Впоследствии ему стало известно, что ОСОБА_4 были похищены золотые часы.

Из показаний допрошенного ОСОБА_8 подтверждено, что около 13 часов 10 ноября 2010 года он на автомобиле отца «Лексус`г/н НОМЕР_1 вместе с ранее знакомыми ОСОБА_6 и ОСОБА_4 прибыли к помещению «Золотого базара`на пл. Островского, после чего ОСОБА_6 и ОСОБА_4 зашли в помещение « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а он остался ожидать их в автомобиле поблизости. Спустя некоторое время ОСОБА_6 и ОСОБА_4 снова сели к нему в автомобиль и они по просьбе ОСОБА_4 направились на пр. Пушкина, где вскоре были задержаны работниками милиции, которые в присутствии понятых осмотрели указанный автомобиль, в котором в кармане переднего сиденья обнаружили часы с ценником, о происхождении которых ему ничего не известно.

Допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_10 показал, что около 13 часов 25 минут 10 ноября 2010 года, он и еще одна женщина присутствовали в качестве понятых при осмотре автомобиля «Лексус`г/н АН 03-00 ЕА, в ходе которого в кармане переднего сиденья были обнаружены и изъяты мужские часы «Континент», на которых был ценник (л.д.115), что также подтверждается протоколом осмотра и изъятия указанных часов (л.д.10-12), которые впоследствии были признаны вещественным доказательством по делу (л.д.120).

Согласно заключения товароведческой экспертизы № 3022-10 от 30 ноября 2010 года, стоимость мужских часов «Континент», изготовленных из сплава золота 585 пробы, весом 11,06 гр., составляет 5443 гривны (л.д.82-85).

Изложенные обстоятельства также подтверждаются протоколом осмотра места происшествия торгового места № 14, расположенного в подземном переходе «Золотой базар`от 13.10.2010 года (л.д.13-14), а также инвентаризационной ведомостью отдела № 14 ООО «Панорама»(л.д.17-24).

Оценивая изложенные доказательства, суд считает их достоверными, не противоречивыми, а содержащиеся в них сведения такими, которые правильно отражают фактические обстоятельства данного дела, в связи с чем приходит к однозначному выводу о доказанности вины подсудимого в тайном похищении чужого имущества (кража), т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины.

При определении вида и размера наказания суд исходит из степени тяжести совершенного преступления и личности подсудимого, который ранее не судим, характеризуется положительно, свою вину признал полностью и в содеянном искренне раскаивается, материальный ущерб возмещен, что суд относит к смягчающим его наказание обстоятельствам.

С учётом изложенного, суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступлений подсудимому следует назначить наказание в виде лишения штрафа.

Назначение наказания подсудимому в виде общественных работ, исправительных работ, ареста либо лишения свободы, суд считает нецелесообразным, поскольку такое наказание не будет соответствовать тяжести совершенного им преступления, его личности и не будет способствовать его исправлению.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах мужских часах «Континент»суд считает необходимым оставить их по принадлежности ООО «Панорама».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1700 (одной тысячи семисот) гривен.

Меру пресечения ОСОБА_4 подписку о невыезде отменить.

Вещественные доказательства мужские часы «Континент»оставить их по принадлежности ООО «Панорама»

На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Председательствующий ОСОБА_1