Ухвала

від 30.05.2025 по справі 914/855/24

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

30 травня 2025 року

м. Київ

cправа №914/855/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Вронської Г.О.,

розглянувши заяви Акціонерного товариства "Львівський хімічний завод" та Приватного підприємства "НТА-Незалежне Телевізійне Агентство"

про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції

за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Львівський хімічний завод"

на рішення Господарського суду Львівської області (Березяк Н.Є.)

від 22.08.2024,

додаткове рішення Господарського суду Львівської області (Березяк Н.Є.)

від 05.09.2024

та постанову Західного апеляційного господарського суду (Бойко С.М., Бонк Т.Б., Якімець Г.Г.)

від 12.03.2025 (повний текст складений 21.03.2025)

у справі за позовом Акціонерного товариства "Львівський хімічний завод"

до Приватного підприємства "НТА-Незалежне Телевізійне Агентство"

про спростування недостовірної інформації,

ВСТАНОВИВ:

1. Ухвалою від 12.05.2025 Верховний Суд відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Львівський хімічний завод" на рішення Господарського суду Львівської області від 22.08.2024, додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 05.09.2024 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.03.2025 у справі №914/855/24; призначив її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 червня 2025 року о 14:40 год.

2. Представник Акціонерного товариства "Львівський хімічний завод" - адвокат Шнир Олег Богданович, подав до Верховного Суду заяву про участь у всіх судових засіданнях, що відбуватимуться у справі №914/855/24, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Представник Приватного підприємства "НТА-Незалежне Телевізійне Агентство" - адвокат Кравчук Петро Іванович, також подав до Верховного Суду заяву, в якій просить проводити засідання у справі №914/855/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення Суду з використанням власних технічних засобів.

4. Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 у справі №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

5. Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

6. Підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду за допомогою свого електронного кабінету та власних технічних засобів.

7. Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

8. Враховуючи вказані норми процесуального права, подання відповідних заяв із дотриманням вимог статті 197 ГПК України, Суд задовольняє заяви представників сторін про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 42, 197, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Акціонерного товариства "Львівський хімічний завод" - адвоката Шнира Олега Богдановича, задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Акціонерного товариства "Львівський хімічний завод" - адвоката Шнира Олега Богдановича, у судовому засіданні, що відбудеться 03 червня 2025 року о 14:40 год., а також усіх подальших засіданнях у справі №914/855/24, у режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Заяву представника Приватного підприємства "НТА-Незалежне Телевізійне Агентство" - адвоката Кравчука Петра Івановича, задовольнити.

4. Забезпечити участь представника Приватного підприємства "НТА-Незалежне Телевізійне Агентство" - адвоката Кравчука Петра Івановича, у судовому засіданні, що відбудеться 03 червня 2025 року о 14:40 год., а також усіх подальших засіданнях у справі №914/855/24, у режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

5. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

6. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представникам необхідно за допомогою свого електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

7. Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несуть учасники справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г. Вронська