Рішення

від 09.08.2010 по справі 2-1321

ЕНЕРГОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1321

2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2010 року Енергод арський міський суд

Запоріз ької області

в складі: головуючого судді : Бульби О.М.,

при секретарі: Че ркашиній О.О.,

розглянув у відкритому суд овому засіданні в залі суду м . Енергодар цивільну справу з а позовом державного підприє мства „Національна атомна Ен ергогенеруюча компанія „Ене ргоатом” в особі Відокремлен ого підрозділу „Запорізька А ЕС” до ОСОБА_1, про стягнен ня заборгованості за користу вання жилою площею і за надан і комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Державне підпр иємство „Національна атомна енергогенеруюча компанія „Е нергоатом” в особі ВП „Запор ізька АЕС” (надалі - ДП НАЕК „Е нергоатом”), звернувся до суд у з вищезазначеним позовом, в якому просив стягнути з відп овідача на свою користь забо ргованість за користування ж илою площею і за надані комун альні послуги в сумі 392 грн. 52 ко п., а також витрати по сплаті с удового збору у сумі 51 грн. і по сплаті на інформаційно-техн ічне забезпечення розгляду с прави у суді в сумі 30 грн.

У обґрунтування своїх вимо г позивач зазначив, що відпов ідачу в гуртожитку „Славутич ” (АДРЕСА_1) була надана кім ната №72, що знаходиться на бал ансі ДП НАЕК „Енергоатом” в о собі ВП „ЗАЕС”. За період прож ивання відповідача в цьому г уртожитку з січня 2010 року по кв ітень 2010 року в останнього пер ед позивачем утворилась забо ргованість за користування ж илою площею і за надані комун альні послуги, яка складає 392 г рн. 52 коп. Відповідач був повід омлений про наявність заборг ованості, однак вона в добров ільному порядку погашена так і не була.

У судове засідання предста вник позивача не з' явився, н адавши заяву про слухання сп рави за її відсутності, позов ні вимоги підтримав в повном у обсязі.

В судові засідання відпові дач не з' явився, заперечень проти позову не надав, про ден ь розгляду справи повідомлен ий належним чином. Таким чино м, суд вважає можливим на підс таві ч.4 ст.169 ЦПК України, розгл янути справу у відсутності в ідповідача на підставі наявн их у справі даних і доказів, по становивши заочне рішення.

Дослідивши матеріали спра ви, суд вважає, що позов обґрун тований і повинен бути задов олений тому, що вимоги позива ча підтверджуються наданими копіями: довідки про знаходж ення гуртожитку на балансі Д П НАЕК „Енергоатом” ВП „ЗАЕС ” (а.с.10), попередження (а.с.5) випи ски з особового рахунку (а.с.4), д овідки про заборгованість (а .с.6).

Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України, с тороні на користь якої ухвал ено рішення, суд присуджує з д ругої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно д о викладеного суд вважає за н еобхідне стягнути з відповід ача: 30 гривень витрат, понесен их по сплаті ІТЗ та 51 гривню су дового збору на користь пози вача.

Керуючись п.п. 18, 38, 39 Примірног о положення про гуртожитки, с т.810 ЦК України, ст.130 ЖК України, ст.ст. 10, 57-60, 88, 212, 214, 223, 294 ЦПК України, с уд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ДП НАЕК „Ен ергоатом” в особі ВП „Запорі зька АЕС” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть ДП НАЕК „Енергоатом” в о собі ВП „Запорізька АЕС” заб оргованість за користування жилою площею в гуртожитку за період з 01.01.2010 року по 01.04.2010 року в сумі 392 грн. 52 коп., а також витра ти по сплаті судового збору у сумі 51 грн. і витрат по сплаті н а інформаційно-технічне забе зпечення розгляду справи у с уді в сумі 30 грн.

Заяву про перегляд заочног о рішення може бути подано пр отягом десяти днів з дня отри мання його копії.

Апеляційна скарга на рішен ня суду подається протягом д есяти днів з дня його проголо шення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішен ня, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього р ішення.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ст року для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скар гу не було подано. У разі подан ня апеляційної скарги рішенн я, якщо його не скасовано, наби рає законної сили після розг ляду справи апеляційним судо м.

Суддя: О.М. Бульба