Ухвала

від 26.05.2025 по справі 2-1165/10

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-1165/10

Провадження № 2-і/274/26/25

У Х В А Л А

"26" травня 2025 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого- судді Хуторної І. Ю.,

за участі секретаря судового засідання Дерманської О. В.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.Бердичеві заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-1165/10, -

в с т а н о в и в:

02.05.2024 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просить замінити сторону стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_1 , у справі № 2-1165/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на дитину.

Заявлені вимогиобґрунтовує тим,що згідноз рішеннямвиконавчого комітетуШвайківської сільської ради№ 94від 19.10.2020, ОСОБА_1 являється опікуном дитини, позбавленої батьківського піклування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 04.10.2010 з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на дитину ОСОБА_4 .

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 15.07.2020 (справа №274/1409/20) батьки дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 позбавлені батьківських прав відносно своєї дочки.

У зв`язку з тим, що заявниця є опікуном неповнолітньої ОСОБА_4 , просить заяву задовольнити.

Учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не з`явились.

Заявниця на адресу суду спрямувала заяву, у якій просила приводити розгляд справи за її відсутності.

Від представника заінтересованої особи органу опіки та піклування - виконавчого комітету Швайківської сільської ради Рогулько А. А. у матеріалах справи міститься заява, у якій вона просить проводити розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою учасників справи або їхніх представників розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 04.10.2010 шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано. З ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 250 грн, щомісячно з дня подачі позову до суду ідо повноліття дитини (а.с. 73-74).

Рішенням Бердичівськогоміськрайонного судуЖитомирської областівід 15.07.2020 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 позбавлено батьківських прав відносно їх малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_4 , 2009 р.н. передано на опікування органу опіки та піклування виконавчого комітету Швайківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області.

З ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 стягнуто аліменти в розмірі 1160,00 грн, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом перерахування коштів на особовий рахунок дитини, який буде відкритий у відділенні Ощадного банку України, починаючи з 26.02.2020 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 70-72).

Відповідно до рішення виконавчого комітету Швайківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області № 90 від 19.10.2020 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с. 69).

Відповідно до рішення виконавчого комітету Швайківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області № 94 від 19.10.2020 ОСОБА_1 призначено опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 68).

З Витягу з реєстру територіальної громади від 05.05.2025 вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За таких обставин, ОСОБА_1 набула прав стягувача замість ОСОБА_2 у справі № 2-1165/10 за рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 04.10.2010 про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 .

Отже заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-1165/10 - задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 у справі № 2-1165/10 щодо виконання рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 04.10.2010 про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 .

Копію ухвали у дводенний строк із дня її постановлення направити сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя: І. Ю. Хуторна