Рішення

від 08.12.2010 по справі 2-1041

МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Cправа №2-1041/20 10

Р ІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2010 року Миронівський район ний суд Київської області

в складі: головуючого - суд ді Пархоменко В.М.

при секретарі - Овча ренко В.С. .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миро нівці цивільну справу за поз овом ОСОБА_1 до Миронів ської міської ради про визн ання права власності на житл овий будинок в порядку успад кування, -

вс тановив:

У листопаді 2010 року позив ачка звернулась до суду з по зовом про визнання права вла сності на житловий будинок, п осилаючись на те, що ІНФОРМ АЦІЯ_1 померла її мати ОСО БА_2 Після її смерті відк рилась спадщина на належне ї й майно, єдиною спадкоємицею за законом являється вона .Будучи спадкоємицею першої черги за законом вона після смерті матері звернулась д о нотконтори із заявою про пр ийняття спадщини.

Проте оформити спадщину н е має можливості із-за того,що відсутні правовстановлюючі документи на житловий будин ок. У зв»язку з цим вона змуше на звернутись до суду .

У судове засідання пози вачка не з”явилась,подала до суду заяву,в якій просить спр аву розглянути за її відсутн ості, позовні вимоги підтрим ала.

Представник відповідача у судове засідання не з»явив ся, до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутност і представника, позов сільсь кою радою визнається.

Суд вважає за можливе розгл янути справу за відсутності сторін,на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши та оцінивши на явні у справі докази, суд прий шов до висновку, що позов підл ягає задоволенню .

Судом встановлено,що ІН ФОРМАЦІЯ_1 року у м.Миронів ка померла ОСОБА_2, що під тверджується свідоцтвом про смерть.

Після її смерті відкрила сь спадщина на житловий буд инок АДРЕСА_1.

Позивачка відповідно до с т.1268 ЦК України вважається так ою,що прийняла спадщину ,оскі льки у встановлений ст.1270 ЦК У країни строк подала до нотко нтори заяву про прийняття сп адщини.

Проте,оформити належним ч ином спадщину не має змоги,ос кільки відсутній правовста новлюючий документ на об”єкт нерухомості на ім”я спадкод авця, тобто будинковолодінн я не було зареєстровано в уст ановленому порядку в БТІ, в зв »язку з чим Білоцерківське м іжміське БТІ відмовило позив ачеві у видачі витягу з реєст ру прав власності на нерухом е майно.

За ст.1297 ЦК України спадкоє мець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно , зобов»язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому св ідоцтва про право на спадщин у на нерухоме майно, тобто змі на власника майна, що підляга є державній реєстрації, немо жлива без перереєстрації пра ва власності. Тому свідоцтво про право на спадщину є обов» язковим, коли об»єктом спадк ування є нерухоме майно, що пі длягає обов»язковій державн ій реєстрації .

Для підтвердження наявно сті спадкового майна, яке під лягає державній реєстрації т а місця його знаходження, нот аріусу слід подати документ, що підтверджує право власнос ті спадкодавця на майно з від міткою органу, що проводить р еєстрацію, або реєстраційног о посвідчення, яке є невід»єм ною частиною правовстановлю ючого документа.

Державна реєстрація прав а власності на об»єкти нерух омого майна покладається на БТІ.

У свою чергу право власнос ті на нерухоме майно виникає у спадкоємця

лише з моменту державної ре єстрації цього майна.(ч.2 ст.1299 Ц К України).

Право власності на нерухо ме майно може бути оформлене на ім”я особи, яка померла у р азі наявності документів, як і б підтвердили право власно сті на майно цієї особи. У випа дку відсутності таких докуме нтів порушене питання вирішу ється у судовому порядку.

Усі господарсько-побутов і будівлі та споруди у домово лодіннях, які належать грома дянам, що збудовані до ухвале ння Указу ПВС УРСР від 22.01.1979р. “ П ро боротьбу з самовільним бу дівництвом господарсько-поб утових будівель” і при їх тех нічній інвентаризації не від ображені в матеріалах інвент аризації як самовільні - не ві дносяться до категорії самов ільних.

Спадковий будинок, зареє стрований у погосподарській книзі, знаходиться на земель ній ділянці, призначеній для будівництва та обслуговуван ня житлового будинку, господ арських споруд, має затвердж ений КП КОР Білоцерківським міжміським бюро технічної ін вентаризації технічний пасп орт, в якому не відображено, що будинок відноситься до кате горії самовільних.

Згідно ст.1216 ЦК України спа дкуванням є перехід прав і об ов”язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до і нших осіб (спадкоємців).

Враховуючи, що до позивач ки перейшли права на вказани й будинок з його господарськ ими будівлями і спорудами, як і не відносяться до категорі ї самовільних та які позивач ка не має змоги оформити від повідно до вимог законодавст ва у зв”язку з відсутністю ре єстрації прав на майно, питан ня визначення належності цьо го майна має вирішуватись в с удовому порядку, оскільки рі шення суду буде правовостано влювальним документом для оф ормлення права на це майно.

За таких обставин позовні вимоги позивача у частині ви знання права власності на жи тловий будинок та господарсь кі споруди підлягають задово ленню.

Визнання відповідачем по зову не суперечить закону та не порушує права,свободи та і нтереси інших осіб.

На підставі ст.ст.1223,1261,1268,1270,1297 ЦК України,керуючись ст.ст.10,11,60,209,21 2-215,218 ЦПК України, суд, -

ВИР ІШИВ:

Позов задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1 пра во на житловий будинок та господарські споруди АДР ЕСА_1 інвентаризаційна вар тість яких становить 138709 грн - в порядку успадкування.

Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку в ап еляційний суд Київської обла сті через Миронівський район ний суд в 10-денний строк з дня його проголошення

Суддя: В.М.Пархоменко