Рішення

від 04.01.2012 по справі 2-1041

НОВОСЕЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

04.01.2012

Справа № 2-1041

2011 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2011 року Новоселиць кий районний суд Чернівецько ї області

в складі: головуючого судді Павлінчука С.С.

при секретарі Скрикул яку А.М.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в місті Но воселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА _2, ОСОБА_3, Боянівської сі льської ради Новоселицького району про визнання незакон ним та скасування свідоцтва та рішення сільської ради,

ВСТАНОВИВ:

Суд керуючись ст.ст. 208, 2 13, 215, 218 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити ча стково.

Визнати частково незаконн им та скасувати рішення вико нкому Боянівської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області №29 від 21.04.2010 року в частині оформлення права приватно спільно част кової власності за ОСОБА_1 на житловий будинок з господ арськими будівлями АДРЕСА _1.

В задоволенні інших вимог в ідмовити.

Стягнути із Боянівської сі льської ради Новоселицького району Чернівецької області на користь ОСОБА_1 судови й збір в розмірі 8 гривень 50 коп ійок та 18 гривень 50 копійок вит рат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ и.

Рішення може бути оскарже но до апеляційного суду Черн івецької області через Новос елицький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня п роголошення рішення апеляці йної скарги.

Суддя:

Справа № 2-1041

2011 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2011 року Новоселиць кий районний суд Чернівецько ї області

в складі: головуючого судді Павлінчука С.С.

при секретарі Скрикул яку А.М.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в місті Но воселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА _2, ОСОБА_3, Боянівської сі льської ради Новоселицького району про визнання незакон ним та скасування свідоцтва та рішення сільської ради,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до су ду з позовом до відповідачів про визнання незаконним та с касування рішення виконкому Боянівської сільської ради та виданого на його підставі свідоцтва про право власнос ті на господарство АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що відпо відачі без його згоди оформи ли право власності на себе та на нього по 1/3 частині двору за кожним, однак будівництво пр оводилося самовільно та не м огло бути зареєстровано у за значеному порядку.

В судовому засіданні позив ач та його представник підтр имали позовні вимоги та пояс нили, що позивач не писав заяв у на виконком про визнання за ним права власності на госпо дарство, крім того, вважає що ч астка ОСОБА_3 має бути мен ша, оскільки вона участі в буд івництві не приймала.

Представник відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позов визнав частково в частині ск асування рішення виконкому п ро визнання права власності за позивачем, оскільки він із такою заявою не звертався, в і ншій частині просив відмовит и в позові, бо реєстрація прав а власності за його довірите лями була проведена у повній відповідності до вимог пост анови Кабінету Міністрів Укр аїни №1035 від 09.09.2009 року та жодних прав позивача вона не зачіпа є.

Представник сільської рад и в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що відпо відно до наданих виконкому д окументів та заяв від відпов ідачів було прийнято рішення про визнання права власност і за всіма трьома членами кол госпного двору АДРЕСА_1. П озивач такої заяви не писав, о днак йому в усній формі повід омили про розгляд такого пит ання та він жодних заперечен ь з цього приводу не заявляв.

Суд, вислухавши пояснення с торін та їх представників, пе ревіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає час тковому задоволенню.

Судом встановлено, що госпо дарство АДРЕСА_1 відносил ося до типу колгоспних дворі в і станом на 15.04.1991 року там були зареєстровані позивач та ві дповідачі, а тому відповідно до ст.ст.120,123 Цивільного кодекс у УРСР всім їм належало по 1/3 ча стині двору.

Відповідно до Закону Украї ни «Про місцеве самоврядуван ня»сільським радам надано пр аво приймати рішення в з міст обудівних питань в тому числ і щодо визнання права власно сті на об' єкти нерухомості.

Згідно п.3 постанови Кабінет у Міністрів України №1035 від 09.09.2 009 року «Про затвердження Тимч асового порядку прийняття в експлуатацію закінчених буд івництвом приватних житлови х будинків садибного типу…»б уло встановлено, що підставо ю для оформлення права власн ості на приватні житлові буд инки споруджені до 05.08.1992 року є висновок про технічний стан будинку та документ, що посві дчує право власності або кор истування землею. Відповідач і на виконання зазначеної но рми 08.02.2010 року в Новоселицькому КБТІ отримали висновок №86 та враховуючи те, що земельна ді лянка площею 0,17 ГА була переда на в користування їх співвла снику позивачу для будівницт ва та обслуговування житлово го будинку, написали заяви пр о визнання за ними права влас ності. У зв' язку із цим рішен ням виконкому Боянівської сі льської ради Новоселицького району Чернівецької області №29 від 21.04.2010 року правомірно бу ло вирішено оформити право п риватно спільно часткової в ласності на житловий будинок із господарськими спорудами АДРЕСА_1 на відповідачів . Зазначене рішення в частині оформлення права власності за позивачем суперечить зако ну, оскільки прийнято без нап исання ним заяви, а тому підл ягає в цій частині визнанню ч астково незаконним.

Оскільки свідоцтво про пра во власності на нерухоме май но видане виконкомом Боянівс ької сільської ради 21.04.2010 року н а ім' я ОСОБА_3 та ОСОБА_ 2 по 1/3 частині двору, то це жод ним чином не порушує права по зивача як співвласника цього майна.

Заперечення позивача щодо відхилення від принципу рів ності часток членів колишньо го колгоспного двору не мало правового обґрунтування та не було підтвердженого у зв' язку із цим жодними доказами .

Посилання позивача на той ф акт, що постанова Кабінету Мі ністрів України №1035 від 09.09.2009 рок у не могла бути застосована у зв' язку із тим, що вона проти річить ст.105 ЦК УРСР не заслуго вує на увагу, оскільки із всту пом у силу 01.01.2004 року ЦК України вона втратила свою чинність , а щодо того, що вона протиріч ить ч.1,2 ст. 376 ЦК України, то ця но рма в силу п.4 Прикінцевих та п ерехідних положень цього код ексу не поширює свою дію на ві дносини, які виникли до її вст упу в силу, оскільки такі викл ючення в кодексі відсутні.

На підставі ст.ст.120, 123 ЦК УРСР , ст.ст. 328, 392, 376 ЦК України, постано ви Кабінету Міністрів Україн и №1035 від 09.09.2009 року «Про затверд ження Тимчасового порядку пр ийняття в експлуатацію закін чених будівництвом приватни х житлових будинків садибног о типу…»суд, керуючись ст.ст. 2 08, 213, 215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити ча стково.

Визнати частково незаконн им та скасувати рішення вико нкому Боянівської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області №29 від 21.04.2010 року в частині оформлення права приватно спільно част кової власності за ОСОБА_1 на житловий будинок з господ арськими будівлями АДРЕСА _1.

В задоволенні інших вимог в ідмовити.

Стягнути із Боянівської сі льської ради Новоселицького району Чернівецької області на користь ОСОБА_1 судови й збір в розмірі 8 гривень 50 коп ійок та 18 гривень 50 копійок вит рат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ и.

Рішення може бути оскарже но до апеляційного суду Черн івецької області через Новос елицький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня п роголошення рішення апеляці йної скарги.

Суддя: