Ухвала від 30.05.2025 по справі 523/16119/23

Справа № 523/16119/23

Провадження №2/523/1082/25

У ХВ АЛ А

"30" травня 2025 р. м. Одеса

Суддя Пересипського районного суду м. Одеси Далеко К.О., розглянувши в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСЬКИЙ ОСЕТРИННИЦЬКИЙ КОМПЛЕКС» про стягнення заборгованостіза договорамизворотної безвідсотковоїпозики,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 19.09.2023 вказану вище справу прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 17.02.2025 по справі було призначено судово-економічнуекспертизу,проведення якоїдоручено експертамОдеської філіїКиївської незалежноїсудово-експертноїустанови.

29 травня 2025 на адресу суду повернулася згадана справа з повідомленням про не проведення експертизи у зв`язку із відсутністю оплати за проведення експертизи.

За таких обставин, ураховуючи, те що призначена експертиза не проведена та матеріали справи повернуті на адресу суду, суддя вважає, що обставини, що викликали зупинення провадження у справі, перестали існувати.

Відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про необхідність поновлення провадження по справі.

На підставі викладеного, та керуючись статтями 33,254 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадженняу справіза позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю«ОДЕСЬКИЙ ОСЕТРИННИЦЬКИЙ КОМПЛЕКС» про стягнення заборгованості за договорами зворотної безвідсотковоїпозики.

Призначити розгляд справи у підготовчому засіданні на 10 липня 2025 року на 12год. 00хв., в залі судових засідань № 17 в приміщенні Пересипського районного суду м. Одеси.

Викликати сторін у судове засідання.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: