Рішення

від 06.12.2010 по справі 10/393

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 10/393 06.12.10

За позовом Закрит ого акціонерного товариства «Страхова компанія «Надійна »

до Відкр итого акціонерного товарист ва «Національна акціонерна с трахова компанія

«Оранта»

про стягн ення грошових коштів в поряд ку регресу

суддя К отков О.В.

с екретар судового засідання Белаш Л.П.

Представники сторін:

від позивача: Ісаєв М.К ., довіреність від 01.02.2009 року;

від відповідача: не з' яв ились;

В судовому засіданні, у в ідповідності до ст. 85 Господар ського процесуального кодек су України, оголошено вступн у та резолютивну частини ріш ення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Закрите акціонерне това риство «Страхова компанія «Н адійна»(надалі ЗАТ «СК «Наді йна», позивач) звернулось до с уду з позовом про стягнення з Відкритого акціонерного тов ариства «Національна акціон ерна страхова компанія «Оран та»(надалі ВАТ НАСК «Оранта» , відповідач) 7 733,37 грн. суми борг у.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ЗАТ «СК «Надійна»на пі дставі договору добровільно го страхування транспорту По ліс ТЗ № 002373 від 11.11.2008 року внаслід ок настання страхової події - дорожньо-транспортної приг оди виплачено страхове відшк одування власнику пошкоджен ого автомобіля марки «Skoda Octavia», д ержавний номер НОМЕР_1 а т ому позивачем відповідно до положень статті 27 Закону Укра їни «Про страхування»та стат ей 993, 1191 Цивільного кодексу Укр аїни отримано право зворотно ї вимоги до особи, відповідал ьної за завдану шкоду. Оскіль ки цивільна відповідальніст ь власника транспортного зас обу Газель, державний номер НОМЕР_2, водій якого визнани й винним у скоєнні ДТП була за страхована ВАТ НАСК «Оранта» позивачем було направлено ос танньому заяву про відшкодув ання шкоди в порядку регресу . Враховуючи, що відповідачем не відшкодовано заявлену су му збитку, позивач просить ст ягнути з відповідача суму в р озмірі 7 733,37 грн. в судовому поря дку, що є сумою страхової випл ати разом з нарахованою пене ю.

Відповідач відзив на позов не надав, явку уповноваженог о представника в судове засі дання не забезпечив, про час т а місце судового розгляду бу в повідомлений належним чино м.

Відповідно до положень ста тті 75 ГПК України справа розгл ядається за наявними в ній ма теріалами.

Розглянувши подані докуме нти, дослідивши наявні у спра ві докази, заслухавши поясне ння представників сторін, го сподарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

За договором добровільн ого страхування транспорту П оліс ТЗ № 002373 від 11.11.2008 року у ЗАТ « СК «Надійна», застраховано а втомобіль «Skoda Octavia», державний н омер НОМЕР_1 страхувальни ком по договору є ОСОБА_1.

Згідно довідки відділення ДАІ з обслуговування Шевчен ківського району м. Києва при УДАІ ГУ МВС України у м. Києві 30.09.2009 року о 10 год. 20 хв. по вул. О.Те ліги у м. Києві сталась дорожн ьо-транспортна пригода - зіт кнення за участю автомобілів «Skoda Octavia», державний номер НОМ ЕР_1 яким керував ОСОБА_1 ., Газель, державний номер НО МЕР_2, яким керував ОСОБА_2 .

ДТП сталася в результаті по рушення водієм ОСОБА_2. Пр авил дорожнього руху України , якого визнано винним у скоєн ні адміністративного правоп орушення постановою Шевченк івського районного суду м. Ки єва від 06.11.2009 року, справа 3-1236/09.

Загальний розмір матеріал ьної шкоди, завданого власни ку транспортного засобу «Skoda Oct avia», державний номер НОМЕР_1 в результаті його пошкоджен ня при ДТП, відповідно до звіт у № 347 про визначення вартості матеріального збитку, завда ного власнику транспортного засобу складеного 13.10.2009 року су б'єктом оціночної діяльності - оцінювачем Ковтун В.І. (свід оцтво про реєстрацію в Держа вному реєстрі оцінювачів № 6186 від 24.01.2008 року), складає 6 884,24 грн.

За страховим випадком - ДТ П що сталась 30.09.2009 року за участ ю застрахованого автомобіля , згідно складеного страхово го акту № 223 від 27.10.2009 року по дого вору добровільного страхува ння транспорту Поліс ТЗ № 002373 в ід 11.11.2008 року визначено суму стр ахового відшкодування в розм ірі 6 884,24 грн., виплата якого за д оговором страхування підтве рджується видатковим касови м ордером від 30.10.2009 року. Додатк ово позивачем понесені витра ти по сплаті вартості авторо знавчого дослідження в сумі 400,00 грн. сплата яких підтверджу ється платіжним дорученням № 2671 від 30.10.2009 року.

Статтею 27 Закону України «П ро страхування»та статтею 993 Ц К України визначено, що до стр аховика, який виплатив страх ове відшкодування за договор ом майнового страхування, в м ежах фактичних затрат перехо дить право вимоги, яке страху вальник або інша особа, що оде ржала страхове відшкодуванн я, має до особи, відповідально ї за заподіяний збиток.

Таким чином, до позивача пер ейшло в межах суми 6 884,24 грн. пра во зворотної вимоги до особи , відповідальної за заподіян ий збиток.

Матеріалами справи підтве рджується, що транспортний з асіб - автомобіль Газель, держ авний номер НОМЕР_2, яким с причинено ДТП, що потягнуло н анесення шкоди застраховано му у позивача автомобілю «Skoda Oc tavia», державний номер НОМЕР_1 належить ТОВ «Компанія ТВМ» , застрахований ВАТ НАСК «Ора нта»що підтверджується полі сом обов' язкового страхув ання цивільно-правової відпо відальності власників назем них транспортних засобів ВС/ 4294474.

Частинами другою статті 1187 Ц К України передбачено, що шко да, завдана джерелом підвище ної небезпеки, відшкодовуєть ся особою, яка на відповідній правовій підставі (право вла сності, інше речове право, дог овір підряду, оренди тощо) вол одіє транспортним засобом, м еханізмом, іншим об'єктом, вик ористання, зберігання або ут римання якого створює підвищ ену небезпеку.

Вина водія який керував авт омобілем Газель, державний н омер НОМЕР_2, підтверджує ться Постановою Шевченківсь кого районного суду м. Києва в ід 06.11.2009 року.

Цивільно-правова відповід альність в частині заподіянн я шкоди майну внаслідок експ луатації автомобіля Газель, державний номер НОМЕР_2 бу ла застрахована у ВАТ НАСК «О ранта»на підставі укладеног о договору обов' язкового ст рахування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засоб ів (поліс ВС/4294474).

Пунктом 37.4 Закону України «П ро обов'язкове страхування ц ивільної відповідальності в ласників транспортних засоб ів»передбачено право страхо вика за договором обов'язков ого страхування цивільної ві дповідальності власника тра нспортного засобу в разі нас тання страхового випадку зді йснювати виплату страхового відшкодування безпосереднь о потерпілим або погодженим з ними підприємствам, устано вам та організаціям, що надаю ть послуги, пов'язані з відшко дуванням збитків.

Таким чином, відповідач є ві дповідальною особою за завда ні збитки власнику автомобіл я «Skoda Octavia», державний номер НО МЕР_1 відповідно до положен ь Закону України «Про обов'яз кове страхування цивільної в ідповідальності власників т ранспортних засобів»в межах , передбачених договором обо в'язкового страхування цивіл ьної відповідальності (поліс ВС/4294474), а до ЗАТ «СК «Надійна»я к страховика, який виплатив с трахове відшкодування за дог овором добровільного страху вання транспорту Поліс ТЗ № 002 373 від 11.11.2008 року, перейшло право вимоги, яке потерпіла особа м ала до ВАТ НАСК «Оранта»як ос оби, відповідальної за завда ні збитки.

Аналогічні висновки по зас тосуванню положень закону мі стяться у постанові Верховно го Суду України судової пала ти у господарських справах в ід 25 листопада 2008 року.

Відповідно до пункту 22.1 стат ті 22 Закону України «Про обов' язкове страхування цивільно -правової відповідальності в ласників наземних транспорт них засобів»при настанні стр ахового випадку страховик ві дповідно до лімітів відповід альності страховика відшкод овує у встановленому цим Зак оном порядку оцінену шкоду, я ка була заподіяна у результа ті дорожньо-транспортної при годи життю, здоров'ю, майну тре тьої особи.

За договором обов'яз кового страхування цивільно ї відповідальності (поліс ВС /4294474) передбачено, що ліміт відп овідальності за шкоду заподі яну майну становить 35 000 грн., фр аншиза - 0 грн.

Згідно ст. 29 Закону України «Про обов' язкове страхуван ня цивільно-правової відпові дальності власників наземни х транспортних засобів»у зв' язку з пошкодженням транспор тного засобу відшкодовуютьс я витрати, пов'язані з відновл ювальним ремонтом транспорт ного засобу з урахуванням зн осу, розрахованого у порядку , встановленому законодавств ом, включаючи витрати на усун ення пошкоджень, зроблених н авмисно з метою порятунку по терпілих внаслідок дорожньо -транспортної пригоди, з евак уацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортн ої пригоди до місця проживан ня того власника чи законног о користувача транспортного засобу, який керував транспо ртним засобом у момент дорож ньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Витрати по відшкодуванню с траховиком винної особи варт ості авторознавчого дослідж ення не передбачені наведени ми положеннями закону «Про о бов' язкове страхування цив ільно-правової відповідальн ості власників наземних тран спортних засобів», у зв' язк у з чим в цій частині заявлені позовні вимоги до відповіда ча є безпідставними, а за вста новлених обставин, на корист ь позивача підлягає стягненн ю в порядку регресу сума 6 884,24 гр н.

Відповідальність страхови ка винної особи регламентова на положеннями Закону Україн и «Про обов' язкове страхува ння цивільно-правової відпов ідальності власників наземн их транспортних засобів»та о бмежується укладеним догово ром страхування.

До стягнення з відповідач а позивачем також заявлено с уму пені 449,13 грн. нарахування я кої передбачено п. 37.2 Закону «П ро обов' язкове страхування цивільно-правової відповіда льності власників наземних т ранспортних засобів», у зв' язку з наявним простроченням виплати суми за претензією в ід 23.04.2010 року, яка отримана відп овідачем 28.04.2010 року (підтверджу ється повідомленням про вруч ення поштового відправлення ).

Відповідно до ст. 549 ЦК Укра їни неустойкою (штрафом, пене ю) є грошова сума або інше майн о, які боржник повинен переда ти кредиторові у разі поруше ння боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчисл юється у відсотках від суми н есвоєчасно виконаного грошо вого зобов'язання за кожен де нь прострочення виконання.

В силу положень ч. 6 ст. 232 ГК Ук раїни нарахування штрафних с анкцій за прострочення викон ання зобов' язання, якщо інш е не встановлено законом або договором, припиняється чер ез шість місяців від дня, коли зобов' язання мало бути вик онано. Діючим господарським законодавством не передбаче на можливість нарахування пе ні більше ніж за півроку і цей строк є присікальним.

Стягненню з відповідача п ідлягає сума пені згідно роз рахунку суду, що проведений у відношенні суми заборговано сті за період прострочення з 29.05.2010 року по 07.10.2010 року, не більше ніж за 6 місяців, та складає 389,64 грн.

Розрахунок позивача судом не прийнятий, оскільки нарах ування пені останнім було зд ійснено виходячи з суми - 7 284,24 г рн.

Враховуючи наведене, позов ні вимоги підлягають задовол енню в частині стягнення 6 884,24 г рн. виплати страхового відшк одування в порядку регресу т а 389,64 грн. пені.

Судові витрати позивача п ро сплату державного мита у с умі 102 грн. та 236 грн. витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу відпо відно до положень статті 49 ГПК України покладаються на від повідача пропорційно задово лених вимог в сумі 317,92 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК Укр аїни, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити час тково.

2. Стягнути з Відкритого а кціонерного товариства «Нац іональна акціонерна страхов а компанія «Оранта»(01032, м. Київ , вул. Жилянська 75, з рахунку вия вленого під час виконання су дового рішення, ідент. код 00034186) на користь Закритого акціоне рного товариства «Страхова к омпанія «Надійна»(04114, м. Київ, в ул. Полупанова, 17, к. 14, п/р 2650030138482 в АТ «БГ БАНК», МФО 320995, ідент. код 34350924 ) 6 884,24 грн. (шість тисяч вісімсот вісімдесят чотири гривні 24 ко пійки) виплати страхового ві дшкодування в порядку регрес у, 389,64 грн. (триста вісімдесят де в' ять гривень 64 копійки) та 317, 92 грн. (триста сімнадцять грив ень 92 копійки) судових витрат.

3. В іншій частині в по зові відмовити.

Рішення набирає законно ї сили в порядку, встановлено му ст. 85 Господарського процес уального кодексу України. Рі шення може бути оскаржене в а пеляційному порядку та в стр оки, встановлені ст. 93 Господа рського процесуального коде ксу України.

Суддя О.В. Котков

дата підп исання повного тексту рішенн я 09.12.2010р.