Рішення

від 07.09.2010 по справі 16/95

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, те л. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2010 р. Справа №16/95

За позовом суб'єкта пі дприємницької діяльності - ф ізичної особи ОСОБА_1

до Приватного підприєм ства "Маркет-Групп"

про стягнення грошових коштів

Суддя Тимощенко О.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача: відсут ні

СУТЬ СПРАВИ: розгляда ється позовна заява про стяг нення суми основного боргу 53 350грн. по договору поставки №5 від 01.04.2010р., 37 345грн. - пені за періо д з 22.04.2010р. по 01.07.2010р. та 3% річних в ро змірі 307грн. за аналогічний пе ріод.

Позивач на задоволенні поз ову наполягає.

Крім того, при поданні позов у позивач заявляв клопотання про вжиття заходів забезпеч ення позову. При вирішенні ць ого питання суд, здійснивши оцінку обґрунтованості дов одів заявника щодо необхідн ості вжиття відповідних захо дів з урахуванням розумност і, обґрунтованості і адеква тності вимог заявника щодо забезпечення позову; забе зпечення збалансованості ін тересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між кон кретним заходом до забезпе чення позову і предметом поз овної вимоги, імовірності у труднення виконання або не виконання рішення господар ського суду в разі невжиття т аких заходів; запобігання п орушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охорон юваних законом інтересів осі б, що не є учасниками даного с удового процесу, дійшов висн овку, що клопотання позивача про вжиття заходів забезпеч ення позову задоволенню не п ідлягало.

Відповідач вимог ухвал суд у не виконав, явку представни ка у засідання не повідомив, х оча про час та місце його пров едення повідомлявся судом дв ічі належним чином (поштові п овідомлення про вручення ухв ал суду - у матер.справи). Строк розгляду справи, встановлен ий ст.69 ГПК України, закінчивс я, тому суд не може більше відк ладати розгляд справи та роз глядає її по суті за наявними у справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали спр ави, суд встановив:

01.04.2010 р. між позивачем (Постач альником) та відповідачем (По купцем) укладено Договір пос тавки товару № 5 (надалі-Догові р), відповідно до умов якого по зивач зобов'язався поставлят и товар відповідачу, а відпов ідач - приймати та оплачувати товар.

Відповідно до п.2.1 Договору, к ількістю поставки Сторони ви значають кількість Товару, щ о указана Постачальником у в идаткових накладних.

01.04.2010 р. Позивачем відвантаже но відповідачу товар (пшениц ю 3 класу) в розмірі 481,20 кг. на заг альну суму 60150,00 грн. (з ПДВ), про що свідчить податкова накладна № 2 від 01.04.2010 р., рахунок № 2 від 01.04.2010 р ., та скріплена печаткою та під писана відповідачем довірен ість № 14 від 01.04.2010 р. на отримання товару.

Відповідно до п.3.2 Договору, р озрахунок за кожну партію То вару проводиться у безготівк овій формі шляхом перерахува ння грошових коштів на рахун ок Постачальника на протязі двадцяти банківських днів з моменту відвантаження Покуп цю партії Товару.

Таким чином, Відповідач пов инен був здійснити розрахуно к за поставлений товар протя гом 20-ти календарних днів, тоб то до 21.04.2010 року.

Однак, в порушення взятих на себе зобов'язань, Відповідач лише частково розрахувався за отриманий товар, сплативш и 5000,00 грн. (платіжне доручення № 55 від 16.04.2010 р.) та 1800,00 грн. (банківсь ка виписка від 26.04.2010 р.), що разом становить 6800,00 грн.

З урахуванням викладеного , позивач просить стягнути з в ідповідача 53 350,00 грн. основного боргу.

Пунктом 6.2 Договору передба чено відповідальність за не своєчасне виконання грошови х зобов'язань у вигляді пені в розмірі 1 % від несплаченої су ми за кожен день простроченн я. На підставі цього позивач н арахував та просить стягнути з відповідача 37 345,00 грн. пені за період з 22.04.2010р. по 01.07.2010р. та на під ставі ст.625 ЦК України - 3% річних в розмірі 307грн. за аналогічни й період.

Згідно ст.11 ЦК України, цивіл ьні права та обов'язки виника ють із дій осіб, що передбачен і актами цивільного законода вства, а також із дій осіб, що н е передбачені цими актами, ал е за аналогією породжують ци вільні права та обов'язки. Під ставами виникнення цивільни х прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини .

Відповідно до ст.626 ЦК Україн и, договором є домовленість д вох або більше сторін, спрямо вана на встановлення, зміну а бо припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є обов' язковим для виконання сторон ами (ст.629 ЦК України). Відповідн о до ст.631 ЦК України, строком до говору є час, протягом якого с торони можуть здійснити свої права та виконати обов'язки в ідповідно до договору.

Згідно ст.526 ЦК України зобов 'язання повинно виконуватися належним чином відповідно д о умов договору та вимог коде ксу, інших актів цивільного з аконодавства, а за відсутнос ті таких умов та вимог - відпов ідно до звичаїв ділового обо роту або інших вимог , що звича йно ставляться.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання н алежним чином відповідно до закону, інших правових актів , договору, а за відсутності ко нкретних вимог щодо виконанн я зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах став ляться.

Згідно ст.610 ЦК України, поруш енням зобов'язання є його нев иконання або виконання з пор ушенням умов, встановлених з містом зобов'язання (неналеж не виконання). Одностороння в ідмова від зобов'язання або о дностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або з аконом (ст.525 Цивільного кодек су України).

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання , то воно повинно бути виконан е у встановлений строк (термі н).

Згідно статті 712 ЦК України з а договором поставки постача льник зобов'язується переда ти у встановлений строк (стро ки) товар у власність покупця для використання його у підп риємницькій діяльності або в інших цілях, а покупець зобов 'язується прийняти товар і сп латити за нього певну грошов у суму.

У відповідності до ст.ст. 547-548 ЦК України правочин щодо з абезпечення виконання зо бов'язання вчиняється у пись мовій формі. Виконання зоб ов'язання (основного зобо в'язання) забезпечується, якщ о це встановлено договором а бо законом.

Неустойкою (штрафо м, пенею) є грошова сума або ін ше майно, які боржник повин ен передати кредиторові у разі порушення боржником зо бов'язання. Штрафом є неустой ка, що обчислюється у відсотк ах від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов' язання.

Пенею є неустойка, щ о обчислюється у відсотках в ід суми несвоєчасно виконан ого грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст.549 ЦК).

Згідно до ч.7 ст.231 Госп одарського кодексу України р озмір штрафних санкцій, що за стосовуються у внутрішнього сподарських відносинах за по рушення зобов'язань, визнача ється відповідним суб'єктом господарювання - господарськ ою організацією.

Відповідно до ст.625 Цивільн ого кодексу України, боржник , який прострочив виконання г рошового зобов'язання, на вим огу кредитора зобов'язаний с платити суму боргу з урахува нням встановленого індексу і нфляції за весь час простроч ення, а також три проценти річ них з простроченої суми, якщо законом або договором не вст ановлений інший розмір проце нтів.

Згідно ст.33 ГПК України, кожн а сторона повинна довести ті обставини, на які вона посила ється як на підставу своїх ви мог та заперечень. Докази под аються сторонами та іншими у часниками судового процесу.

На підставі матеріалів спр ави суд дійшов до висновку, що позовні вимоги в частині стя гнення основного боргу є пр авомірними, обґрунтованими, відповідачем не оспорюються , а тому підлягають задоволен ню.

Судом також перевір ено розмір нарахованих річни х та пені. За розрахунками суд у, стягненню з відповідача за вказаний у позові період під лягає 307,00 грн. річних та 2074,80 грн. п ені (з урахуванням вимог Зако ну України "Про відповідальн ість за несвоєчасне виконанн я грошових зобов'язань", ст.3 як ого передбачено, що розмір п ені обчислюється від суми п ростроченого платежу та не м оже перевищувати подвійної облікової ставки Націонал ьного банку України, що діял а у період, за який сплачуєтьс я пеня). В частині стягнення 35 270,2 грн. пені суд відмовляє у за доволенні позову.

Судові витрати, понесені п озивачем, відповідно до ст.49 Г ПК України підлягають відшко дуванню за рахунок відповіда ча пропорційно розміру задо волених позовних вимог.

На підставі матеріалів спр ави та керуючись ст.ст.33,43,49,75,82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити ч астково.

2.Стягнути з Приватного пі дприємства "Маркет-групп" (Пол тавська область, м. Миргород, в ул.Петрівська,15, код ЄДРПОУ 32500173 , р/р 26000001702001 філія "Полтавська дир екція" АТ "Індекс-банк" м. Мирго род, МФО 331661) на користь суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 код НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 ПРУ АТ банк "Фінанси та Кредит", МФО 331832) 53350,00 грн. основ ного боргу, 2074,80 грн. пені, 307,00 грн. річних, 557,32 грн. держмита, 144,53 грн . витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу.

3.Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

4.В іншій частині позову - від мовити.

Суддя Т имощенко О.М.