Ухвала від 04.06.2025 по справі 521/2355/25

Справа № 521/2355/25

Номер провадження:1-кс/521/2134/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ЧАСТИНА

Дата і місце постановлення ухвали:

04 червня 2025 року, м. Одеса.

Назва та склад суду, секретар судового засідання:

Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі слідчого судді ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2

Найменування (номер) кримінального провадження:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12025163470000076 від 24.01.2025 року.

Прізвище, ім`я і по батькові, рік, місяць і день його народження, місце народження і місце проживання:

ОСОБА_3 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення:

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 296 КК України.

Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

Прокурор ОСОБА_4 , підозрюваний ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєї ініціативи воно розглядається:

До Хаджибейського районного суду м. Одеси звернувся захисник ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 з клопотанням про зміну запобіжного заходу.

Підозрюваний та захисник у судовому засіданні просили задовольнити клопотання.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Встановлені судом обставини із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів:

З клопотання та наданих матеріалів вбачається, що 24.01.2025 року, за адресою: м. Одеса, вул. Михайла Болтенка, 6, група осіб, з мотивів явної неповаги до суспільства, грубо порушують громадський порядок

За даним фактом 24.01.2025 року почато досудове розслідування, про що до ЄРДР внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення за №12025163470000076 та 18.04.2025 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України.

23.04.2025 року ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло з 21 години 00 хвилин по 07 годину 00 хвилин.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався:

Сторона захисту не заперечувала щодо необґрунтованості підозри, тому слідчий суддя вважає за необхідне окремо не зупинятися на вказаному питанні.

Метою зміни запобіжного заходу ОСОБА_3 є: запобігання спробам переховуватись від органу досудового розслідування та суду.

Підставою змінизапобіжного заходує наявністьобґрунтованої,на даномуетапі,підозри увчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.296 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування та суду.

Слідчий суддя вважає, що зміна запобіжного заходу, а саме умов домашнього арешту, підозрюваному ОСОБА_3 , буде достатнім, необхідним для належної поведінки підозрюваного і таким, що зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що 23.04.2025 року ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло з 21 години 00 хвилин по 07 годину 00 хвилин.

Стороною захисту було надано трудовий договір між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , щодо його працевлаштування та в судовому засіданні було повідомлено щодо умов праці.

Слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що зміна запобіжного заходу, а саме умов домашнього арешту, з 21 години 00 хвилин по 07 годину 00 хвилин на 23 годину 00 хвилин по 07 годину 00 хвилин, з урахуванням офіційного працевлаштування підозрюваного, забезпечить належну поведінку підозрюваного.

При вирішенні питання про зміну запобіжного заходу, слідчий суддя також враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_3 у разі визнання винуватим; вік 22 роки та стан здоров`я підозрюваного відсутність скарг; ступінь міцності соціальних зв`язків в місці постійного проживання підозрюваного; наявність у підозрюваного постійного місця роботи; майновий стан підозрюваного; відсутність судимостей у підозрюваного.

Викладаючи мотиви прийнятого рішення, щодо обставин скоєного злочину та наявних доказів, слідчий суддя вважає за необхідне дотриматися балансу між мотивуванням судового рішення, що передбачено ч.1 ст. 370 КПК України та недопустимістю розголошення відомостей досудового розслідування, що передбачено ст. 222 КПК України.

Керуючись ст.ст. 132, 176, 177, 178, 181, 183, 193, 194, 196, 197, 202, 205 КПК України, слідчий суддя, -

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА:

Висновки суду:

Клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_3 задовольнити.

Змінити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною підозрюваному залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 з 21 години 00 хвилин по 07 годину 00 хвилин на домашній арешт з забороною підозрюваному залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 з 23 години 00 хвилин по 07 годину 00 хвилин.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 обов`язки строком на 14 днів, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України:

1)прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду;

2)повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або навчання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_7 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.

Контроль за поведінкою підозрюваного /обвинуваченого/, який перебуває під домашнім арештом покласти на співробітників відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 14 днів і обчислюється з моменту ухвалення, тобто з 04.06.2025 року. Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію 18.06.2025 року.

Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження:

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1