Постанова

від 07.12.2010 по справі 4-282

САКСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Дело 4-282\2010 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

и м е н е м У к р а и н ы

07.12.2010 г. г. Саки

Судья Сакского гор районного суда Автономной Ре спублики Крым Романюк Е.В., с у частием секретаря Слободяню к Ю.П., прокурора Супряга А.И., за щитника ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом суде бном заседании в г. Саки жалоб у ОСОБА_1 в интересах ОСО БА_2 на постановление следо вателя СО Сакского ГО ГУ МВД У краины в Крыму об отказе в воз буждении уголовного дела от 16.04.2010 г.,

у с т а н о в и л:

Адвокат ОСОБА_1 обратилась в суд в интересах ОСОБА_2 с жалобой на поста новление следователя СО Сакс кого ГО ГУ МВД Украины в Крыму об отказе в возбуждении угол овного дела от 16.04.2010 г. по факту с мерти ОСОБА_3 по ст. 115, 116, 117, 118, 119 , 121 ч. 2 УК Украины, мотивируя сво ё требование тем, что решение об отказе в возбуждении угол овного дела принято преждевр еменно, без выяснения всех об стоятельств дела и противоре чит требованиям Закона, а пос кольку проверка по заявлению о совершении преступления п роведена поверхностно и необ ъективно, просит суд постано вление следователя СО Сакско го ГО ГУ МВД Украины в Крыму об отказе в возбуждении уголов ного дела от 16.04.2010 г. отменить.

Заявитель ОСОБА_2 и её защитник ОСОБА_1 в суд ебном заседании доводы, изло женные в жалобе, поддержали в полном обьёме и просили суд о тменить постановление следо вателя СО Сакского ГО ГУ МВД У краины в Крыму об отказе в воз буждении уголовного дела от 16.04.2010 г.

Прокурор в судебном з аседании об удовлетворении ж алобы не возражал.

Заслушав пояснения у частников судебного разбира тельства, исследовав материа л об отказе в возбуждении уго ловного дела, суд установил с ледующее.

Судом достоверно уст ановлено, что 31.05.2010 г. на берегу Ч ёрного моря в пгт. Новофёдоро вка Сакского р-на в 1000 м. к югу от пирса был обнаружен труп О СОБА_3

Также судом установл ено, что постановлением след ователя СО Сакского ГО ГУ МВД Украины в Крыму от 16.04.2010 г. в возб уждении уголовного дела по ф акту смерти ОСОБА_3 по ст. 11 5, 116, 117, 118, 119, 121 ч. 2 УК Украины было отк азано согласно ст. 6 п. 2 УПК Укра ины за отсутствием состава п реступления.

Однако, по мнению суда , проверка обстоятельств по д анным фактам была проведена неполно и необъективно, прав ильная оценка имеющимся в ма териале проверки доказатель ствам не дана.

Ст. 94 УПК Украины преду смотрен исчерпывающий переч ень поводов и оснований для в озбуждения уголовного дела.

Согласно ст. 97 ч. 2 УПК Ук раины по заявлению или сообщ ению о преступлении орган до знания ... обязан не позднее 3-х дневного срока пр инять одно из таких решений: 1) возбудить уголовное дело; 2) о тказать в возбуждении уголов ного дела; 3) направить заявлен ие или сообщение по принадле жности.

В соответствии со ст. 97 ч. 4 УПК Украины, если необходи мо проверить заявление или с ообщение о преступлении до в озбуждения дела, такая прове рка проводится органом дозна ния ... в срок не более 10 дней пут ём отобрания объяснений от о тдельных граждан или должнос тных лиц или истребования не обходимых документов.

Согласно ст. 98 УПК Укра ины, при наличии поводов и осн ований, указанных в ст. 94 УПК Ук раины, прокурор, следователь , орган дознания или судья обя заны вынести постановление о возбуждении уголовного дела , указав поводы и основания к возбуждению дела, статью уго ловного закона, по признакам которой возбуждается дело, а также дальнейшее его направ ление. Если на момент возбужд ения уголовного дела установ лено лицо, совершившее прест упление, уголовное дело долж но быть возбуждено в отношен ии этого лица. После возбужде ния дела прокурор направляет дело для производства досуд ебного следствия.

Однако, как установле но судом, следователем СО Сак ского ГО ГУ МВД Украины в Крым у при проведении проверки в п орядке ст. 97 УПК Украины все не обходимые для проведения про верки и принятия решения дан ные установлены не были, а име нно:

- согласно объяснений ОСОБА_4 от 23.05.2009 г. он видел, ка к ОСОБА_3 уходил с пирса в п гт. Новофёдоровка Сакского р -на в сторону жилого массива п гт. Новофёдоровка, кроме того , согласно его объяснений, око ло 01-00 ч. 22.05.2009 г. ОСОБА_3 звонил ему на мобильный телефон, одн ако, согласно распечатки тел ефонных звонков, ОСОБА_3 п оследний раз звонил со своег о мобильного телефона 22.05.2009 г. в 00-30 ч. на мобильный телефон ОС ОБА_5, однако, меры к установл ению местонахождения и опрос у гр-на ОСОБА_4 приняты не б ыли;

- не приняты меры к уст ановлению местонахождения и опросу гр-ки ОСОБА_6, котор ая одной из последних видела в ночь на 22.05.2009 г. ОСОБА_3

- не приняты меры к уст ановлению местонахождения и опросу гр-ки ОСОБА_7, из-за которой у ОСОБА_3. и ОСОБ А_9 в начале 2009 г. произошел ко нфликт;

- не истребованы и не п роверены данные полиграфа, п ри помощи которого допрашива лись гр-не ОСОБА_5, ОСОБА _10 и ОСОБА_4;

- не дана надлежащая о ценка тому обстоятельству, ч то ОСОБА_3 не умел плавать ;

- из объяснений ОСОБ А_10 следует, что в ночь на 22.05.2009 г. он вместе с ОСОБА_3 наход ился вблизи пирса в пгт. Новоф ёдоровка Сакского р-на и возл е пирса находился автомобиль «Форд» белого цвета, однако, э то обстоятельство проверено не было, меры к установлению в ладельца автомобиля не приня ты;

- не опрошены водолазы , учавствовавшие в поисках те ла ОСОБА_3 в Чёрном море вб лизи пгт. Новофёдоровка Сакс кого р-на в мае 2009 г.;

- не истребованы карты подводных течений в районе п ирса пгт. Новофёдоровка Сакс кого р-на за май 2009 г.

Согласно ст. 236-2 УПК Укр аины, рассмотрев жалобу, судь я, в зависимости от того, были ли при отказе в возбуждении д ела выполнены требования ст. 99 УПК Украины, ...отменяет поста новление об отказе в возбужд ении уголовного дела и возвр ащает материалы для проведен ия дополнительной проверки.

Таким образом, на осно вании вышеизложенного, счита ю, что все необходимые обстоя тельства и факты для установ ления истины по делу установ лены не были, в связи с чем пос тановление об отказе в возбу ждении уголовного дела являе тся преждевременным и необъе ктивным, а следовательно, под лежит отмене.

На основании изложен ного, руководствуясь ст.ст. 97, 99 , 236-1, 236-2 УПК Украины,

п о с т а н о в и л:

Жалобу ОСОБА_1 в интересах ОСОБА_2 на пост ановление следователя СО Сак ского ГО ГУ МВД Украины в Крым у об отказе в возбуждении уго ловного дела от 16.04.2010 г. - удовлет ворить.

Постановление следо вателя СО Сакского ГО ГУ МВД У краины в Крыму об отказе в воз буждении уголовного дела от 16.04.2010 г. - отменить.

Материал об отказе в в озбуждении уголовного дела N 2333\2010 от 16.04.2010 г. направить в Сакск ий ГО ГУ МВД Украины в Крыму дл я организации дополнительно й проверки.

Постановление может быть обжаловано заинтересов анными лицами путём подачи а пелляции в течение 7 суток со д ня его вынесения в Апелляцио нный Суд АРК через Сакский го ррайонный суд.

Судья: