Постанова

від 07.12.2010 по справі 4-282

САКСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Дело 4-282\2010 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

и м е н е м У к р а и н ы

07.12.2010 г. г. Саки

Судья Сакского горрайонного суда Автономной Республики Крым Романюк Е.В., с участием секретаря Слободянюк Ю.П., прокурора Супряга А.И., защитника ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саки жалобу ОСОБА_1 в интересах ОСОБА_2 на постановление следователя СО Сакского ГО ГУ МВД Украины в Крыму об отказе в возбуждении уголовного дела от 16.04.2010 г.,

у с т а н о в и л:

Адвокат ОСОБА_1 обратилась в суд в интересах ОСОБА_2 с жалобой на постановление следователя СО Сакского ГО ГУ МВД Украины в Крыму об отказе в возбуждении уголовного дела от 16.04.2010 г. по факту смерти ОСОБА_3 по ст. 115, 116, 117, 118, 119, 121 ч. 2 УК Украины, мотивируя своё требование тем, что решение об отказе в возбуждении уголовного дела принято преждевременно, без выяснения всех обстоятельств дела и противоречит требованиям Закона, а поскольку проверка по заявлению о совершении преступления проведена поверхностно и необъективно, просит суд постановление следователя СО Сакского ГО ГУ МВД Украины в Крыму об отказе в возбуждении уголовного дела от 16.04.2010 г. отменить.

Заявитель ОСОБА_2 и её защитник ОСОБА_1 в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержали в полном обьёме и просили суд отменить постановление следователя СО Сакского ГО ГУ МВД Украины в Крыму об отказе в возбуждении уголовного дела от 16.04.2010 г.

Прокурор в судебном заседании об удовлетворении жалобы не возражал.

Заслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав материал об отказе в возбуждении уголовного дела, суд установил следующее.

Судом достоверно установлено, что 31.05.2010 г. на берегу Чёрного моря в пгт. Новофёдоровка Сакского р-на в 1000 м. к югу от пирса был обнаружен труп ОСОБА_3

Также судом установлено, что постановлением следователя СО Сакского ГО ГУ МВД Украины в Крыму от 16.04.2010 г. в возбуждении уголовного дела по факту смерти ОСОБА_3 по ст. 115, 116, 117, 118, 119, 121 ч. 2 УК Украины было отказано согласно ст. 6 п. 2 УПК Украины за отсутствием состава преступления.

Однако, по мнению суда, проверка обстоятельств по данным фактам была проведена неполно и необъективно, правильная оценка имеющимся в материале проверки доказательствам не дана.

Ст. 94 УПК Украины предусмотрен исчерпывающий перечень поводов и оснований для возбуждения уголовного дела.

Согласно ст. 97 ч. 2 УПК Украины по заявлению или сообщению о преступлении орган дознания ... обязан не позднее 3-х дневного срока принять одно из таких решений: 1) возбудить уголовное дело; 2) отказать в возбуждении уголовного дела; 3) направить заявление или сообщение по принадлежности.

В соответствии со ст. 97 ч. 4 УПК Украины, если необходимо проверить заявление или сообщение о преступлении до возбуждения дела, такая проверка проводится органом дознания ... в срок не более 10 дней путём отобрания объяснений от отдельных граждан или должностных лиц или истребования необходимых документов.

Согласно ст. 98 УПК Украины, при наличии поводов и оснований, указанных в ст. 94 УПК Украины, прокурор, следователь, орган дознания или судья обязаны вынести постановление о возбуждении уголовного дела, указав поводы и основания к возбуждению дела, статью уголовного закона, по признакам которой возбуждается дело, а также дальнейшее его направление. Если на момент возбуждения уголовного дела установлено лицо, совершившее преступление, уголовное дело должно быть возбуждено в отношении этого лица. После возбуждения дела прокурор направляет дело для производства досудебного следствия.

Однако, как установлено судом, следователем СО Сакского ГО ГУ МВД Украины в Крыму при проведении проверки в порядке ст. 97 УПК Украины все необходимые для проведения проверки и принятия решения данные установлены не были, а именно:

- согласно объяснений ОСОБА_4 от 23.05.2009 г. он видел, как ОСОБА_3 уходил с пирса в пгт. Новофёдоровка Сакского р-на в сторону жилого массива пгт. Новофёдоровка, кроме того, согласно его объяснений, около 01-00 ч. 22.05.2009 г. ОСОБА_3 звонил ему на мобильный телефон, однако, согласно распечатки телефонных звонков, ОСОБА_3 последний раз звонил со своего мобильного телефона 22.05.2009 г. в 00-30 ч. на мобильный телефон ОСОБА_5, однако, меры к установлению местонахождения и опросу гр-на ОСОБА_4 приняты не были;

- не приняты меры к установлению местонахождения и опросу гр-ки ОСОБА_6, которая одной из последних видела в ночь на 22.05.2009 г. ОСОБА_3

- не приняты меры к установлению местонахождения и опросу гр-ки ОСОБА_7, из-за которой у ОСОБА_3. и ОСОБА_9 в начале 2009 г. произошел конфликт;

- не истребованы и не проверены данные полиграфа, при помощи которого допрашивались гр-не ОСОБА_5, ОСОБА_10 и ОСОБА_4;

- не дана надлежащая оценка тому обстоятельству, что ОСОБА_3 не умел плавать;

- из объяснений ОСОБА_10 следует, что в ночь на 22.05.2009 г. он вместе с ОСОБА_3 находился вблизи пирса в пгт. Новофёдоровка Сакского р-на и возле пирса находился автомобиль «Форд» белого цвета, однако, это обстоятельство проверено не было, меры к установлению владельца автомобиля не приняты;

- не опрошены водолазы, учавствовавшие в поисках тела ОСОБА_3 в Чёрном море вблизи пгт. Новофёдоровка Сакского р-на в мае 2009 г.;

- не истребованы карты подводных течений в районе пирса пгт. Новофёдоровка Сакского р-на за май 2009 г.

Согласно ст. 236-2 УПК Украины, рассмотрев жалобу, судья, в зависимости от того, были ли при отказе в возбуждении дела выполнены требования ст. 99 УПК Украины, ...отменяет постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и возвращает материалы для проведения дополнительной проверки.

Таким образом, на основании вышеизложенного, считаю, что все необходимые обстоятельства и факты для установления истины по делу установлены не были, в связи с чем постановление об отказе в возбуждении уголовного дела является преждевременным и необъективным, а следовательно, подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 97, 99, 236-1, 236-2 УПК Украины,

п о с т а н о в и л:

Жалобу ОСОБА_1 в интересах ОСОБА_2 на постановление следователя СО Сакского ГО ГУ МВД Украины в Крыму об отказе в возбуждении уголовного дела от 16.04.2010 г. - удовлетворить.

Постановление следователя СО Сакского ГО ГУ МВД Украины в Крыму об отказе в возбуждении уголовного дела от 16.04.2010 г. - отменить.

Материал об отказе в возбуждении уголовного дела N 2333\2010 от 16.04.2010 г. направить в Сакский ГО ГУ МВД Украины в Крыму для организации дополнительной проверки.

Постановление может быть обжаловано заинтересованными лицами путём подачи апелляции в течение 7 суток со дня его вынесения в Апелляционный Суд АРК через Сакский горрайонный суд.

Судья: