Ухвала

від 04.06.2025 по справі 523/2544/23

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/5282/25

Справа № 523/2544/23

Головуючий у першій інстанції Мурманова І. М.

Доповідач Кострицький В. В.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

04.06.2025року м. Одеса

Одеський апеляційнийсуд ускладі судовоїколегій судовоїпалати зрозгляду цивільнихсправ:Кострицького В.В.,Назарової М.В,Лозко Ю.П.,перевіривши виконаннявимог статті365ЦПК Україниу справіза апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2

на рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 17 березня 2025 року

за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ,третяособа:Органопікита піклуваннявособіСлужби усправахдітейРоздільнянської міськоїрадипровизначення місцяпроживаннядитиниз батьком та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, Служба у справах дітей Одеської міської ради, Виконавчий комітет Роздільнянської міської ради Одеської області, як орган опіки та піклування, про повернення малолітнього ОСОБА_4 до України, визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_4 за адресою реєстрації мати дитини ОСОБА_3 , відібрання малолітнього ОСОБА_4 від батька ОСОБА_2 без позбавлення батьківських прав батька та повернення дитини матері,-

встановив:

Рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 17 березня 2025 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Роздільнянської міської ради про визначення місця проживання дитини з батьком залишено без задоволення; зустрічний позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, Служба у справах дітей Одеської міської ради, Виконавчий комітет Роздільнянської міської ради Одеської області, як орган опіки та піклування, про повернення малолітнього ОСОБА_4 до України, визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_4 за адресою реєстрації мати дитини ОСОБА_3 , відібрання малолітнього ОСОБА_4 від батька ОСОБА_2 без позбавлення батьківських прав батька та повернення дитини матері задоволено.

Не погодившисьізвказанимрішенням 16квітня2025року ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою за допомогою підсистеми "Електронний суд" до Одеського апеляційного суду.

При підготовці розгляду справи апеляційним судом у повному обсязі проведені, передбачені ст. 365 ЦПК України, підготовчі дії.

Розгляд апеляційної скарги буде проводитись у спрощеному позовному провадженні відповідно до вимог ч. 1, 3 ст. 368 ЦПК України.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що справа може бути призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної інстанції з повідомленням учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

З врахуванням недостатньої кількості суддів в Одеському апеляційному суді (відповідно рішення ВРП № 852/0/15-23 кількість суддів у Одеському апеляційному суді має бути 45 суддів, проте в наявності лише 18 судді, з яких 13 суддів цивільної палати), щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ (без урахування суддів, які хворіють, перебувають у відрядженні, знаходяться у відпустці), що створює надмірне навантаження та утруднює призначення справи до розгляду в строки передбачені національним законодавством. Суд апеляційної інстанції завершує підготовку апеляційного провадження та призначає справу до розгляду в найближчу вільну дату роботи колегії суддів.

Керуючись ст. ст. 360, 365, 366, 368 ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в:

Визнати підготовку справи до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 17 березня 2025 року, закінченою.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного суду на 07 жовтня 2025 року о 09 год. 30 хв.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.В. Кострицький

М.В. Назарова

Ю.П. Лозко