Рішення

від 30.11.2010 по справі 4/457

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 4/457 30.11.10

За позовом Приватного акціонерного т овариства «Страхова компані я «Уніка»

До Закритого акціонерного то вариства «Страхова компанія «Статус»

Про стягнення 17 108,36 грн.

С уддя Борисенко І.І.

Представники:

Від позивача Клочай Н .І.

Від відповідача не з ' явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суд у з позовом про стягнення з ві дповідача - закритого акціо нерного товариства «Страхов а компанія «Статус» 17108,36 грн. ст рахового відшкодування.

Відповідач Ухвали суду не виконав. Письмового відзиву та письмових заперечень по суті заявлених вимог не над ав.

Відповідач належним чином повідомлений про призначенн я справи до розгляду, про час і місце його проведення.

Про поважні причини неявки в судове засідання повноваж ного представника відповіда ча суд не повідомлений. Клопо тань про відкладення розгляд у справи від відповідача не надходило

Таким чином, відповідно до с т. 75 ГПК України суд розглядає спір за наявними матеріалам и у справі

Розглянувши надані учасни ками судового процесу докуме нти і матеріали, заслухавши п ояснення представників стор ін, з' ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні ви моги і заперечення проти поз ову, об' єктивно оцінивши в с укупності докази, які мають з начення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Гос подарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

26.05.2010р. приблизно о 08 год. 00 хв . ОСОБА_1, керуючи автомобі лем «ВАЗ 21102», д.н.з. НОМЕР_1, в м. Харкові, рухався по мосту ві д вул.. Муранова до вул.. Котлов а, не врахував дорожньої обст ановки та не вибрав безпечну швидкість та дистанцію, в зв' язку з чим здійснив зіткненн я p автомобілем «Форд»д.н.з. Н ОМЕР_2, який, в свою чергу зіт кнувся з автомобілем «Mitsubishi Lancer» д.н.з. НОМЕР_3, який належить ОСОБА_2

Згідно довідки ВДАІ з обслу говування міста Харкова та А ТІ від 27.05.2010р. № 2761 у зв' язку доро жньо-транспортною пригодою, що сталася 26.05.2010р. внаслідок пор ушення правил дорожнього рух у було пошкоджено транспортн ий засіб Mitsubishi Lancer»д.н.з. НОМЕР_3 .

Відповідно до постанови Ле нінського районного суду міс та Харкова від 22.07.2010 по справі № 3-2921/10 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, б ула притягнена до адміністра тивної відповідальності за с т.124 КУпАП та піддана адмініст ративному стягненню у вигляд і штрафу.

Автомобіль Mitsubishi Lancer», державни й реєстраційний номер НОМЕ Р_3, застрахований в Приватн ому акціонерному товаристві «Страхова компанія «УНІКА»в ідповідно до Договору добров ільного комплексного страху вання на транспорті 025085/4002/0036309 від 17.09.2010.

На підставі: договору страх ування № 025085/4002/0036309 від 17.09.2010, довідки ВДАІ від 27.05.2010р. № 2761, Висновку авт о товарознавчого дослідженн я № 187/10 від 04 червня 2010 року, а тако ж Страхового акту за № 00045032 від 0 1.07.2010, Приватне акціонерне това риство «Страхова компанія «У НІКА»прийняло рішення визна ти дану ДТП страховою подією та здійснити виплату страхо вого відшкодування Страхува льнику у розмірі 17618,36 грн. Вказа на сума була перерахована пл атіжним дорученням № 016126 від 07.07 .2010р.

Відповідно до ст. 27 Закону Ук раїни «Про страхування», а та кож ст. 993 Цивільного кодексу У країни, до Страховика, який ви платив страхове відшкодуван ня за договором майнового ст рахування, в межах фактичних затрат переходить право вим оги, яке страхувальник або ін ша особа, що одержала страхов е відшкодування, має до особи , відповідальної за заподіян ий збиток.

У зв'язку з тим, що відповіда льність власника та осіб, що з дійснюють керування автомоб ілем «ВАЗ-21102», державний реєст раційний номер НОМЕР_1, за страховано в закритому акціо нерному товаристві «Страхов а компанія «Статус»згідно по лісу № ВВ/9960024 обов' язкового с трахування цивільно-правово ї відповідальності власникі в наземних транспортних засо бів, то після виплати страхов ого відшкодування до Публічн ого акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА»п ерейшло право регресної вимо ги.

Оцінюючи наявні в матеріал ах справи документи та дослі джуючи в судовому засіданні докази, Господарський суд вв ажає позовні вимоги обґрунто ваними та такими, що підлягаю ть задоволенню з наступних п ідстав:

Згідно зі ст. 993 Цивільного Ко дексу України, ст. 27 Закону Укр аїни «Про страхування»№ 85/96-ВР від 07.03.1996, до страховика, який ви платив страхове відшкодуван ня за договором майнового ст рахування, у межах фактичних витрат переходить право вим оги, яке страхуваль ник або ін ша особа, що одержала страхов е відшкодування, має до особи , відповідальної за завдані з битки.

Згідно з ч. 1 ст. 1191 Цивільного Кодексу України, особа, яка ві дшкодувала шкоду, завдану ін шою особою, має право зворотн ої вимоги (регресу) до винної о соби у розмірі виплаченого в ід шкодування, якщо інший роз мір не встановлений законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1187 Цивільного Кодексу України, джерелом пі двищеної небезпеки є діяль н ість, пов'язана з використанн ям, зберіганням або утриманн ям транспортних засобів, мех анізмів та обладнання, викор истанням, зберіганням хімічн их, радіоактивних, вибухо- і во гненебезпечних та інших речо вин, утриманням диких звірів , службових собак та собак бій цівських порід тощо, що створ ює підвищену небезпеку для о соби, яка цю діяльність здійс нює, та інших осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 1187 Цивільного Кодексу України, шкода, завда на джерелом підвищеної не бе зпеки, відшкодовується особо ю, яка на відповідній правові й підставі (право власності, і нше ре чове право, договір під ряду, оренди тощо) володіє тра нспортним засобом, механізмо м, іншим об' єктом, використанн я, зберігання або утримання я кого створює підвищену небез пеку.

Згідно з ч. 1 ст. 999, законом мож е бути встановлений обов'язо к фізичної або юридичної осо би бути страхувальником житт я, здоров'я, майна або відповід альності перед іншими особа ми за свій рахунок чи за рахун ок заінтересованої особи (об ов'язкове страхування).

Згідно зі ст. 3 Закону Україн и «Про обов'язкове страхуван ня цивільно-правової відпові даль ності власників наземни х транспортних засобів»№ 1961-IV в ід 01.07.2004, обов'язкове страхуванн я цивільно-правової відповід альності здійснюється з мето ю забезпечення відшкодуванн я шкоди, заподіяної життю, здо ров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспор тної пригоди та захисту майн ових інтересів страхувальни ків.

Згідно зі ст. 1194 Цивільного К одексу України, особа, яка зас трахувала свою цивільну відп овідальність, у разі недоста тності страхової виплати (ст рахового відшкодування) для повного відшкодування завда ної нею шкоди зобов'язана спл атити потерпілому різницю мі ж; фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страхов им відшкодуванням).

Згідно з п. 22.1. ст. 22 Закону Укра їни «Про обов'язкове страхув ання цивільно-правової відпо відальності власників назем них транспортних засобів»№ 1 961-IV від 01.07.2004, при настанні страхо вого випадку страховик відпо відно до лімітів відповідаль ності страховика відшкодову є у встановленому цим Законо м порядку оцінену шкоду, яка б ула заподіяна у результаті д орожньо-транспортної пригод и життю, здоров'ю, майну третьо ї особи.

Матеріали справи свідчать , що 03.09.2010р. Приватне акціонерне товариство «Страхова компан ія «УНІКА»(Позивач) звернуло ся до Закритого акціонерног о товариства «Страхова компа нія «Статус»(Відповідача) з в имогою про сплату страхового відшкодування ( вих.№ 124 від 30.08.201 0р.).

Згідно з п. 37.1. ст. 37 Закону Укра їни «Про обов'язкове страхув ання цивільно-правової від п овідальності власників назе мних транспортних засобів»№ 1961-IV від 01.07.2004, виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визна чених у статті 35 цього Закону документів або в строки та в о бсягах, визначених рішенням суду.

Однак, станом на дату зверне ння до суду Відповідач не над ав відповіді і не відшкодува в Позивачеві страхове відшко дування.

Таким чином, враховуючи вищ езазначені правові норми, зі брані докази по справі, суд пр ийшов до висновку, що до пози вача переходить право вимоги до відповідача на відшкодув ання збитків в розмірі 17108,36 грн . і тому ця сума повинна бути с тягнута з відповідача.

Відповідно до ст. 33 ГПК Украї ни, кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на які вона посилається як на підставу с воїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господар ського процесуального кодек су України, Господарський су д приймає тільки ті докази, як і мають значення для справи. О бставини справи, які відпові дно до законодавства повинні бути підтверджені певними з асобами доказування, не можу ть підтверджуватись іншими з асобами доказування.

Виходячи з вищенаведених н орм закону, відповідачем нал ежним чином протягом розгляд у справи не було надано належ них доказів по справі на спро стування позовних вимог.

В судовому засіданні, допус тимими доказами, які знаходя ться в матеріалах справи поз ивач довів, що його вимоги є об ґрунтованими та підлягають з адоволенню в повному обсязі.

Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового проце су згідно ст. 49 ГПК України пок ладаються на відповідача.

30.11.2010р. в судовому засіданні закінчено розгляд справи. Су ддя, відповідно до ст. 85 ГПК Укр аїни, оголосив тільки вступн у та резолютивну частини ріш ення.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК Укр аїни, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повн істю.

Стягнути з Закритого акціо нерного товариства «Страхов а компанія «Статус»(01160, м. Київ , пр.. Возз' єднання, 15, оф. 109; 01032, м. К иїв, вул.. Жилянська, 75, код ЄДРП ОУ 31201694) на користь Приватного а кціонерного товариства «Стр ахова компанія «УНІКА» (01601, м. К иїв, вул.. Рейтарська, 37, код ЄДР ПОУ 20033533) 17 108 (сімнадцять тисяч ст о вісім) грн.. 36 коп. страхового відшкодування, 171 (сто сімдеся т одну) грн.. 08 коп. державного м ита та 236 (двісті тридцять шіст ь) грн.. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу.

Наказ видати відповідно до ст.. 116 ГПК України.

Рішення набирає законної с или в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуа льного кодексу України.

Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Госп одарського процесуального к одексу України.

Суддя І.І.Борисенк о

Повне рішення складено: 09 .12.2010р.