Ухвала

від 13.12.2010 по справі 9/500

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44 тел. 284-18-98

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13.12.10 Справа № 9/500.

Суддя розглянувши заяву Акціонерного комерційного банку "Правекс - Банк"

до 1) Товариства з обмежено ю відповідальністю "Торговий дім "Малахіт" 2) ОСОБА_1 ,

про видачу наказу

на виконання рішення трете йського суду у справі № 01/10 від 15.02.10р.

визнав подані матеріали до статніми для прийняття позов ної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господар ського процесуального кодек су України,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне то вариство комерційний банк "П равекс-Банк" у листопаді 2010 ро ку звернувся до Господарсько го суду міста Києва з заявою п ро видачу наказу на підставі рішення Постійно діючого Не залежного третейського суду при Всеукраїнській громадс ькій організації "Ліга юриди чного захисту інтересів спож ивачів" №01/10 від 15.02.2010 відносно То вариства з обмеженою відпові дальністю "Торговий дім Мала хіт" про стягення заборгован ості у сумі 1 026709,70 грн. і витрат по сплаті третейського зборуу розмірі 33368, 10 грн. на користь ПАТ КА "Правекс-Банк".

Ухвалою господарського с уду міста Києва від 04.10.2010 року № 05-6-6/365 (Суддя Ковтун С.А.) відмовле но стягувачеві у прийнятті з аяви на підставі п. 1 ч. 2 ст. 62 ГПК України.

Не погоджуючись з прийнят ою ухвалою, позивач звернувс я до Київського апеляційного господарського суду з апеля ційною скаргою, в якій просив ухвалу господарського суду міста Києва від 04.10.2010 року № 05-6-6/365 с касувати.

Поставновою Київського ап еляційного госпоадрського с уду від 25.11.2010 року ухвалу Господ арського суду міста Києва ві д 04.10.2010 року № 05-6-6/365 скасовано, заяв у від №43732/95 від 21.09.2010 року і додані до неї докученти передано на розгляд Господарського суду міста Києва.

Резолюцією Голови Господа рського суду міста Києва Сар анюка В.І. від 10.12.2010р. позовну за яву та матеріали справи пере дано для розгляду судді Бонд аренко Г.П.

За таких обставин позовну з аяву належить прийняти до ро згляду.

Враховуючи викладене та ке руючись ст. 64, 86 Госпоадрського процесуального кодексу Укра їни, суд -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у с праві та прийняти позовну за яву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 29.12.10 о 10:15 год. Викликати для у часті у засіданні представни ків позивача, відповідача. За сідання суду відбудеться в п риміщенні Господарського су ду міста Києва в залі №19.

3. Постійно діючого Нез алежного третейського суду при Всеукраїнській громадсь кій організації "Ліга юридич ного захисту інтересів спожи вачів" (01021, м. Київ, Кловський узв із, 9/2, оф. 70) з метою розгляду заяви про видачу виконавчог о документа (наказу) справу № 0 1/10 за позовом Публічного акці онерного товариства комерці йний банк "Правекс-Банк" до Тов ариства з обмеженою відповід альністю "Торговий дім "Малах іт",ОСОБА_1 про відшкодува ння заборгованості за догово ром про відкриття кредитної лінії по програмі мультимеді йного кредитування №1-007/6 від 06.12 .2006р. (головуючий третейський с уддя Лінкевич О.М., третейські судді Тропотяга Р.П., Тихомиро в Р.Л.) разом з належним чином з асвідченими копіями:

- Свідоцтва про реєстрацію п остійно діючого третейськог о суду;

- Положення про постійно дію чий третейський суд;

- Регламенту третейського с уду.

4. Товариству з обмеженою ві дповідальністю "Торговий ді м "Малахіт" та ОСОБА_1 надат и письмові пояснення на пода ну заяву.

5. Направити сторонам та Пр окуратурі міста Києва для ві дома копію зазначеної ухвали .

Суддя Г.П. Бондар енко

Ознайомлення з матері алами справи здійснюється що понеділка та щоп' ятниці за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопо тання, в якому просимо зазнач ати дату та час з' явлення пр едставника до суду для ознай омлення з матеріалами справи . Коли представник з' явитьс я до суду для ознайомлення з м атеріалами справи, потрібен документ, що посвідчує особу , оригінал довіреності та нал ежним чином засвідчена копія для долучення до матеріалів справи.