Ухвала

від 29.12.2010 по справі 9/500

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 9/500 29.12.10

За заявою Акціоне рного комерційного банку «Пр авекс-Банк»

Про видачу наказу на виконання рішення третей ського суду

У справі № 01/10

За позовом Акціоне рного комерційного банку «Пр авекс-Банк»

до 1) Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Торговий дім «Малахіт»

2) ОСОБА_1

про видачу на казу

Суддя Бондаренко Г.П.

Представники сторін:

Від позивача: не з' яв ився

Від відповідача: не з' явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне то вариство комерційний банк "П равекс-Банк" у листопаді 2010 рок у звернувся до Господарськог о суду міста Києва з заявою пр о видачу наказу на підставі р ішення Постійно діючого Неза лежного третейського суду пр и Всеукраїнській громадські й організації "Ліга юридично го захисту інтересів спожива чів" у справі №01/10 від 15.02.2010 віднос но Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Торговий дім Малахіт" про стягнення забор гованості у сумі 1 026709,70 грн. і вит рат по сплаті третейського з бору розмірі 33368, 10 грн. на корист ь ПАТКА "Правекс-Банк".

Ухвалою господарського с уду міста Києва від 04.10.2010 року № 05-6-6/365 (Суддя Ковтун С.А.) відмовле но стягувачеві у прийнятті з аяви на підставі п. 1 ч. 2 ст. 62 ГПК України.

Не погоджуючись з прийнят ою ухвалою, позивач звернувс я до Київського апеляційного господарського суду з апеля ційною скаргою, в якій просив ухвалу господарського суду міста Києва від 04.10.2010 року № 05-6-6/365 с касувати.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 25.11.2010 року ухвалу Господа рського суду міста Києва від 04.10.2010 року № 05-6-6/365 скасовано, заяву від №43732/95 від 21.09.2010 року і додані д о неї документи передано на р озгляд Господарського суду м іста Києва.

Резолюцією Голови Господа рського суду міста Києва Сар анюка В.І. від 10.12.2010р. позовну за яву та матеріали справи пере дано для розгляду судді Бонд аренко Г.П.

Ухвалою Господарського с уду міста Києва від 13.12.2010 року п орушено провадження у справі №9/500 та призначено справу до ро згляду на 29.12.2010 року., витребува но у Постійно діючого Незале жного третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Ліга юридичног о захисту інтересів споживач ів" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/2, оф. 70) з метою розгляду заяви про видачу виконавчого докум ента (наказу) справу № 01/10 за поз овом Публічного акціонерног о товариства комерційний бан к "Правекс-Банк" до Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Торговий дім "Малахіт",ОС ОБА_1 про відшкодування заб оргованості за договором про відкриття кредитної лінії п о програмі мультимедійного к редитування №1-007/6 від 06.12.2006р. (голо вуючий третейський суддя Лін кевич О.М., третейські судді Тр опотяга Р.П., Тихомиров Р.Л.) ра зом з належним чином засвідч еними копіями:

- Свідоцтва про реєстрацію п остійно діючого третейськог о суду;

- Положення про постійно дію чий третейський суд;

- Регламенту третейського с уду.

Представники сторін в суд ове засідання 29.12.2010 року не з'яв ились, вимог суду, викладених в ухвалі від 13.12.2010 року не викон али, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Від третейського суду витр ебувані матеріали справи та інші вищевказані документи, витребувані ухвалою суду від 13.12.10р. не надійшли.

Відповідно до ст. 77 ГПК Укра їни, господарський суд відкл адає в межах строків, встанов лених статтею 69 цього Кодексу , розгляд справи, коли за якихо сь обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні . Такими обставинами, зокрема , є: нез'явлення в засідання пр едставників сторін, інших уч асників судового процесу; не подання витребуваних доказі в; необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, вирішенн я спору в даному судовому зас іданні не можливе у зв'язку з н еявкою представників сторін в судове засідання, неподанн ям сторонами по справі всіх в итребуваних судом доказів та необхідністю витребування повторно матеріалів сп рави №01/10 у Постійно діючого Не залежного третейського суду при Всеукраїнській громадсь кій організації "Ліга юридич ного захисту інтересів спожи вачів" в порядку ст. 38 ГПК Украї ни.

Враховуючи викладене та ке руючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справ и у судовому засіданні на на 20.01.2011 о 12:45. Викликати для у часті у засіданні представни ків позивача, відповідача. За сідання суду відбудеться в п риміщенні Господарського су ду міста Києва в залі №19.

2. Зобов'язати надати суду:

2.1 сторони:

-визначитися про необхідні сть участі у розгляді справи посадових осіб та інших прац івників підприємств, установ та організацій, державних ор ганів для дачі ними пояснень з питань, пов' язаних з вирі шенням цього спору, про що пов ідомити суд письмово із зазн аченням конкретних осіб та о рганізацій;

-зобов' язати сторони напр авити у судове засідання сво їх повноважних представникі в (ст. 28 ГПК України), докази, що п ідтверджують повноваження п редставників будуть залучен і до матеріалів справи;

- пояснення по справі надава ти в письмовому вигляді;

- повідомити в письмовому в игляді про оскарження/відсут ність оскарження рішення тре тейського суду, на виконання якого заявник просить видат и наказ.

2.3. Боржника: надати відзив (п исьмові пояснення) по суті по зовної заяви з наданням дока зів, що стверджують викладен і в ньому обставини, а позивач у його копію у порядку, передб аченому статтею 59 ГПК України .

2.5. ПОВТОРНО витребув ати у Постійно діючого Не залежного третейського суду при Всеукраїнській громадс ькій організації "Ліга юриди чного захисту інтересів спож ивачів" (01021, м. Київ, Кловський уз віз, 9/2, оф. 70) з метою розгляд у заяви про видачу виконавчо го документа (наказу) справу № 01/10 за позовом Публічного акці онерного товариства комерці йний банк "Правекс-Банк" до Тов ариства з обмеженою відповід альністю "Торговий дім "Малах іт", ОСОБА_1 про відшкодува ння заборгованості за догово ром про відкриття кредитної лінії по програмі мультимеді йного кредитування №1-007/6 від 06.12 .2006р. (головуючий третейський с уддя Лінкевич О.М., третейські судді Тропотяга Р.П., Тихомиро в Р.Л.) разом з належним чином з асвідченими копіями:

- Свідоцтва про реєстрацію п остійно діючого третейськог о суду;

- Положення про постійно дію чий третейський суд;

- Регламенту третейського с уду.

3. Попередити посадових ос іб третейського суду, що у раз і повторного ненадання матер іалів справи на вимогу госпо дарського суду, судом буде ви несено ухвалу в порядку ст. 90 Г ПК України за невиконання ви мог ухвали суду.

4. Звернути увагу сторін на н еобхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимо г суду до винної сторони можу ть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК Україн и.

Суддя Г.П. Бондаренко