Рішення

від 30.09.2010 по справі 2-3950-10

МЕЛІТОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-3950/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2010 року М.Мелітополь

Мелітопольський місь крайонний суд Запорізької о бласті у складі:

головуючого - судді Редьк о О.В.,

при секретарі - Фурсовій Л .І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариств а з обмеженою відповідальніс тю Керуюча компанія «КОМЕНЕР ГО-МЕЛІТОПОЛЬ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованост і по сплаті послуг з управлін ня та утримання будинків і сп оруд та прибудинкових терито рій,

ВСТАНОВИВ

ТОВ КК «КОМЕНЕРГО-МЕЛІТО ПОЛЬ» звернулося до суду з по зовом до ОСОБА_1 про стягн ення заборгованості по сплат і послуг з управління та утри мання будинків і споруд та пр ибудинкових територій.

В позові зазначено, що 06 груд ня 2007 року у випуску газети «Но вий день» був опублікований договір про надання послуг з управління та утримання буд инків і споруд та прибудинко вих територій, згідно якого п ередбачені предмет договору , оплата спожитих послуг, прав а та обов' язки сторін, відпо відальність сторін, порядок розв' язання спорів, форс ма жорні обставини, строк дії до говору, інші умови та довідко ві відомості.

Обов' язок власника кварт ири укласти договір на надан ня житлово-комунальних послу г та оплачувати надані послу ги передбачено також п. 7 Прави л користування приміщенням ж итлових будинків, затверджен их постановою Кабінету Мініс трів України №572 від 08.10.1992 р.

У зв' язку з тим, що власник ом даної квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1, а позивачем були надані житлово-комунальні п ослуги, але відповідач ігнор ує сплати за послуги, тому поз ивачі звернулись до суду за з ахистом своїх прав.

Позивач просить задовольн ити позов і стягнути з відпов ідача на свою користь заборг ованість в розмірі 452 гривень 74 копійок та витрати на інформ аційно-технічне забезпеченн я розгляду справи в розмірі 30 гривень.

В судове засідання предста вник позивача не з'явився, одн ак надав письмову заяву про р озгляд справи за його відсут ності, на позовних вимогах на полягає та просить їх задово льнити в повному обсязі.

Відповідач до судового зас ідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був по відомлений належним чином, т ому суд вважає за можливе на п ідставі ч.4 ст. 169 ЦПК України ро зглянути справу на підставі наявних у справі матеріалів та доказів.

Суд, вивчивши матеріали спр ави, проаналізував зібрані п о справі докази, вважає, що поз овна заява підлягає задоволе нню з наступних підстав.

Позивач, як виконавець житл ово-комунальних послуг викон ує свої обов' язки по забезп еченню мешканців житлового б удинку за адресою АДРЕСА_1 , всім комплексом робіт, по ут риманню будинку, прибудинков ої території та створенню ум ов мешкання в будинку та виво зу твердих побутових відході в. Відповідачі в свою чергу ці послуги споживали і спожива ють до теперішнього часу.

Згідно вимог ч.3 ст. 20 ЗУ «Про ж итлові комунальні послуги» в ідповідач зобов' язаний опл ачувати послуги в терміни вс тановлені договором або Зако ном.

Згідно зі ст. 68 ЖК України меш канець (наймач) зобов' язани й своєчасно вносити квартирн у плату та плату за комунальн і послуги.

Відповідно ст. 526 ЦК України, зобов' язання мають вик онуватися належним чином від повідно до умов договору та в имог цього Кодексу, інших акт ів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов т а вимог - відповідно до звич аїв ділового обороту або інш их вимог, що звичайно ставлят ься.

Як встановлено в судовому з асіданні позивач надає послу ги по забезпеченню мешканців будинку за адресою АДРЕСА_ 1 всім комплексом робіт, по у триманню будинку, прибудинко вої території та створенню у мов мешкання в будинку та вив озу твердих побутових відход ів, а відповідач повинен опла чувати ці послуги щомісяця, з гідно тарифам, встановленим чинним законодавством. Відпо відач в порушення вимог зако нодавства та ст. 509 ЦК України н е оплачує послуги, надані ТОВ КК «КОМЕНЕРГО_МЛІТОПОЛь» у п еріод з 01.10.2007 року по 01.01.2009 року, що підтверджується випискою з особистого рахунку № 46316 (а.с.12) в результаті чого, у неї виникл а заборгованість перед позив ачем у розмірі 452 гривня 74 копій ок.

Відповідно до ст. 88 ЦПК Украї ни, витрати на інформаційно-т ехнічне забезпечення розгля ду справи в розмірі 30 гривень, понесені позивачем, підляга ють стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-214, 224-226 ЦП К України, ст. ст. 11, 509, 526 ЦК Україн и, ст. ст. 67, 68 Житлового Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеже ною відповідальністю Керуюч а компанія «КОМЕНЕРГО-МЕЛІТО ПОЛЬ» до ОСОБА_1 про стягн ення заборгованості по сплат і послуг з управління та утри мання будинків і споруд та пр ибудинкових територій - задовольнити .

Стягнути ОСОБА_1, яка меш кає АДРЕСА_1 на користь То вариства з обмеженою відпові дальністю Керуючої компанії «КОМЕНЕРГО-МЕЛІТОПОЛЬ», роз ташованого у м. Мелітополі, ву л. Казарцева, 14, р/р 26008325000005 АКБ «Укр соцбанк» м. Донецьк, МФО 334011 сум у заборгованості 452 (чотириста п' ятдесят дві) гривні 74 копі йок, та 30 (тридцять) гривень суд ових витрат за інформаційно- технічне забезпечення.

Заочне рішення може бути переглянуто по письмовій зая ві відповідача, яка може бути подана до Мелітопольського міськрайонного суду Запоріз ької області протягом 10 днів з дня отримання копії цього рі шення.

Апеляційна скарга на ріше ння суду подається протягом десяти днів з дня його прогол ошення. Особи, які брали участ ь у справі, але не були присутн і у судовому засіданні під ча с проголошення судового ріше ння, можуть подати апеляційн у скаргу протягом десяти дні в з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: