Рішення

від 12.11.2010 по справі 2-3950-10

ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

Справа № 2-3950/20 10р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2010 року Хортицький районн ий суд

м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді - Громова І.Б.

при секретарі - Тв ердохліб О.С.

з участю представник а позивача - Виноградової К .І.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у м. Запоріжжі цивільну справ у за позовом Концерну "Міські теплові мережі" в особі Філії Концерну "МТМ" Хортицького ра йону до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованос ті за надані послуги, суд -

В С Т А Н О В И В :

Концерн "МТМ" звернувся д о суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заб оргованості у сумі 4325,12 грн.

У судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримала в повному обся зі, просить стягнути на корис ть позивача у солідарному по рядку суму боргу в розмірі 4325,12 грн., а також судові витрати, я кі поніс позивач при звернен ні до суду.

Відповідачі ОСОБА_2, О СОБА_3 у судове засідання не з' явились, про місце, день, т а час розгляду справи були по відомлені належним чином, св оєчасно. Про причини неявки с уду відповідачі не повідомил и, заперечень по позові не над али, тому на підставі ч.4, ч.8 ст.76 ЦПК України суд визнає причи ну неявки неповажною.

Представник позивача не за перечує проти розгляду справ и у відсутності відповідачів на підставі документів наяв них в матеріалах справи з ухв аленням заочного рішення, то му суд вважає за можливе розг лядати справу на підставі на явних у ній доказів, відповід но з частиною 4 ст. 169 ЦПК Україн и.

Вислухавши пояснення пред ставника позивача, оцінивши надані докази у їх сукупност і, суд дійшов висновку про зад оволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що Конце рн «МТМ» в особі Філії Концер ну «МТМ» Хортицького району у період з 01.01.2009 р. по 30.06.2010 р. надава в відповідачам послуги з цен тралізованого опалення, цент ралізованого постачання гар ячої води у приміщення, розта шоване за адресою м. Запоріжж я, пр. Радянський 7/ 86 на загальн у суму 4325,12 грн.

Станом на 30.07.2010 р. відповідачі не здійснювали оплату за над ані послуги і тому їх заборго ваність складає 4325,12 грн.

Відповідно до ст..ст. 67, 68 ЖК УР СР наймачі (власники) квартир зобов' язані своєчасно, не п ізніше за 10 число наступного м ісяця вносити плату за комун альні послуги, до числа яких в ходять послуги з централізов аного опалення, централізова ного постачання гарячої води .

Згідно зі ст. 64 ЖК УРСР члени сім' ї наймача, що проживают ь спільно з ним, несуть соліда рну відповідальність за зобо в' язаннями з договору найму житлового приміщення.

Стаття 526 ЦК України передба чає, що зобов' язання, підста ви виникнення яких були пере дбачені ст..11 ЦК України, повин ні виконуватись належним чин ом, згідно умов договору, вимо г ЦК України, інших актів циві льного законодавство, а за ві дсутності таких умов і вимог - згідно звичаям ділового о бороту або інших вимог, які зв ичайно висуваються.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необх ідним стягнути у солідарному порядку з відповідачів судо ві витрати, які поніс позивач на оплату інформаційно-техн ічне забезпечення розгляду с прави у розмірі 30,00 гривень.

На підставі вищевикладено го, керуючись ст.ст. 64, 67, 68 ЖК УРСР , ст..ст. 11, 526, 541, 543, п.4 Заключних і пер ехідних положень ЦК України, ст. 3, 4, 118-120 ЦПК України, Правилам и надання населенню послуг з водо-, тепло забезпечення та в одовідведення, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Стягнути у солідарному пор ядку з ОСОБА_2 -ІНФОРМАЦІ Я_1, ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ _2, на користь Концерну «Місь кі теплові Мережі» (р/р № 26004045320001 в АКБ «Індустріалбанк» м. Запо ріжжя, МФО 313849, ЄДРПОУ 32121458) заборг ованість за послуги централі зованого опалення, постачанн я гарячої води у розмірі - 4325 ,12 гривень, витрати на інформа ційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грив ень, а всього стягнути 4355 ( чоти ри тисячі триста п' ятдесят п»ять ) грн. 12 коп.

Стягнути у солідарному пор ядку з ОСОБА_2 -ІНФОРМАЦІ Я_1, ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ _2, на користь держави судови й збір у розмірі 51,00 гривня.

Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку до А пеляційного суду Запорізько ї області через Хортицький р айонний суд м. Запоріжжя шлях ом подачі в 10-денний строк, з дн я проголошення рішення, апел яційної скарги.

Заочне рішення може бути пе реглянуте судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідача, поданою протягом де сяти днів з дня отримання йог о копії.

Суддя( підпис)

Копія вірна:

Головуючий: І . Б. Громов

ОСОБА_2, ОСОБА_3

АДРЕСА_1

12.11.2010 р. каб.4-А

Хортицький районни й суд м.Запоріжжя надсилає на Вашу адресу для відому копію заочного рішення суду від 03.11.2 010 р.

Додаток: копія заочного рішення суду від 12.11.2010р. № 2-3950/10р.

Суддя: І.Б. Громов

О СОБА_2, ОСОБА_3

АДРЕСА_1

12.11.2010 р. каб.4-А

Хортицький районни й суд м.Запоріжжя надсилає на Вашу адресу для відому копію заочного рішення суду від 03.11.2 010 р.

Додаток: копія заочного рішення суду від 12.11.2010р. № 2-3950/10р.

Суддя: І.Б. Громов