Постанова

від 14.05.2009 по справі 4-28/2009

СОВЄТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Дело № 4-28/ 2009 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14 мая 2009 года пгт. Советский

Судья Советского районного суда Автономной Республики Крым - Петрова Ю.В., при секретаре - Заряновой А. Г., с участием прокурора - Рева В.О., рассмотрев представление старшего следователя СО Советского РО ГУ МВД Украины в Автономной Республике Крым Амзаева Э.М., о даче разрешения на проведении обыска в жилище и иных владениях, занимаемых ОСОБА_2,

УСТАНОВИЛ:

Старший следователь СО Советского РО ГУ МВД Украины в АР Крым Амзаев Э.М. 14 мая 2009 года обратился в суд с представлением, согласованным с прокурором Советского района Автономной Республики Крым, о даче разрешения на проведение обыска в жилище и иных владениях, занимаемых ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, по адресу: АДРЕСА_1.

Представление мотивировано тем, что 28 мая 2005 года СО Советского РО ГУ МВД Украины в АР Крым возбуждено уголовное дело по факту тайного похищения чужого имущества по ст. 185 ч. 3 УК Украины, по тем основаниям, что в ночь на 13 мая 2005 года, неустановленные лица проникли в домовладение АДРЕСА_2, откуда тайно похитили принадлежащий ОСОБА_3 музыкальный центр «Video CD/MP3 mini component», чем причинили потерпевшему ущерб на сумму 700 гривен.

В рамках возбужденного уголовного дела был допрошен свидетель ОСОБА_4, согласно показаниям которого, в домовладении ОСОБА_2 находится музыкальный центр, при этом, по словам последнего, указанный музыкальный центр был похищен в 2005 году в с. Пруды Советского района АР Крым.

В этой связи, следователь полагает, что похищенный у ОСОБА_3 музыкальный центр «Video CD/MP3 mini component», может находиться в жилище и иных владениях занимаемых ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, по адресу: АДРЕСА_1.

Исследовав материалы дела, послуживших основанием для направления представления в суд, заслушав мнение прокурора, поддержавшего представление следователя, прихожу к выводу о том, что представление на проведение обыска в жилище и иных владениях, занимаемых ОСОБА_2, подлежит удовлетворению, поскольку, в материалах уголовного дела имеется достаточно оснований полагать, что по месту жительства указанного лица, может находиться похищенный у ОСОБА_3 музыкальный центр «Video CD/MP3 mini component».

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 177 УПК Украины, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Представление старшего следователя СО Советского РО ГУ МВД Украины в Автономной Республике Крым Амзаева Э.М., о даче разрешения на проведении обыска в жилище и иных владениях, занимаемых ОСОБА_2, -удовлетворить.

Дать разрешение на проведение обыска в жилище и иных владениях, занимаемых ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, по адресу: АДРЕСА_1.

Постановление обжалованию не подлежит.