Вирок

від 20.05.2009 по справі 1-162/09

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1-162\09

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2009 року Ірпінський міський суд Київської області в складі

головуючої судді Оладько С. І.

при секретарі Подолян Л.А

з участю прокурора Слизькоуха

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь кримінальну справу 110, звинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с. Микуличі, Бородянського р-ну, українця, гр.України, не працюючого, розлученого, проживаючогоАДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 296 ч 1 КК України

встановив:

31.01.2009р близько 15.20год підсудний ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння в магазині СПД "ОСОБА_5" по АДРЕСА_2, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалась особливою зухвалістю, умисно, безпричинно наніс удар скляною пляшкою по обличчю потерпілого ОСОБА_5, внаслідок чого причинив останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струс головного мозку, забій рани верхньої губи і підборіддя, пошкодження першого зуба верхньої щелепи зправа, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 17\Д від 24.02.2009р відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров"я.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у пред"явленому йому звинуваченні визнав у повному обсязі та показав, що він 31.01.2009р повертався додому, був у стані алкогольного сп"яніння. Зайшов у магазин купити пиво, але у нього не вистачало декілька гривень і він розраховував, що йому дадуть пиво у бор г. Взяв у холодильнику 4 пляшки пива і підійшов до прилавка, де хотів пропросити відпустити йому пиво у бор г. В цей час потерпілий виніс товар за стойку і щось йому сказав. Йому здалось що йому сказали щось образливе, тому він взяв дві бутилки пива і наніс бутилкою один удар по голові потерпілого в область зубів. В скоєному щиро розкаюється і зобовязується відшкодувати потерпілому моральну шкоду.

В зв"язку з тим, що підсудній свою вину визнав у повному обсязі, не оспорює докази, зібрані по справі відповідно до ст. 299 КПК України суд інші докази по справі не досліджує.

Органами попереднього слідства дії підсуднього правильно кваліфіковані по ст. 296 ч 1 КК України, поскільки він своїми умисними протиправними діями, які виразились в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувались особливою зухвалістю, яка виразилась в спричиненні потерпілому ОСОБА_5 легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров"я, тобто вчинив злочин, передбачений ст. 286 ч 1 КК УКраїни

При обрані міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного, обставини, що пом"якшують та обтяжують відповідальність підсуднього, особу підсуднього.

Обставиною, що пом"якшує відповідальність підсуднього суд визнає щире розкаяння в скоєнному.

Обставиною, що обтяжує відповідальність підсуднього суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп"яніння..

Підсудний ОСОБА_1 в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, не працює, посередньо характеризується по місцю проживання, має на утриманні неповнолітню дитину.

Суд, враховуючи обставини справи, особу підсуднього, вважає його виправленння та перевиховання можливим без ізоляції його від суспільства і підсудньому слід обрати міру покарання у вигляді обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України звільнивши його від відбування покарання із випробуванням.

По справі потерпілим цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 296 ч 1 КК України і призначити йому покарання по цій статті у вигляді 4 років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити відбування покарання із випробуванням, встановивши йому іспитовий термін 2 роки.

Зобов"язати ОСОБА_1 не міняти без відома органів кримінально-виконавчої установи місце проживання, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, періодично з "являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої установи.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд на протязі 15 днів з моменту його оголошення, а підсуднім в той же строк з дня вручення йому копії вироку.