Вирок

від 01.07.2009 по справі 1-162/09

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЛУГАНСЬК

Дело № 1-162/09 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

01 июля 2009 года Ленинский районный суд гор. Луганска в составе:

председательствующего - судьи СУРНИНОЙ Л.А.,

при секретаре ЛУНГУ О.А.,

с участием прокурора МИНАЕВОЙ И.В.,

адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Луганске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ.

Подсудимый ОСОБА_2, имея умысел на незаконное приобретение, хранение с целью сбыта и сбыт особо опасного наркотического средства - высушенной марихуаны, примерно в конце апреля 2008 года, (более точную дату и время в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным) встретился возле супермаркета «Лелека», расположенного на ул. Тухачевского г. Луганска с малоизвестным парнем по имени ОСОБА_3 (материалы в отношении которого выделены для дополнительной проверки), у которого приобрел за денежное вознаграждение в сумме 30 грн. бумажный сверток с особо опасным наркотическим средством - высушенной марихуаной, после чего, незаконно, с целью сбыта, хранил при себе.

Затем подсудимый ОСОБА_2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - высушенной марихуаны, заранее договорился по телефону о встрече со своим знакомым ОСОБА_4, и 30.05.2008 года в 22.00 час, находясь во дворе дома № 1 на ул. Оборонной г. Луганска, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, продал ОСОБА_4 за денежное вознаграждение в сумме 40 грн. бумажный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета.

30.05.2008 года в 22.25 час. в ходе личного досмотра ОСОБА_4 работники милиции в правой руке обнаружили и изъяли вышеуказанный бумажный сверток с веществом растительного происхождения, которое, согласно заключению эксперта №3949/1571 от 10.06.2008 года является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен -каннабисом (высушенной марихуаной), массой 2, 6 грамма.

Также подсудимый ОСОБА_2 повторно, имея умысел на незаконное приобретение, хранение с целью сбыта и сбыт особо опасного наркотического средства - высушенной марихуаны, 01.06.2008 года, примерно в 15.00 час, встретился возле магазина «Аврора», расположенного напротив остановки общественного транспорта «Молодежный» на ул. Ломоносова г. Луганска с малоизвестным парнем по имени ОСОБА_3 (материалы в отношении которого выделены для дополнительной проверки), у которого подсудимый ОСОБА_2 приобрел за денежное вознаграждении в сумме 40 грн. два бумажных свертка с особо опасным наркотическим средством - высушенной марихуаной, после чего, незаконно, с целью сбыта, хранил при себе.

Затем подсудимый ОСОБА_2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - высушенной марихуаны, заранее договорившись по телефону о встрече со своим знакомым ОСОБА_5, 01.06.2008 года в 20.00 час, находясь в районе гостиницы «Луганск», расположенной по адресу: г. Луганск, ул. Оборонная, 76, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, продал ОСОБА_5 за денежное вознаграждение в сумме 40 грн. газетный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета.

01.06.2008 года в 20.15 час. в ходе личного досмотра ОСОБА_5 работники милиции в правой руке обнаружили и изъяли вышеуказанный бумажный сверток с веществом растительного происхождения, которое, согласно заключению эксперта №4302/1708 от 20.06.2008 года является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен -каннабисом (высушенной марихуаной), массой 2, 5 грамма.

Также подсудимый ОСОБА_2, повторно, имея умысел на незаконное приобретение, хранение с целью сбыта особо опасного наркотического средства - ацетилированного опия, 05.06.2008 года примерно в 11.00 час. (более точное время в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным), встретился возле супермаркета «Абсолют», расположенного на кв. Мирном г. Луганска с малоизвестным парнем по имени ОСОБА_1 (материалы в отношении которого выделены для дополнительной проверки), у которого подсудимый ОСОБА_2 приобрел за денежное вознаграждение в сумме 20 грн. шприц объемом 5 мл., в котором находился опий, емкостью 1, 2 мл, который он незаконно с целью сбыта хранил при себе.

05.06.2008 года в 17.20 час. в помещении ОСОБА_6 ЛГУ УМВД Украины в Луганской области, расположенного по адресу: г. Луганск, кв. Шевченко, 50, в кабинете №505 в ходе личного досмотра подсудимого ОСОБА_2 работниками милиции был обнаружен и изъят шприц одноразового применения, объемом 5 мл, в котором находилось жидкое вещество темно-коричневого цвета, емкостью 1, 2 мл., которое согласно заключению эксперта №4301/1709 от 03.07.2008 года является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - опий (ацетилированный опий), массой в пересчете на сухое вещество 0, 3 грамма.

Также подсудимый ОСОБА_2 повторно, имея умысел на незаконное приобретение, хранение с целью сбыта и сбыт особо опасного наркотического средства - высушенной марихуаны, заранее договорившись по телефону о встрече со своим знакомым ОСОБА_7, 05.06.2008 года в 17.10 час, находясь в районе Кулинарного техникума, расположенного на перекрестке ул. Оборонная и ул. Сосюры г. Луганска, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, продал ОСОБА_7 за денежное вознаграждение в сумме 40 грн. газетный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета.

05.06.2008 года в 17. 30 час. в ходе личного досмотра ОСОБА_7 работники милиции в правой руке обнаружили и изъяли вышеуказанный бумажный сверток с веществом растительного происхождения, которое, согласно заключению эксперта №4300/1711 от 20.06.2008 года является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен -каннабисом (высушенной марихуаной), массой 3 грамма.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в предъявленном ему обвинении признал частично и пояснил, что действительно хранил опий для личного употребления, однако умысла на сбыт наркотиков у него не было, ранее он употреблял наркотики два раза, сейчас наркотические вещества не употребляет. На него оказывали давление сотрудники ОСОБА_6, их фамилий он не знает, одного из них зовут ОСОБА_8, они производили его задержание. Ранее он не сталкивался с работниками милиции, поэтому испугался их, на него оказывали психологическое давление, запугивали, жалобу на действия работников милиции не писал. Эпизоды обвинения от 30.05.2008 г., 01.06.2008 г., 05.06.2008 г., 06.05.2008 г. он не признает. 06.05.2008 г. он находился вместе с ОСОБА_9. Кроме того, он неофициально работает на мойке, и в один из этих дней он был на работе. 05.06.2008 г. на кв. Мирном г. Луганска он гулял с одногруппницей, на остановке встретил знакомого по имени ОСОБА_4, который предложил ему приобрести опий, ранее он встречал ОСОБА_4 в компаниях, слышал разговоры о наркотиках, задавал вопросы. Сергей угостил его опием, затем они попрощались и ОСОБА_4 ушел. Опий он положил в карман и поехал к другу, по дороге его задержали работники милиции на кв. Молодежном возле остановки.

Несмотря на частичное признание вины подсудимым ОСОБА_2 в предъявленном ему обвинении, его виновность подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Свидетель, в отношении которого в ходе досудебного следствия обеспечивались меры безопасности путем присвоения ему вымышленных анкетных данных - ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_7, в судебном заседании пояснял, что с ОСОБА_2 он знаком два года, находился с ним в дружеских отношениях. 30.05.2008 г. он находился в районе «МЖК» с двумя сотрудниками милиции, которые дали ему 40 грн., за данную сумму он приобрел у ОСОБА_2 пакет с коноплей. ОСОБА_2 неоднократно и безвозмездно давал ему пакеты с коноплей, и продавал также и ему и знакомым, они с ОСОБА_2 вместе курили коноплю.

01.06.2008 г. все происходило аналогичным образом возле гостиницы «Луганск» - они с ОСОБА_2 заранее по телефону договорились о встрече, при встрече договорились о месте и времени следующей встречи с ОСОБА_2. Он всегда приобретал у ОСОБА_2 один коробок с коноплей за 40 грн.

05.06.2008 года примерно в 19.00-20.00 час. он встретился с ОСОБА_2 возле бассейна «Юность» в районе улиц Сосюры - Оборонной, оперативные сотрудники ОСОБА_10 и ОСОБА_8 дали ему деньги, а сами находились неподалеку, также присутствовали двое понятых, за эти деньги он приобрел у ОСОБА_2 коноплю, которую оперативные работники сразу же изъяли. Оперативные сотрудники поинтересовались у него, где он приобрел сверток, он сообщил, что сверток с коноплей приобрел за деньги у знакомого, фамилию которого не назвал. После чего был составлен протокол, и он его подписал.

Ему неизвестно, откуда Евстафиев доставал наркотики, знает, что где-то на Восточных кварталах живет друг ОСОБА_2, у которого Евстафиев, вероятно, и брал наркотики.

Оснований оговаривать ОСОБА_2, у него нет, враждебных отношений у них с ОСОБА_2 не было.

Свидетель ОСОБА_10 в судебном заседании пояснял, что в ОСОБА_6 поступила информация о том, что Евстафиев занимается незаконным сбытом наркотических средств, данная информация была проверена и нашла подтверждение. Был предпринят ряд оперативно-розыскных мероприятий, направленных на документирование преступной деятельности ОСОБА_2 - вынесено постановление о проведении оперативной закупки, было проведено три оперативных закупки, был подобран кандидат, который приобретет наркотики у ОСОБА_2, его данные засекретили. 05.06.2008 г. в ОСОБА_6 был приглашен закупной, двое понятых, был проведен личный досмотр, запрещенных посторонних предметов выявлено не было, закупному были вручены денежные средства, купюры были переписаны и занесены в протокол, который подписали понятые. Встреча с ОСОБА_2 была оговорена заранее, на встречу с ОСОБА_2 прибыл человек, который производил закупку, он (свидетель) с еще одним сотрудником милиции и двое понятых, подъехали к кулинарному училищу, непосредственно наблюдали происходящее. В ходе последней оперативной закупки ОСОБА_2 задержали возле кулинарного училища сотрудники милиции ОСОБА_11 и ОСОБА_12, в результате личного досмотра ОСОБА_2 у него были обнаружены и изъяты денежные средства и шприц с опием объемом 5 мл. ОСОБА_2 пояснил, что деньги и шприц принадлежат ему. Протокол оперативной закупки он составлял в машине на месте задержания ОСОБА_2 в присутствии закупного и понятых. Жалобы на действия работников милиции Евстафиев не писал, вину признавал в полном объеме, со всем соглашался. Меры физического и психологического воздействия к ОСОБА_2 не применялись, Евстафиев вел себя адекватно, агрессивен не был.

Свидетель ОСОБА_8 в судебном заседании пояснял, что происходило три контрольных закупки с участием ОСОБА_2. Первая контрольная закупка происходила в мае 2008 года возле здания МЖК, во дворе. Он с коллегой и двумя понятыми подъехали к данному месту на автомобиле примерно около 22.00 час, двор был освещен, препятствий для видимости не было, с расстояния 50 м наблюдали, как закупной встретился с ОСОБА_2, достал деньги, а Евстафиев достал сверток, они общались примерно 5 минут, затем разошлись. У закупного в автомобиле был изъят бумажный сверток с марихуаной, ОСОБА_10 в машине составил протокол.

Вторая контрольная закупка происходила в районе библиотеки им. М. Горького, возле летней площадки. Они высадили закупного из автомобиля возле гостиницы «Лугань», а сами остановились у обочины дороги. Закупной встретился с ОСОБА_2, отдал деньги, а Евстафиев - марихуану, после чего они разошлись.

Третья контрольная закупка была 05.06.2008 г. возле бассейна «Юность», закупной отдал ОСОБА_2 деньги, а Евстафиев ему - марихуану. После закупной сел к ним в автомобиль, где у него изъяли марихуану, а ОСОБА_12 и ОСОБА_11 задержали ОСОБА_2, у ОСОБА_2 был изъят шприц с опием и деньги в сумме около 100 грн. На момент задержания Евстафиев вину признавал, не отказывался, что сбывал наркотики, также говорил, что сам хотел употребить наркотики.

Свидетель ОСОБА_3 в судебном заседании пояснял, что он был приглашен работниками милиции в качестве понятого для проведения оперативной закупки. Первый раз оперативная закупка происходила в начале лета 2008 года, в темное время суток, в районе магазина «Молодежный» напротив пединститута, работники милиции показали ему молодого человека, сказали, что он будет приобретать наркотики у ОСОБА_2. Они прибыли на место проведения оперативной закупки на автомобиле, перед этим высадили молодого человека, этот молодой человек встретился с ОСОБА_2 на углу дома, он с сотрудниками милиции находился на расстоянии примерно 20-30 метров. Молодой человек вытащил из заднего кармана деньги, передал их ОСОБА_2, ОСОБА_2 пересчитал деньги и отдал что-то в руки молодому человеку. После чего молодой человек, принимавший участие в оперативной закупке, сел к ним в машину, и пояснил, что приобрел у ОСОБА_2 марихуану. Сотрудники милиции развернули пакет, в котором была трава, после этого был составлен протокол, который он прочитал и расписался вместе со вторым понятым, и они направились в ОСОБА_6

Через два-три дня он снова был приглашен сотрудниками милиции в качестве понятого для проведения оперативной закупки, Евстафиев встретился с закупным возле библиотеки им. Горького, возле гостиницы «Лугань», он с сотрудниками милиции и вторым понятым находились на расстоянии 20 м от них. Был вечер, светло, он видел все происходящее отчетливо: закупной отдал ОСОБА_2 деньги, от ОСОБА_2 получил наркотики, которые впоследствии изъяли сотрудники милиции, составили протокол.

Третья оперативная закупка происходила в районе бассейна «Юность» возле входа в кулинарный техникум примерно в 17.00 час. ОСОБА_2 встретился с закупным возле входа в техникум, закупной переда ОСОБА_2 деньги, а Евстафиев закупному - наркотики. Марихуана находилась в спичечных коробках.

Во время всех трех оперативных закупок протокол оперативной закупки составлялся в машине на месте, составление протокола занимало примерно 5-10 минут. До выезда к месту проведения оперативных закупок работники милиции приглашали его в райотдел, где объясняли цель поведения оперативной закупки, производили его досмотр и досмотр закупного, пометку денежных средств и вручение их закупному.

Свидетель ОСОБА_13, показания которого были оглашены в судебном заседании, пояснял, что 30.05.2008 г. он был приглашен работниками милиции в качестве понятого для проведения оперативной закупки наркотических средств, а именно марихуаны, у гражданина ОСОБА_2. Затем он с двумя сотрудниками милиции, одним понятым, а также с гр-ном ОСОБА_4 проследовали к автомобилю, который находился возле ОСОБА_6 ЛГУ УМВД, после чего они все вместе на указанном автомобиле проследовали к дому №1 на ул. Оборонной г. Луганска, где остановились возле автостоянки. ОСОБА_4 направился во двор дома №1 на ул. Оборонной г. Луганска, а он, второй понятой, а также два работника милиции продолжали оставаться в автомобиле и наблюдать за действиями ОСОБА_4 Поздоровавшись с ОСОБА_14, ОСОБА_4 вытащил из правого бокового кармана джинсовых брюк деньги, после чего передал ОСОБА_2, а он, в свою очередь, передал ОСОБА_4 какой-то небольшой предмет, после чего они попрощались. В автомобиле работники милиции в его присутствии и в присутствии второго понятого произвели изъятие у ОСОБА_4 из правой руки бумажного свертка, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. Как пояснил ОСОБА_4, в бумажном свертке находится наркотическое средство - марихуана, которое он только что приобрел у ОСОБА_2

01.06.2008 года он также был приглашен работниками милиции в качестве понятого для проведения оперативной закупки наркотических средств, а именно марихуаны, у гражданина ОСОБА_2. Затем он с двумя сотрудниками милиции, одним понятым, а также с гр-ном ОСОБА_5 проследовали к автомобилю, который находился возле ОСОБА_6 ЛГУ УМВД, после чего они все вместе на указанном автомобиле проследовали к гостинице «Луганск», расположенной по адресу: г. Луганск, ул. Оборонная, 76 где остановились напротив гостиницы. ОСОБА_5 направился к летним площадкам, расположенным возле библиотеки им. Горького по адресу: г. Луганск, ул. Оборонная, 78, а он, второй понятой, а также два работника милиции продолжали оставаться в автомобиле и наблюдать за действиями ОСОБА_5 Поздоровавшись с ОСОБА_14, ОСОБА_5 вытащил из правого бокового кармана джинсовых брюк деньги, после чего передал ОСОБА_2, а он, в свою очередь, передал ОСОБА_5 какой-то небольшой предмет, после чего они попрощались. В автомобиле работники милиции в его присутствии и в присутствии второго понятого произвели изъятие у ОСОБА_5 из правой руки бумажного свертка, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. Как пояснил ОСОБА_5, в бумажном свертке находится наркотическое средство - марихуана, которое он только что приобрел у ОСОБА_2

05.06.2008 года он также был приглашен работниками милиции в качестве понятого для проведения оперативной закупки наркотических средств, а именно марихуаны, у гражданина ОСОБА_2. Он с двумя сотрудниками милиции, одним понятым, а также с гр-ном ОСОБА_7 проследовали к автомобилю, который находился возле ОСОБА_6 ЛГУ УМВД, после чего они все вместе на указанном автомобиле проследовали к Кулинарному техникуму, который расположен на перекрестке ул. Оборонная и ул. Сосюры г.Луганска. Автомобиль остановился неподалеку от Кулинарного техникума, после чего ОСОБА_7 направился к техникуму, где встретился с ОСОБА_2, а он, второй понятой, а также два работника милиции продолжали оставаться в автомобиле и наблюдать за действиями ОСОБА_7 и ОСОБА_2 ОСОБА_7 передал ОСОБА_2 деньги, а тот, в свою очередь, передал ОСОБА_7 какой-то небольшой предмет, после чего они попрощались, и ОСОБА_2 направился в сторону дома №7а на ул. Оборонная г. Луганска, а ОСОБА_7 вернулся в автомобиль, где работники милиции в его присутствии и в присутствии второго понятого произвели изъятие у ОСОБА_7 из правой руки бумажного свертка, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. Как пояснил ОСОБА_7, в бумажном свертке находится наркотическое средство - конопля (марихуана), которое он только что приобрел у ОСОБА_2 Также ОСОБА_7 пояснил, что ОСОБА_2 в ходе разговора предложил приобрести у него шприц, в котором находился опий, но ОСОБА_7 отказался, пояснив тем, что у него нет денег. После этого они все вместе проследовали в ОСОБА_6 ЛГУ УМВД для дачи пояснений. Примерно в 17.00 часов в кабинет №505 сотрудниками ОБНОН был доставлен гр. ОСОБА_2, после чего в его присутствии и в присутствии второго понятого был произведен личный досмотр ОСОБА_2, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты деньги в сумме 120 гривен различными купюрами, а также одноразовый шприц объемом 5 мл., в котором находилась жидкость темно-коричневого цвета. ОСОБА_2пояснил, что деньги принадлежат ему, а в шприце находится опий

Кроме того, вина подсудимого ОСОБА_2 в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

•   -     постановлением об обеспечении безопасности лица, проводящего оперативную закупку от 19.03.2008 г. (л.д. 6);

•   -     протоколом осмотра покупателя, осмотра и вручения денежных купюр от 30.05.2008 г. (л.д.7-8);

•   -     протоколом оперативной закупки от 30.05.2008 года, в соответствии с которым у ОСОБА_4 из правой руки был изъят бумажный сверток, в котором находилось наркотическое средство марихуана, которое было приобретено у ОСОБА_2 (л.д. 9);

•   -     постановлением об обеспечении безопасности лица, проводящего оперативную закупку от 19.03.2008 г. (л.д. 57);

•   -     протоколом осмотра покупателя, осмотра и вручения денежных купюр от 01.06.2008 г. (л.д.58-59);

•   -     протоколом оперативной закупки от 01.06.2008 года, в соответствии с которым у ОСОБА_5 из правой руки был изъят газетный сверток, в котором находилось наркотическое средство марихуана, которое было приобретено у ОСОБА_2 (л.д. 60);

•   -     постановлением об обеспечении безопасности лица, проводящего оперативную закупку от 19.03.2008 г. (л.д. 92);

•   -     протоколом осмотра покупателя, осмотра и вручения денежных купюр от 05.06.2008 г. (л.д.93-94);

•   -     протоколом оперативной закупки от 05.06.2008 года, в соответствии с которым у ОСОБА_7 из правой руки был изъят газетный сверток, в котором находилось наркотическое средство марихуана, которое было приобретено у ОСОБА_2 (л.д. 95);

•   -     протоколом личного досмотра от 05.06.2008 года, в соответствии с которым у ОСОБА_2 был обнаружен и изъят шприц, в котором находилось наркотическое средство -ацетилированный опий, а также деньги в сумме 120 грн. л.д. 128);

- заключением судебно-химической экспертизы № 3949/1571 от 10.06.2008 года, в соответствии с которым, вещество, изъятое у ОСОБА_2, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - каннабис (высушенной марихуаной), массой 2, 6 грамма (л.д. 21-25);

•   -     заключением судебно-химической экспертизы № 4302/1708 от 20.06.2008 года, в соответствии с которым, вещество, изъятое у ОСОБА_2, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - каннабис (высушенной марихуаной), массой 2, 5 грамма (л.д. 81-86);

•   -     заключением судебно-химической экспертизы № 4300/1711 от 20.06.2008 года, в соответствии с которым, вещество, изъятое у ОСОБА_2, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - каннабис (высушенной марихуаной), массой 3 грамма (л.д. 116-121);

•   -     заключением судебно-химической экспертизы № 4301/1709 от 03.07.2008 года, в соответствии с которым, вещество, изъятое у ОСОБА_2, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - опий (ацетилированный опий), массой в пересчете на сухое вещество 0, 3 грамма (л.д. 149-154).

При таких обстоятельствах суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_2 подлежат квалификации по ст. 307 ч. 2 УК Украины по признакам - незаконное приобретение, хранение особо опасных наркотических средств с целью сбыта, а также сбыт особо опасных наркотических средств, совершенные повторно.

Суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_2 в совершении вышеуказанных преступлений нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия, и подтверждается вышеуказанными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе показаниями свидетелей ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_13, которые были последовательны и стабильными на протяжении всего досудебного следствия, и не доверять им у суда оснований нет. Так, свидетель, в отношении которого в ходе досудебного следствия обеспечивались меры безопасности путем присвоения ему вымышленных анкетных данных - ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_7, в судебном заседании указал на ОСОБА_2 как на лицо, у которого приобретал наркотические средства 30.05.2008 г., 01.06.2008 г., 05.06.2008 г. Оснований для оговора подсудимого ОСОБА_2 со стороны указанного свидетеля в судебном заседании установлено не было.

Позицию подсудимого ОСОБА_2 по непризнанию им вины в сбыте наркотических средств суд расценивает как способ его защиты.

Как достоверные суд оценивает признательные показания ОСОБА_2 в ходе досудебного следствия, имеющиеся в материалах уголовного дела (л.д. 34, 45, 79, 114, 137), при этом в ходе дачи данных показаний ОСОБА_2 собственноручно сделал отметку о том, что показания с его слов записаны верно и им прочитаны, замечаний и заявлений он не имеет.

Ссылки подсудимого ОСОБА_2 на то, что к нему применялись незаконные методы ведения следствия, в связи с чем, он давал признательные показания в ходе досудебного следствия, своего подтверждения в суде не нашли. Равно как и пояснения подсудимого ОСОБА_2 о том, что 01.06.2008 г. он находился на рабочем месте - на мойке.

Также суд не принимает во внимание и критически оценивает пояснения в судебном заседании свидетеля ОСОБА_9С, как данные лицом заинтересованным в расмотрении дела в пользу ОСОБА_2, кроме того, данный свидетель так и не смог пояснить, встречался ли он с ОСОБА_2 05.06.2008 года, хотя именно подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании настаивал на том, что 05.06.2008 года он находился вместе с ОСОБА_9 При этом свидетель ОСОБА_9 пояснял в суде о том, что 01.06.2008 г. он, якобы, гулял с ОСОБА_2, ОСОБА_2 больше ни с кем не встречался, все время находился с ним, тогда как подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании говорил о том, что 01.06.2008 г. находился на работе - на мойке. При таких обстоятельствах суд не может прийти к выводу о достоверности показаний свидетеля ОСОБА_9

Суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_2 в совершении указанных преступлений при изложенных выше обстоятельствах (время, место совершения преступления) нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия, ссылки защиты подсудимого ОСОБА_2 на то, что эпизод сбыта наркотиков от 05.06.2008 г. вменяется ОСОБА_2 без учета реального течения времени, не могут считаться судом существенными, препятствующими к принятию окончательного решения по уголовному делу в части эпизода обвинения подсудимого ОСОБА_2 от 05.06.2008 г. - приобретение шприца с ацетилированным опием; сбыт наркотического средства ОСОБА_7 Кроме того, имеющиеся, якобы, противоречия, на которые ссылался защитник подсудимого, были устранены в судебном заседании, в ходе которого были допрошены свидетели ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_3, указавшие как время проведения оперативной закупки, так и место и время, в течение которого составлялся протокол оперативной закупки. Так, свидетель ОСОБА_3 указал, что к месту проведения оперативной закупки они прибыли примерно в 16.30 час, в 17.00 час. ОСОБА_2 закупным были переданы денежные средства за приобретение наркотиков, примерно через 20 минут у закупного были изъяты наркотики, через 15 минут они все проследовали в ОСОБА_6, где у ОСОБА_2 были изъяты деньги и шприц. Показания данных свидетелей не противоречат имеющимся в материалах уголовного дела как протоколу осмотра покупателя, осмотра и вручения денежных купюр от 05.06.2008 г. (л.д. 93), где указано время начала и окончания его составления - 16.15 час. -16.25 час, так и протоколу оперативной закупки от 05.06.2008 г. (л.д. 95) из которого усматривается, что он составлялся 05.06.2008 г. в 17.10 час, при этом указаний на то, что данный протокол составлялся в помещении ОСОБА_6, он не содержит, из протокола следует, что бумажный сверток с марихуаной ОСОБА_7 приобрел несколько минут назад у ОСОБА_2 Из протокола личного досмотра ОСОБА_2 от 05.06.2008 г. (л.д. 128) следует, что в 17.20 час. в помещении ОСОБА_6 ЛГУ у ОСОБА_2 были изъяты денежные средства, одноразовый шприц с жидкостью.

Безосновательны доводы защиты подсудимого ОСОБА_2 и на то, что по каждому факту оперативной закупки не было возбуждено уголовное дело, которое должно иметь свой номер, а возбуждено только одно уголовное дело, своего подтверждения в судебном заседании они не нашли, так в материалах настоящего уголовного дела содержатся постановления о возбуждении уголовных дел от 31.05.2008 г. №02/08/0714, 10.06.2008 г. №02/08/0714-2, №02/08/0714-3, 13.06.2008 г. №02/08/0714-4, принятые по результатам трех оперативных закупок.

При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает характер и степень опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, характеризуется положительно по месту жительства, не работает.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность подсудимого ОСОБА_2, в судебном заседании не установлено.

Исходя из приведенных обстоятельств, суд считает, что в настоящее время исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_2 возможно без изоляции его от общества с освобождением от наказания в соответствии с требованиями ст. 75 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки за проведение судебно-химических экспертиз в размере 751, 20 грн. подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ УМВД Украины в Луганской области.

Вещественные доказательства: бумажный сверток, на котором изображен рисунок темного цвета, в котором содержится сухое измельченное вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета, газетный сверток, в котором содержится сухое измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета, газетный сверток, в котором содержится сухое измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета, шприц емкостью 5 мл, содержащий жидкость темно-коричневого цвета объемом 1, 2 мл, находящиеся в камере хранения ОСОБА_6 ЛГУ УМВД Украины в Луганской области, подлежат уничтожению; денежные средства: одна купюра номиналом 50 гривен (№ АЕ3921839), одна купюра номиналом 20 гривен (№ ЕТ9290789), три купюры номиналом по 10 гривен (№№ БП4642790; АШ1098028; АХ5477646), четыре купюры по 5 гривен (№№ КИ8531232; КГ6559619; КА6028180; ЛА6698071), а всего 120 (сто двадцать) грн., переданные в бухгалтерию ЛГУ УМВД Украины в Луганской области, оставить по месту нахождения.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_2 освободить от отбывания наказания сроком на 2 (два) года, обязав его, на основании ст. 76 УК Украины, в течение 2 (двух) лет не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ пр УМВД Украины в Луганской области судебные издержки за проведение химическо экспертизы в сумме 751, 20 грн.

Вещественные доказательства: бумажный сверток, на котором изображен рисунок темного цвета, в котором содержится сухое измельченное вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета, газетный сверток, в котором содержится сухое измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета, газетный сверток, в котором содержится сухое измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета, шприц емкостью 5 мл, содержащий жидкость темно-коричневого цвета объемом 1, 2 мл, находящиеся в камере хранения ОСОБА_6 ЛГУ УМВД Украины в Луганской области, подлежат уничтожению; денежные средства: одна купюра номиналом 50 гривен (№ АЕ3921839), одна купюра номиналом 20 гривен (№ ЕТ9290789), три купюры номиналом по 10 гривен (№№ БП4642790; АШ1098028; АХ5477646), четыре купюры по 5 гривен (№№ КИ8531232; КГ6559619; КА6028180; ЛА6698071), а всего 120 (сто двадцать) грн., переданные в бухгалтерию ЛГУ ГУМВД Украины в Луганской области, оставить по месту нахождения.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток через суд Ленинского района гор. Луганска с момента провозглашения приговора.