Ухвала від 17.06.2025 по справі 911/378/17

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

17 червня 2025 року м. Київ № 911/378/17 (640/10776/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства Управління житлово-комунального господарства до Головного управління Державної податкової служби у Київській області, м. Київ про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Комунальне підприємство Управління житлово-комунального господарства з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Державної Податкової служби у Київській області щодо винесення та направлення податкового повідомлення-рішення № 0018585205 від 22.02.2019 року поза межами встановлених строків;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 0018585205 від 22.02.2019 року про нарахування штрафних санкцій в розмірі 20% в сумі 15 336,27 грн. за затримку сплати грошового зобов`язання з ПДВ із вироблених в Україні товарів.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.07.2019 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.10.2022 року закрито провадження а справі.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.05.2023 апеляційну скаргу Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» задоволено частково. Клопотання Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» про передачу справи № 640/10776/19 до Господарського суду Київської області задоволено. Передано адміністративну справу № 640/10776/19 до Господарського суду Київської масті, на розгляді якого перебуває справа №911/378/17 про банкрутство Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства». В іншій частині ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 жовтня 2022 року залишено без змін.

Увалою Господарського суду Київської області від 20.06.2023 справу прийнято до провадження.

Увалою Господарського суду Київської області від 20.09.2023 зупинено провадження у справі 911/378/17 (640/10776/19) за позовом Комунального підприємства Управління житлово-комунального господарства до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкове повідомлення-рішення до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 908/129/22 (908/1333/22).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.04.2024 поновлено провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.06.2024 клопотання позивача про передачу справи № 911/378/17(640/10776/19) за належною юрисдикцією до Київського окружного адміністративного суду залишено без задоволення. Закрито провадження у справі № 911/378/17(640/10776/19) за позовом Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства" до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії, визнання протиправним та скасування податкове повідомлення-рішення.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.04.2025 апеляційну скаргу Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» на ухвалу Господарського суду Київської області від 12.06.2024 у справі № 911/378/17 (640/10776/19) та додані до неї документи повернуто без розгляду. Справа № 911/378/17 (640/10776/19) повернута до Господарського суду Київської області.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.05.2025 заява Комунального підприємства Управління житлово-комунального господарства від 18.11.2024 р. б/н про направлення справи за встановленою юрисдикцією задоволено. Справа № 911/378/17 (640/10776/19) за позовом Комунального підприємства Управління житлово-комунального господарства до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкове повідомлення-рішення направлена за встановленою юрисдикцією до Київського окружного адміністративного суду (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 26).

За результатом автоматизованого розподілу 12.06.2025, справу № 911/378/17 (640/10776/19), передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Леонтовича А.М.

Частиною 2 статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Адміністративна справа надійшла до суду та була передана судді для продовження розгляду, у зв`язку з чим має бути прийнята до провадження та розгляд справи продовжується зі стадії вирішення питання щодо відкриття провадження.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, судом не встановлено.

Суд, з урахуванням положень статей 12, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися суддею Леонтовичем А.М. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Запропонувати відповідачеві протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

3. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.

4. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

6. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Леонтович А.М.