Герб України

Ухвала від 04.07.2025 по справі 911/378/17

Господарський суд київської області

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"04" липня 2025 р. Справа № 911/378/17 (911/3798/23)

за позовом Комунального підприємства Управління житлово-комунального

господарства, Київська область, м. Славутич

доКомунального підприємства "Агенство регіонального розвитку" Славутицької

міської ради Вишгородського району Київської області, м. Славутич

про стягнення 367394,75 грн.

Суддя Лопатін А.В.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/378/17 за заявою Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України до Комунального підприємства Управління житлово-комунального господарства про банкрутство, провадження в якій порушено ухвалою суду від 06.07.2017 р.

Наразі триває процедура санації Комунального підприємства Управління житлово-комунального господарства.

18.12.2023 р. до суду надійшла позовна заява Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства" про стягнення 367394,75 грн. з Комунального підприємства "Агенство регіонального розвитку" Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області.

29.01.2024 р. на поштову адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив, клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та заява про зменшення розміру позовних вимог.

Ухвалою господарського суду від 12.06.2024 р. затверджено мирову угоду від 17.04.2024 р. між Комунальним підприємством "Управляння житлово-комунального господарства" та Комунальним підприємством "Агенство регіонального розвитку" Славутицької міської ради, з урахуванням зменшення позивачем позовних вимог.

04.06.2024 р. через систему "Електронний суд" представником Комунального підприємства Управління житлово-комунального господарства подано заява про повернення судового збору, в якій заявник просить повернути 50% судового збору в розмірі 1342,00 грн., та переплачений судовий збір в розмірі 2826,92 грн.

Відповідно до частини другої ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи з ціни даного позову, позивачем сплачено судовий збір у сумі 5510,92 грн. (367394,75 грн. * 1,5 %), що підтверджується платіжною інструкцією № 1370 від 11.12.2023 року.

Разом з тим, враховуючи заяву про зменшення позовних вимог, в якій позивач зменшив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача заборгованості з постачання теплової енергії та штрафні санкції у розмірі 171 356,99 грн., з яких: 11 787,56 грн. основного боргу, 107 665,55 грн. інфляційних втрат, 20 060,00 грн. З % річних, 31 843,88 грн. пені, сума судового збору повинна становити 2684,00 грн.

Отже, позивачем при сплаті судового збору у даній справі надмірно сплачено грошові кошти у сумі 2826,92 грн. (5510,92 грн. 2684,00 грн.).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частиною 2 ст. 7 Закону України Про судовий збір визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Крім того, відповідно до частини третьої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З урахуванням заяви позивача про зменшення позовних вимог, судовий збір становить 2684,00 грн., таким чином, 50 відсотків суми судового збору в розмірі 1342,00 грн. підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 46, 123, 192, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву Комунального підприємства "Управляння житлово-комунального господарства" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Комунальному підприємству Управління житлово-комунального господарства (07100, Київська область, м. Славутич, вул. Військових будівельників,8; код ЄДРПОУ 31476318) 50 відсотків судового збору в розмірі 1342 (одна тисяча триста двадцять чотири) грн. 00 копійок судового збору сплаченого до Державного бюджету України згідно платіжної інструкції № 1370 від 11.12.2023 р., що міститься в матеріалах справи № 911/378/17(911/3798/23) за подання позовної заяви.

2. Повернути Комунальному підприємству Управління житлово-комунального господарства (07100, Київська область, м. Славутич, вул. Військових будівельників,8; код ЄДРПОУ 31476318) надмірно сплачений судовий збір у сумі 2826 (дві тисячі вісімсот двадцять шість) грн. 92 копійки сплаченого до Державного бюджету України згідно платіжної інструкції № 1370 від 11.12.2023 р., що міститься в матеріалах справи № 911/378/17(911/3798/23).

Згідно ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання 04.07.2025 р.

Суддя А.В. Лопатін

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення04.07.2025
Оприлюднено07.07.2025
Номер документу128624939
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи про банкрутство, з них: майнові спори, стороною в яких є боржник, з них:

Судовий реєстр по справі —911/378/17

Судовий наказ від 10.04.2025

Господарське

Господарський суд Київської області

Лопатін А.В.

Судовий наказ від 26.06.2025

Господарське

Господарський суд Київської області

Лопатін А.В.

Ухвала від 30.07.2025

Господарське

Господарський суд Київської області

Лопатін А.В.

Ухвала від 30.07.2025

Господарське

Господарський суд Київської області

Лопатін А.В.

Ухвала від 21.07.2025

Господарське

Господарський суд Київської області

Лопатін А.В.

Ухвала від 09.07.2025

Господарське

Господарський суд Київської області

Лопатін А.В.

Ухвала від 09.07.2025

Господарське

Господарський суд Київської області

Лопатін А.В.

Ухвала від 04.07.2025

Господарське

Господарський суд Київської області

Лопатін А.В.

Ухвала від 30.06.2025

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Білоноженко М.А.

Рішення від 26.02.2025

Господарське

Господарський суд Київської області

Лопатін А.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні