Вирок

від 16.09.2010 по справі 1-84/10

ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-84/10

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2010 р. Летичівський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Курнос С. О.

при секретарі Іськовій Т.Л.

з участю прокурора Сідельникова Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт. Летичів, Хмельницької області, жительки АДРЕСА_1 українки, громадянки України, з вищою освітою, розлучену, на утриманні 2 неповнолітні дитини, працюючу директором ТОВ « ОКС-ВОЛ», несудимої, за ст. 364 ч.2,366 ч.2, 190 ч.3,ст. 27 ч.5, ст. 27 ч.5, 358 ч.3 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Деркачі Старокостянтинів ького району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_2 українця, гр. України з середньою освітою, не одруженого, на утриманні 2 н/літніх дітей, непрацюючого, невійськовозобовязаного за станом здоровя, несудимого в силу ст. 89 КК України, за ст. 27 ч.4, 364 ч.2, 366ч.2, 27ч.4, 190ч.3, 358 ч.3 КК України

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2008року ОСОБА_1 працюючи директором ТОВ « ОКС-ВОЛ» м. Хмельницький(код 33233115), будучи службовою особою зловживаючи службовим становищем, виконуючи прохання свого співмешканця ОСОБА_2 , діючи в його інтересах, всупереч інтересам служби виготовила та видала завідомо неправдиву довідку про доходи ОСОБА_2 № 148/08 від 26.08.2008 року, в якій вказала недостовірну інформацію про розмір заробітної плати та період роботи ОСОБА_2 на вказаному підприємстві. Так ОСОБА_1 будучи в силу свого службового становища, добре обізнаною про те, що ОСОБА_2.в ТОВ « ОКС-ВОЛ» заробітна плата нараховувалась лише за січень та березень 2000 року в розмірі 515грн. на місяць, вказала в довідці № 148/08 від 26.08.2008, що ОСОБА_2 вТОВ «ОКС-ВОЛ» нарахована заробітна плата за шість місяців 2008 року в сумі 22660грн.: в березні-3600грн., в квітні-3750грн., в травні-3790грн., червні-3800грн, липні-3820грн., серпні-3900грн., Вказану підроблену довідку ОСОБА_2 26.08.2008 року разом з іншими документами подав в Хмельницьке обласне управління ВАТ АБ « Укргазбанк» та на підставі даної довідки 11.09.2008 р. отримав готівкою кредит в сумі 28000 доларів США, що на той час за курсом Національного банку України складало 135679.6грн., який обернув на свою користь не маючи наміру його повертати. Таким чином суліма М.В. за пособництвом ОСОБА_1 заволодів, шляхом обману чужим коштами у великих розмірах.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вину не визнали

Сукупність доказів дає підстави суду зробити висновок, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано вірно за ст. 364 ч.2 КК України як зловживання службовою особою своїм службовим становищем в інтересах третіх осіб, що спричинило тяжкі наслідки юридичній особі; ст. 366ч.2 КК України як складання та видача службовою особою завідомо неправдивого документу, що спричинили тяжкі наслдки; ст. 190 ч.3 ст. 27 ч.5 КК України пособництво у заволодінні чужим майном шляхом обману, вчинене у великих розмірах.: ст. 358ч.3.ст. 27 ч.5 КК України;

ОСОБА_2 за ст. 364 ч.2 КК України як зловживання службовою особою своїм службовим становищем в інтересах третіх осіб, що спричинило тяжкі наслідки юридичній особі; ст. 366ч.2, ст. 27ч.4 КК України як підбуренні службової особи до службового підроблення, що спричинили тяжкі наслідки;ст. 190 ч.3 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене у великих розмірах; ст. 358ч.3 КК України як використання завідомо підробленого документа,

При призначенні покарання суд враховує, що злочини за ст. 364ч.2,190 ч.3 КК України є тяжким , заст 358ч.3КК України- невеликої тяжкості.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2. вперше вчинили злочин, маєють позитивну характеристику, одружені, на утриманні двоє неповнолітніх дітей,

Аналізуючи все в сукупності, суд приходить до висновку, що міра покарання повинна бути призначена ОСОБА_1 КК України у виді

, з визначенням остаточного покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, відповідно до ст. 70 КК України, у виді обмеження волі, з застосуванням ст. 75 КК України.

Речові докази: довідку №148/08 від 26.08.2008р., яка приєднані до кримінальної справи та зберігаються при ній, залишити при справі.

На підставі наведеного, ст. 323, 324 КПК, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнати винними за КК України і покарання: за ч.2 ст. 358 КК України один рік обмеження волі, за ч.3 ст.358 КК України 1 місяць арешту.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням призначити остаточне покарання кожному-один рік обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити їх від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк один рік.

Речові докази: довідку №148/08 від 26.08.2008р., яка приєднані до кримінальної справи та зберігаються при ній, залишити при справі.

Стягнути солідарно зОСОБА_1 та ОСОБА_2 2087,86грн. судових витрат за проведення експертиз (а.с.160).

Міру запобіжного заходу, до набрання вироком законної сили, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: підпис

Суддя Летичівського

районного суду Курнос С. О.