Рішення

від 30.11.2010 по справі 2-2522

СМІЛЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 Справа № 2-2522/2010 р.                                                                                        

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2010 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді                     Калашника В.П.

при секретарі                            Холодняк Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла цивільну справу  за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, -

встановив:

13 червня 2010 року близько 20 год. ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння в барі «Атлантида» на вул. Петровського в м. Сміла, пошкодив скло вхідних дверей.

Позивач, посилаючись на те, що внаслідок протиправних дій відповідача йому завдано 600 грн. матеріальної шкоди, звернувся до суду з позовом про стягнення з нього цієї суми.  

Відповідач в судовому засіданні позов визнав.  

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13 червня 2010 року близько 20 год. ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння в барі «Атлантида» на вул. Петровського в м. Сміла, погрожував фізичною розправою ОСОБА_3 та  заходячи до приміщення бару пошкодив скло вхідних дверей. Постановою дільничного інспектора від 17 червня 2010 року в порушенні кримінальної справи по даному факту відмовлено у зв’язку з малозначністю скоєного. ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та винесено офіційне застереження про недопустимість вчинення протиправних дій.

Як вбачається з договору оренди від 6 лютого 2009 року позивач є орендарем частини будівлі торгівельного комплексу «Атлантида» на вул. Петровського, 1 в м. Сміла.

Сума відшкодування матеріальної шкоди, завданої його майну, складає 600 грн., що підтверджується товарним чеком від 23 червня 2010 року.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути 600 грн. завданої ним матеріальної шкоди.  

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 51 грн. судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та, з урахуванням складності справи та часу, витраченого на її розгляд, – 100 грн. за надання правової допомоги адвокатом.

 На підставі наведеного, ст.ст. 22, 1166 ЦК України, керуючись ст.ст. 60, 88, 109, 213, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 600 грн. матеріальної шкоди та 271 грн. судових витрат, а всього 871 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження – після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.

Головуючий: