Рішення

від 01.09.2010 по справі 2-2522

ЕНЕРГОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                             

Справа № 2-2522

2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

01 вересня 2010 року                                                           м. Енергодар                                                                                            

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Бульби О.М.;

при секретарі:          Сідельниковій А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар справу за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Порада» про стягнення суми депозитних вкладів по закінченню строку дії договорів, -    

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з кредитної спілки «Порада» (далі – КС «Порада») на його користь заборгованість згідно договорів про залучення внеску (вкладу) на депозитний рахунок у сумі 22391 грн. 32 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 223 грн. 92 коп. та ІТЗ – 120 грн.

У обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 16.09.2008 року між ним та КС „Порада” укладено договір №391 „Річниця-Універсальний”, за яким він вніс вклад в розмірі 5282 грн. 42 коп. строком на 1 рік з отриманням 22% річних.

15.04.2009 року між ним та КС „Порада” укладено договір №670 „Весняна порада 2009”, за яким він вніс вклад в розмірі 5600 грн. строком на 6 місяців з отриманням 28% річних.

15.04.2009 року між ним та КС „Порада” укладено договір №671 „Весняна порада 2009”, за яким він вніс вклад в розмірі 8600 грн. строком на 6 місяців з отриманням 28% річних.

За вказаними договорами вищенаведені суми грошових коштів були передані відповідачу у день укладення цих договорів.

Після неодноразових звернень відповідач не виконав зобов’язання взяті на себе наведеними договорами та не повернув йому суми вкладів та нарахованих по ним відсотків.

В судове засідання позивач надав заяву про слухання справу без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, заперечень проти позову не надав, про день розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином. Таким чином, суд вважає можливим на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України, розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі даних і доказів, постановив заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи – суд, вважає, що позов обґрунтований і повинен бути задоволений вимоги позивача підтверджуються наданими копіями матеріалів: договорами (а.с.7-9), квитанціями (а.с.10-11) особовими картками по гривневому депозиту (а.с.12-13), відповіддю КС „Порада” (а.с.14).

Згідно з частинами 1 та 3 ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до викладеного суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача: 120 грн. витрат, понесених по сплаті ІТЗ та 223 грн. 92 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст.16, 526, 610, ЦК України, ст.ст.79, 88, 118, 119, 174 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з кредитної спілки „Порада” на користь ОСОБА_1 суму внеску та відсотків у розмірі 22391 грн. 32 коп.  

Стягнути з кредитної спілки „Порада” на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 223 грн. 92 коп. та за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

        Суддя                                                                            О.М. Бульба