Рішення

від 13.05.2010 по справі 2-2522-10

БЕРДЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-2522-10р.

ЗАО ЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2010 року Бердян ський міськрайонний суд З апорізької області в складі :

головуючого - судді Полєво ї Н.М.

при секретарі - Михайлової Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Б ердянськ цивільну справу за позовом Відкритого акціоне рного товариства по газопос тачанню та газифікації «Запо ріжгаз» в особі Філії - Берд янське управляння по газопос тачанню та газифікації до ОСОБА_1 про стягнення забор гованості за використаний природний газ, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в особі Філії - Бе рдянське управляння по газо постачанню та газифікації з вернувся до Бердянського м іськрайонного суду Запоріз ької області з позовом до ві дповідача ОСОБА_1, зареєст рованої у кв. АДРЕСА_1, про стягнення заборгованості за використаний природний газ у сумі 374грн. 84 коп., та витрат на інформаційно - технічне за безпечення розгляду справи у сумі 30 грн., по тим підставам , що вони у порушення діючого законодавства не погасили з аборгованість по оплаті за с пожитий газ.

Представник позивача у суд ове засідання не з' явився, а ле з заяви, що надійшла до суду 12.05.2010 р. вбачається прохання ро зглянути справу без представ ника позивача, підтримання р аніше заявлених позовних вим ог, та не заперечення проти ух валення заочного рішення у разі неявки відповідача.

Відповідач у судове засіда ння не з' явилася, з невідомо ю суду причини, про день, час т а місце слухання справи пові домлений належним чином, шля хом оголошення через газету «Запорізька Правда» за № 62 ві д 27.04.2010р.

Згідно зі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідан ня відповідача, який належни м чином повідомлений і від як ого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може у хвалити заочне рішення на пі дставі наявних у справі дока зів, якщо позивач не заперечу є проти такого вирішення спр ави.

Суд, приймаючи до уваги за яву представника позивача, н еявку відповідача, дослідив ши матеріали справи, вважає, щ о позов підлягає задоволенню з таких обставин.

З довідки про склад родини, наданої СМД «ТОР» за № 214/09 від 25.12. 2009 року вбачається, що у А ДРЕСА_1 зареєстрований відп овідач ОСОБА_1 ( а.с.4)

Для побутових потре б відповідачі використовую ть природний газ, який є влас ністю держави. Відповідно до вимог п.17«Правил надання посл уг населенню з газопостачанн я» затверджених Постановою КМУ за № 2246 від 09 грудня 1999 року, р озрахунковим періодом для в изначення розміру оплати пос луг з газопостачання є кален дарний місяць. Плата за надан і протягом розрахункового п еріоду послуги з газопостач ання вносяться не пізніше 10 ч исла наступного місяця, якщо договором не встановлено ін ший строк.

У п. 29 вищенаведених правил зазначено, що споживач зобо в' язаний своєчасно вносити плату за надані послуги з га зопостачання.

З особового рахунку № НОМ ЕР_1 вбачаться, що відповіда ч перебуває на балансі Філії - Бердянське управляння по газопостачанню та газифікац ії, користуються послугами п о газопостачанню, яку надає п озивач, однак за період з 01 січ ня 2009 р. по 01 лютого 2010 року оплат а за спожитий газ здійснювал ася не в повному обсязі, у зв' язку з чим утворилася забор гованість у розмірі 374 грн.84 к оп. (а.с.3).

Таким чином своєчасну опла ту за спожитий природний газ відповідач не вносив в рез ультаті чого утворилася забо ргованість.

Відповідно до ст.68 ЖК Україн и передбачено, що наймач зобо в' язаний своєчасно вносит и плату за комунальні послуг и.

Згідно до ст.526 ЦК України, зобов' язання має виконува тися належним чином, відпов ідно до умов договору та ви мог цього кодексу.

У ст.79 ЦПК України зазначено , що судові витрати складают ься з судового збору та витр ат, пов' язаних з розглядом с прави (у тому числі витрати на інформаційно- технічне забе зпечення)

Відповідно до ст. 88 ЦПК Укра їни стороні, на користь кої ух валено рішення, суд присуджу є з другої сторони понесені нею і документально підтвер джені судові витрати.

З платіжного доручення за № 13132 від 04 грудня 2009 р. доданого до матеріалів справи вба чається, що позивачем в особі Філії - Бердянське управлян ня по газопостачанню та гази фікації при пред' явлені по зову до суду сплачені витрат и на інформаційно- технічне з абезпечення у сумі 30 грн. (а.с .1).

Рішенням сімдесят восьмої сесії V скликання Бердянськ ої міської ради Запорізької області за № 31 від 28 січня 2010 ро ку позивач звільнений на 2010 р ік від оплати держмита за под ачу позовів до суду про стягн ення заборгованості з громад ян за спожитий природний газ . (а.с.6).

Таким чином з відповідача підлягають стягненню витра ти по оплаті судового збору н а користь держави в розмірі 51 грн. та витрати по інформац ійно - технічному забезпечен ню розгляду цивільної спра ви у розмірі 30 грн. на корис ть позивача.

Керуючись ст.ст. 10,15,60,130,174,175,208-210, 212, 215,218, 224,225,226 ЦПК України, ст.ст.526, 527 ЦК України, ст.ст. 64,68 ЖК України, п.1 7, п.29 «Правил надання послуг на селенню з газопостачання» за тверджених Постановою КМУ з а № 2246 від 09 грудня 1999 року, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акці онерного товариства по газоп остачанню та газифікації «За поріжгаз» в особі Філії - Бе рдянське управляння по газо постачанню та газифікації до ОСОБА_1 про стягнення заб оргованості за використаний природний газ - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФ ОРМАЦІЯ_2 (відомості про і.к. відсутні), що мешкає в будинку АДРЕСА_1 на користь Відкр итого акціонерного товарист ва по газопостачанню та гази фікації «Запоріжгаз» в особі Філії - Бердянське управля ння по газопостачанню та газ ифікації заборгованість за с пожитий природний газ у розм ірі 374 (триста сімдесят чотири ) грн. 84 коп., перерахувавши їх н а р/р. № 26009208431099 в ЗРУ КБ «Приватбан к», МФО 313399, код 05535289.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФ ОРМАЦІЯ_2 (відомості про і.к. відсутні), що мешкає в будинку АДРЕСА_1 на користь Відкр итого акціонерного товарист ва по газопостачанню та гази фікації «Запоріжгаз» в особі Філії - Бердянське управлян ня по газопостачанню та гази фікації витрати на інформаці йно- технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 (тридцять)грн., перер ахувавши їх на р/р. № 26009208431099 в ЗРУ КБ «Приватбанк», МФО 313399, код 0553528 9 та судовий збір на користь д ержави в розмірі 51 (п' ятдесят одна) грн., перерахувавши їх н а р/р. № 31414537700011 місцевого бюджету м. Бердянська МФО 813015, код ЄДРПО У 34676953, код бюджетної класифіка ції № 22090100 в ГУДКУ у Запорізькій області, м. Запоріжжя.

Заочне рішення може бути п ереглянуто судом, що його ухв алив, за письмовою заявою від повідача.

Заяву про перегляд заочног о рішення може бути подано пр отягом десяти днів з дня отри мання його копії.

Рішення суду вступає в зак ону силу по закінченню термі ну подання заяви про апеляці йне оскарження, якщо заява п ро апеляційне оскарження не була подана.

Заява про апеляційне оскар ження рішення суду може бути подана апеляційному суду За порізької області через Берд янський міськрайонний суд За порізької області протягом д есяти днів із дня його прогол ошення.

Апеляційна скарга подаєть ся протягом двадцяти днів пі сля подачі заява на апеляцій не оскарження, або може бути п одана в десятиденний термін без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ :