Рішення

від 27.12.2010 по справі 2-2522

КАЛУСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-2522/2010рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2010 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської обла сті в складі головуючого суд ді Бейко М.А. при секретарі Гла денької Л.Ф., розглянувши у від критому попередньому судово му засіданні в порядку письм ового провадження в залі суд у м.Калуша справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБ А_3 про визнання права власн ості на спадкове майно, суд -

В С Т А Н О В И В :

що позивач звернувся до су ду з вищенаведеним позовом. С вої вимоги мотивує тим, що І НФОРМАЦІЯ_3 померла його ба бця - ОСОБА_4, яка прожива ла в АДРЕСА_1. ОСОБА_4, на праві власності належало жи тлове будинковолодіння з гос подарськими спорудами в А ДРЕСА_1.

Ще за життя ОСОБА_4 склал а заповіт, яким все належне їй майно після її смерті запові ла ОСОБА_1

Після смерті бабці позива ч проживє і зареєстрований в спадковому будинковолодінн і, здійснює догляд за вказани м будинковолодінням, обробля є земельну ділянку і згідно с т. 549 ЦК України 1963року вважаєть ся таким що прийняв спадщину .

Після досягнення повноліт тя позивач звернувся до нота ріальної контори із заявою п ро видачу свідоцтва про прав о на спадщину.

Оскільки нотаріальна конт ора не може видати йому свідо цтво про право на спадщину у з в»язку з відсутністю правовс тановлюючого документа на сп адкове домоволодіння, тому п росить визнати за ним право в ласності на спадкове майно.

Позивачка в судове засідан ня не з»явився, однак подав до суду заяву в якій вказав, що п озовні вимоги підтримує в по вному обсязі, розгляд справи про сить проводити у його ві дсутності.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання н е з»явилися, однак подали до с уду телеграми в якій вкзали, щ о позов визнають та не запере чують проти його задоволення , справу просять слухати у їх в ідсутності.

Суд, дослідивши матеріали с прави, вважає, що позовні вимо ги позивача підлягають до за доволення, виходячи з наступ них підстав.

В судовому засіданні в становлено, ІНФОРМАЦІЯ_3 помела бабця позивача - О СОБА_4, що підтверджується к опією свідоцтва про смерть (а .с6).

З копії заповіту посвідчен ого Довго-Войнилівською сіль ською радою 12.12.1995року, вбачаєть ся, що ОСОБА_4 належне їй ма йно після її смерті заповіла ОСОБА_1.(а.с.16).

З довідки виданої виконк омом Довго-Войнилівської сіл ьської ради, вбачається, що, ОСОБА_4, яка померла ІНФОР МАЦІЯ_3 до дня смерті постій но проживала і була зареєстр ований в АДРЕСА_1, і за нею значився житловий дерев»яни й будинок з господарським бу дівлями і спорудами що знахо диться в АДРЕСА_1 і розташ овані на неприватизовані зем ельній ділянці, площею 0.25 га, що знаходиться на території До вго-Войнилівської сільської ради, на день смерті в спадков ому будинковолодінні прожив али ОСОБА_4 померла ІНФО РМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 її ону к(а.с 13).

Також як видно з технічного паспорта на садибний (індиві дуальний) житловий будинок в АДРЕСА_1 знаходиться: жит ловий будинок позначений літ ерою «А» загальною площею 46,5к в.м., криниця під №1, інвентариз аційною вартістю 11494,00грн. (а.с.18-21 ).

З відмови Калуської районн ої державної нотаріальної ко нтори № 421 від 09.07.2010року вбачаєть ся, що видати свідоцтво про пр аво на спадщину за заповітом не можливо, оскільки відсутн я первинна реєстрація права власності та правовстановлю ючі документи на вказане буд инковолодіння.

У відповідності до ч. 1 ст.549 ЦК України 1963року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщин у, якщо він фактично вступив в управління або володіння сп адковим майном.

Таким чином, суд приходить д о висновку, що слід визнати за ОСОБА_1 право власності н а домоволодіння в АДРЕСА_1

На підставі викладеного, ке руючись ст. 549 ЦК України 1963року , ст.ст1261, 1268 ЦК України, ст.ст.213,214,215 ЦПК України суд вирішив,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за заповітом, а саме на житлов е будинковолодіння в АДРЕС А_1, яке складається з житлов ого будинкку позначеного літ ерою «А» загальною площею 46,5к в.м., криниці під №1, інвентариз аційною вартістю 11494,00грн.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ст року подання апеляційної ск арги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набир ає законної сили після розгл яду справи апеляційним судом .

Рішення може бути оскаржен е в Апеляційному порядку до а пеляційного суду Івано-Франк івської області через Калусь кий міськрайонний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дн я проголошення рішення, апел яційної скарги, з подачею її к опії до апеляційної інстанці ї.

Особи, які брали участь у сп раві, але не були присутні в су довому засіданні під час про голошення судового рішення в цей же термін з дня отримання копії рішення.

Головуючий: