Ухвала від 19.06.2025 по справі 520/12408/15-ц

Справа № 520/12408/15-ц

Провадження № 6/947/229/25

УХВАЛА

19.06.2025 року

Київський районний суд м. Одеси

в складі:головуючого судді Луняченка В.О.

за участі представника заявника адвоката Кудрінської Ю.Є.

розглянувши клопотання щодо витребування доказів у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа № 520/12408/15-ц таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

З заявою про визнання виклнавчого листа № 520/12408/15-ц таким, що не підлягає виконанню, до суду, діючи в інтересах ОСОБА_2 , як її представник звернулась адвокат Кудрінсбка Ю.Є., в якій просить визнати виконавчий лист №520/12408/15-ц виданий на підставі рішення Київського арйонного суду м.одеси від 19.11.2015 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ « ВІЕЙБІ Банк» грошової суми у розмірі 52813,67 гривень, таким, що не підлягає виконаннаю.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О..

В ході судового засідання, представник заявника надав суду клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати належним чином завірену копію договору про передання права вимоги від ПАТ « ВІЕЙБІ Банк» до ТОВ «ФК «Кредит Капітал» щодо обов`язків ОСОБА_3 . Вказане клопотання адвокат у судовому засіданні підтримала та просить його задовольнити.

Згідно з положенням ч.1ст. 84 ЦПК України,учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючисьст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Товариство з обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «Кредит-Капітал» (код ЄДРПОУ35234236, 79018м.Львіввул.Смаль-Стоцького,1корп.28) надати суду у встановлений законом строк, належним чином завірену копію договору про передання права вимоги від ПАТ « ВІЕЙБІ Банк» до ТОВ «ФК «Кредит Капітал» щодо обов`язків ОСОБА_3 за кредитним договором №BLaЖГА00044655 від 17.06.2011 р. у розмірі 52813,67 гривень.

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Копії ухвали направити ТОВ «ФК «Кредит- Капітал» - для виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.