Ухвала від 23.06.2025 по справі 522/10921/22

Справа № 522/10921/22

Провадження № 1-кс/522/3412/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2025 року Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши заяву прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення, а саме порядок виконання ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 13.03.2025 року у кримінальному провадженні № 12022162240000272 (судова справа № 522/10921/22, провадження № 1-кс/522/1139/25),

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із заявою,, у якій просить роз`яснити слідчому ОВС СВ УСБУ в Одеські області ОСОБА_4 або іншому уповноваженому слідчого органу досудового розслідування та Одеській обласній прокуратурі порядок виконання ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 13.03.2025 у кримінальному провадженні № 12022162240000272 (судова справа № 522/10921/22, провадження № 1-кс/522/1139/25), посилаючись на наступне.

Одеською обласною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 12022162240000272 від 27.02.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110, ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 110 (чинна з 18.04.2014), ст. 436, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 436-2, ч. 2 ст. 109 КК України. Досудове розслідування проводиться слідчим відділом УСБУ в Одеській області.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження 11.11.2022 ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси (справа № 522/10921/22) накладено арешт на предмети, які були вилучені 07.11.2022 в ході проведення тимчасового доступу до речей і документів відповідно до ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 01.11.2022 на території ТОВ «ДП ВОРЛД ТІС ПІВДЕНИЙ», саме морські контейнери MNBU0518170, MNBU3712050, SUDU6021611, SUDU5294972, MWCUS332066, MNBU3074417 разом з вантажем (вмістом), який знаходиться в контейнерах: в контейнері MNBU0518170, знаходиться вантаж «яловичина заморожена», насипом, в поліетиленових мішках, вагою 24069 кг., виробництва республіки Білорусь; в контейнері MNBU3712050, знаходиться вантаж «курячі субпродукти (курячі ноги), заморожені», вагою 26000 кг, в картонних коробах, виробництва республіки Білорусь; в контейнері SUDU6021611, знаходиться вантаж «курячого м`яса субпродукти (ліктьова частина тишку курча-бройлера), замороженого», вагою 25004 кг., виробництва республіки Білорусь; в контейнері SUDU5294972, знаходиться вантаж «яловичина заморожена в четвертині», насипом, в поліетиленових мішках, вагою 20205 кг., виробництва республіки Білорусь; в контейнері MWCUS332066, знаходиться вантаж «курячі субпродукти (курячі ноги), заморожені», вагою 25560 кг, в картонних коробах, виробництва республіки Білорусь; в контейнері MNBU3074417, знаходиться вантаж «курячі субпродукти (курячі ноги), заморожені», вагою 25785 кг, в картонних коробах, виробництва республіки Білорусь.

До Одеської обласної прокуратури 06.05.2025 за № 29269-25 та 12.05.2025 за № 30551-25 надійшли скарги адвоката TOB «МЕРСК Україна ЛТД» ОСОБА_5 , щодо невиконання ухвал суду від 13.03.2025.

За результатами розгляду звернень встановлено, що ухвалою слідчого судді Приморського районного суду від 13.03.2025 (справа № 522/10921/22 провадження № 1-кс/522/1140/25 та справа № 522/10921/22 провадження № 1-кс/522/1139/25) задоволено клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «МЕРСК Україна ЛТД» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12022162240000272 та постановлено: «Скасувати арешт на майно іноземної компанії МЕЕ A/S (Копенгаген, Данія) - морських контейнерів MNBU0518170, MNBU3712050, SUDU6021611, SUDU5294972, MWCUS332066, MNBU3074417, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси 02.11.2022 року. Зобов`язати слідчого ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_4 , або іншого уповноваженого слідчого органу досудового розслідування повернути представнику компанії МЕЕ A/S (Копенгаген, Данія) ТОВ «МЕРСК УКРАЇНА ЛТД» (як володільцю вказаного майна на території України), вилучене слідчим кримінальному провадженні № 12022162240000272 від 27.02.2022, за ч.ч. 1, 2, 3 ст. 110 КК України майно - порожні морські контейнери MNBU0518170, MNBU3712050, SUDU6021611, SUDU5294972, MWCUS332066, MNBU3074417».

Разом з цим, виконати вищевказану ухвалу в частині повернення майна неможливо, оскільки у зазначених контейнерах знаходиться вантаж м`ясної продукції виготовлений підприємствами республіки білорусь, які приймають активну участь в підтримці збройної агресії проти України, а саме надають готову продукцію (м`ясні вироби) як гуманітарну допомогу збройним силам держави агресора - рф та її незаконним збройним формуванням та на який відповідно до ухвали суду від -2.11.2022 накладено арешт.

Разом з цим, постановивши рішення про знання арешту з морських контейнерів MNBU0518170, MNBU3712050, SUDU6021611, SUDU5294972, MWCUS332066, MNBU3074417 судом не роз`яснено порядок виокремлення вантажу від вказаних контейнерів, оскільки саме вони забезпечують належне його зберігання в умовах холоду (заморозки).

Зберігання вказаного вантажу без спеціально пристосованих засобів (контейнерів-рефрижераторів) неможливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Сторони в судове засідання не з`явились, надіслали на адресу суду заяви про розгляд заяви без їх участі.

Вивчивши заяву, вважаю, що заява прокурора про роз`яснення судового рішення в порядку ст. 380 КПК України не підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватись вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Ухвала суду є зрозумілою, відповідає критеріям визначеності та ясності.

Керуючись ст. 380 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення, а саме порядок виконання ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 13.03.2025 року у кримінальному провадженні № 12022162240000272 (судова справа № 522/10921/22, провадження № 1-кс/522/1139/25) відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

23.06.2025