Ухвала від 11.08.2025 по справі 522/10921/22

Справа № 522/10921/25

Провадження №1-кс/522/4707/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2025 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «МЕРСК Україна ЛТД» на бездіяльність слідчого УСБУ в Одеській області щодо неповернення вилученого майна, в рамках досудового розслідування за кримінальним провадженням №12022162240000272 від 27.02.2022 року,

УСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 в інтересахТОВ «МЕРСКУкраїна ЛТД»звернувся зіскаргою набездіяльність слідчого УСБУ в Одеській області щодо неповернення вилученого майна, в рамках досудового розслідування за кримінальним провадженням №12022162240000272 від 27.02.2022 року.

Ознайомившись зі скаргою, приходжу до висновку, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Статтею 32 КПК Українивизначені загальні правила територіальної підсудності, зокрема, скарги на рішення, дії чи бездіяльність розглядаються за правиламиглави 26 КПК України, слідчим суддею того місцевого суду, в межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, враховуючи положенняст. 32 КПК України, щодо територіальної підсудності.

Зазначені правила слід застосовувати і до розгляду скарг, клопотань, територіальна підсудність, щодо яких прямо не визначена кримінальним процесуальним законом. Тобто за правилами територіальної підсудності скарга на рішення, дію чи бездіяльність слідчого подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Отже, скарги на рішення, дії, бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог ст.ст.32, 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що адвокат ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «МЕРСК Україна ЛТД» оскаржує дії слідчого УСБУ в Одеській області.

Згідно ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо, між іншим, не підлягає розгляду в цьому суді.

За такихобставин,подана скаргане підлягаєрозгляду вПриморському районномусуді м.Одеси,оскільки СВУСБУ вОдеській областізнаходиться вмежах територіальноїюрисдикції іншогосуду,а томускарга адвоката ОСОБА_2 в інтересахТОВ «МЕРСКУкраїна ЛТД»на бездіяльністьслідчого УСБУв Одеськійобласті щодонеповернення вилученогомайна,в рамкахдосудового розслідуванняза кримінальнимпровадженням №12022162240000272від 27.02.2022року,підлягає поверненню заявнику на підставі п.2 ч.2 ст.304 КПК України.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого суді.

Керуючись ст.ст.32, 33 304, КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересахТОВ «МЕРСКУкраїна ЛТД»на бездіяльністьслідчого УСБУв Одеськійобласті щодонеповернення вилученогомайна,в рамкахдосудового розслідуванняза кримінальнимпровадженням №12022162240000272від 27.02.2022року -повернути заявнику на підставі п.2 ч.2 ст.304 КПК України.

Повернення скарги не позбавляє заявника права повторно звернутися до слідчого судді за оскарженням рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, згідно норм КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: