Ухвала від 24.06.2025 по справі 369/8770/16-ц

У Х В А Л А

24червня 2025 року м. Київ

Справа № 372/6438/23

Провадження: № 22-ц/824/6440/2025

Київський апеляційний суд у складі судді Невідомої Т. О.

розглянувшизаявуадвоката Старовойта Віталія Петровича в інтересах ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимівідеоконференції,

усправіза апеляційнимискаргамиМикитенкаОлександра Петровича

нарішенняКиєво-Святошинського районного суду Київськоїобластівід 17 вересня 2024 року та на додатковерішенняКиєво-Святошинського районного суду Київськоїобластівід 10 грудня 2024 року, ухваленіпідголовуваннямсудді ОСОБА_2

у справіза позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: приватнийнотаріусКиєво-Святошинського районного нотаріального округу Київськоїобласті Федоренко ОленаІгорівна, Києво-Святошинськаоб`єднанаподатковаінспекція ГУ ДФС у Київськійобласті, про визнання договору даруванняземельноїділянкиудаваним в частинізміступравовідносин, статусу сторін та ціниоб`єктавідчуженоїнерухомості,

за ОСОБА_7 до ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , приватного нотаріусаСкадовського районного округу Херсонськоїобласті Гришка СергіяМиколайовича, третя особа ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про поділналежнихподружжючастинижитловогобудинку, частиниземельноїділянки, визнаннянедійснимидоговорівкупівлі-продажу частинижитловогобудинку та земельноїділянки, визнанняцихчастинжитловогобудинку та земельноїділянкисумісноювласністю, витребуванняїх з чужого незаконного володіння та поділміжподружжям,

у с т а н о в и в:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 вересня 2024 року у задоволенні позову ОСОБА_11 відмовлено.

Скасовано заходи забезпечення позову, накладеніухвалоюКиєво-Святошинського районного суду Київськоїобластівід 21 березня 2017 року в частинінакладення заборони на відчуження:

1) 1/3 частинижитловогобудинку АДРЕСА_1 , з належними до ньогогосподарськимиспорудами.

2) 1/3 часткиземельноїділянки з кадастровим номером 3222486601:01:019:5004,площею 0,0658 га для будівництва та обслуговуванняжитловогобудинку, господарськихбудівель і споруд (присадибнаділянка), яка розташована за адресою:

АДРЕСА_2 ) 71/100 часткижитловогобудинку АДРЕСА_3 з належними до ньогогосподарськимибудівлями та спорудами.

4) земельноїділянки з кадастровим номером 6524710100:01:001:0904,площею 0,0232 га з цільовимпризначенням для будівництва та обслуговуванняжитловогобудинку, господарськихбудівель і споруд (присадибнаділянка), яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Судовівитратизісплати судового зборупокладенона позивача.

Повний текст судового рішенняскладено: 18.11.2024 року.

Додатковим рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 грудня 2024 року стягнуто з ОСОБА_11 користь ОСОБА_1 на професійнуправничудопомогу у розмірі 30 000 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користьМикитенкаДмитраОлександровичапонесенівитрати на професійнуправничудопомогу у розмірі 20 000 грн

В рештівимогвідмовлено.

Не погодившисьіз такимисудовимирішеннями, ОСОБА_11 подав апеляційніскарги до Київськогоапеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 лютого 2025 року справу призначено до розгляду.

19 червня2025 рокучерез систему «Електронний суд» до Київського апеляційного суду надійшла заява від адвоката Старовойта В. П. в інтересах ОСОБА_1 у якій вінпросить забезпечити можливість приймати участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. В заявіпосилався на положення ст. 212 ЦПК України, згідноякихучасникисправимають право брати участь у судовому засіданні в режимівідеоконференції поза межами приміщення суду з використаннямвласнихтехнічнихзасобів.

Вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи заяви суд приходить до наступних висновків.

Згідно з п. 2 ч. 1ст. 43 ЦПК Україниучасники справи мають право брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Відповідно до ч. 1ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За змістом ч. 2ст. 212 ЦПК України учасниксправи, йогопредставникподаєзаяву про участь у судовому засіданні в режимівідеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщеннііншого суду не пізнішеніж за п`ятьднів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилаєтьсяіншимучасникамсправи.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України`Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). (ч. 4ст. 212 ЦПК України).

Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус`або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Наказом Державноїсудовоїадміністрації №196 від 23 квітня 2020 року «Про внесеннязмін до Порядку роботи з технічнимизасобамивідеоконференцзв`язкупід час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарськомупроцесах за участісторін поза межами приміщення суду» затверджено Порядок роботи з технічнимизасобамивідеоконференцзв`язкупід час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарськомупроцесах за участісторін поза межами приміщення суду, відповідно до п.2 Розділу І якогоучасники судового процесуберуть участь у судовому засіданні в режимівідеоконференції поза межами приміщення суду за умовинаявності у судівідповідноїтехнічноїможливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку встановленомупроцесуальнимзаконодавством.

Відповідно до п.2 розділу ІІ Порядку проведеннясудовихзасідань в режимівідеоконференцзв`язкуздійснюється за допомогою комплексу технічнихзасобів та програмногозабезпечення «EasyCon».

Пунктами 1, 2 розділу ІІІ Порядку передбачено, що для участі у судовому засіданні в режимівідеоконференціїучасниксправи повинен попередньозареєструватись з використаннямвласногоелектронногопідпису в Системі на офіційному веб-порталісудовоївладиУкраїни за адресою www.court.gov.ua та перевіритинаявні у ньоговласнітехнічнізасоби на відповідністьтехнічнимвимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК Українисуддя (суддя-доповідач) розглядаєзаявуучасникасправи, йогопредставника про участь у судовому засіданні в режимівідеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщеннііншого суду без повідомленняучасниківсправи. За результатами розгляду заяви постановляєтьсяухвала.В ухвалі про участь учасникасправи, йогопредставника у судовому засіданні в режимівідеоконференції у приміщеннііншого суду зазначається суд, якиймаєзабезпечитиїїпроведення. Копіятакоїухвалинегайно, але не пізнішенаступного дня з дня їїпостановлення, надсилаєтьсяучасникусправичийогопредставникувідповідно та суду, якиймаєзабезпечитипроведеннявідеоконференції.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua ), задля дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву адвоката Старовойта В. П. в інтересах ОСОБА_1 проучасть у судовому засіданні в режимі відеоконференціїза допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заявуадвоката Старовойта Віталія Петровича в інтересах ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимівідеоконференціїзадовольнити.

Забезпечити участь адвоката Старовойта Віталія Петровича у судовому засіданні у справіза апеляційноюскаргоюза апеляційнимискаргамиМикитенкаОлександра Петровичана рішенняКиєво-Святошинського районного суду Київськоїобластівід 17 вересня 2024 року та на додатковерішенняКиєво-Святошинського районного суду Київськоїобластівід 10 грудня 2024 року, ухваленіпідголовуваннямсудді ОСОБА_2 у справіза позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: приватнийнотаріусКиєво-Святошинського районного нотаріального округу Київськоїобласті Федоренко ОленаІгорівна, Києво-Святошинськаоб`єднанаподатковаінспекція ГУ ДФС у Київськійобласті, про визнання договору даруванняземельноїділянкиудаваним в частинізміступравовідносин, статусу сторін та ціниоб`єктавідчуженоїнерухомості, за ОСОБА_7 до ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , приватного нотаріусаСкадовського районного округу Херсонськоїобласті Гришка СергіяМиколайовича, третя особа ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про поділналежнихподружжючастинижитловогобудинку, частиниземельноїділянки, визнаннянедійснимидоговорівкупівлі-продажу частинижитловогобудинку та земельноїділянки, визнанняцихчастинжитловогобудинку та земельноїділянкисумісноювласністю, витребуванняїх з чужого незаконного володіння та поділміжподружжям,призначеномуна 26 червня2025року на14годину 00 хвилин, в режимівідеоконференції, а у разівідкладеннярозглядусправи - наступнісудовізасідання, в режимівідеоконференції.

Роз`яснити ОСОБА_13 ,що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференціївінзобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі ввідеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Т. О. Невідома