Герб України

Ухвала від 30.06.2025 по справі 369/8770/16-ц

Київський апеляційний суд

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

У Х В А Л А

30 червня 2025року м. Київ

Справа № 372/6438/23

Провадження: № 22-з/824/955/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О., суддів Верланова С. М., Нежури В. А.,

розглянувши ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про ухвалення додаткового судового рішення

у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_3

на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 вересня 2024 року та на додаткове рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 грудня 2024 року, ухвалені під головуванням судді Янченка А. В.

у справіза позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Федоренко Олена Ігорівна, Києво-Святошинська об`єднана податкова інспекція ГУ ДФС у Київській області, про визнання договору дарування земельної ділянки удаваним в частині змісту правовідносин, статусу сторін та ціни об`єкта відчуженої нерухомості,

за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , приватного нотаріуса Скадовського районного округу Херсонської області Гришка Сергія Миколайовича, третя особа ОСОБА_4 , ОСОБА_8 про поділ належних подружжю частини житлового будинку, частини земельної ділянки, визнання недійсними договорів купівлі-продажу частини житлового будинку та земельної ділянки, визнання цих частин житлового будинку та земельної ділянки сумісною власністю, витребування їх з чужого незаконного володіння та поділ між подружжям,

у с т а н о в и в:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 вересня 2024 року у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.

Скасовано заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 березня 2017 року в частині накладення заборони на відчуження:

1) 1/3 частинижитлового будинку АДРЕСА_1 , з належними до нього господарськими спорудами.

2) 1/3 частки земельної ділянки з кадастровим номером 3222486601:01:019:5004,площею 0,0658 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою:

АДРЕСА_2 ) 71/100 частки житлового будинку АДРЕСА_3 з належними до нього господарськими будівлями та спорудами.

4) земельноїділянки з кадастровим номером 6524710100:01:001:0904,площею 0,0232 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 .

Судові витрати зі сплати судового збору покладено на позивача.

Повний текст судового рішення складено: 18.11.2024 року.

Додатковим рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 грудня 2024 року стягнуто з М. О.на користь ОСОБА_2 понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 30 000 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20 000 грн

В решті вимог відмовлено.

Не погодившись із такими судовими рішеннями, ОСОБА_3 подав апеляційні скарги до Київського апеляційного суду.

Постановою Київського апеляційного суду від 26 червня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково. Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 вересня 2024 року в частині вирішення позовних вимог щодо стягнення грошової компенсації вартості 1/2 частин автомобілів в порядку поділу майна подружжя, належного на праві спільної сумісної власності скасовано та ухвалено нове судове рішення в цій частині. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 в порядку поділу майна подружжя грошову компенсацію за 1/2 частини ринкової вартості автомобіля Renault Koleos у розмірі 230 869 грн 35 коп. В решті рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 вересня 2024 року залишено без змін. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 витрати по сплаті судового збору у розмірі 5772 грн 04 коп. Додаткове рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 грудня 2024 року залишено без змін.

24 червня 2025 року ОСОБА_4 та ОСОБА_2 подали до Київського апеляційного суду заяву про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Розгляд питання про ухвалення додаткового рішення призначається з урахуванням графіку роботи колегії.

Керуючись ст.ст. 366 - 368 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Питання про ухвалення додаткового судового рішення у справі призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на«10»липня 2025 року на14годину00 хвилинв приміщенні Київського апеляційного суду (вул. Солом`янська, 2а, м. Київ).

Про дату,час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Т.О. Невідома

Судді С. М. Верланов

В. А. Нежура

СудКиївський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення30.06.2025
Оприлюднено03.07.2025
Номер документу128505073
СудочинствоЦивільне
КатегоріяЗаява про ухвалення додаткового рішення

Судовий реєстр по справі —369/8770/16-ц

Ухвала від 19.08.2025

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Тітов Максим Юрійович

Ухвала від 10.07.2025

Цивільне

Київський апеляційний суд

Невідома Тетяна Олексіївна

Постанова від 26.06.2025

Цивільне

Київський апеляційний суд

Невідома Тетяна Олексіївна

Ухвала від 30.06.2025

Цивільне

Київський апеляційний суд

Невідома Тетяна Олексіївна

Ухвала від 24.06.2025

Цивільне

Київський апеляційний суд

Невідома Тетяна Олексіївна

Ухвала від 05.02.2025

Цивільне

Київський апеляційний суд

Невідома Тетяна Олексіївна

Ухвала від 05.02.2025

Цивільне

Київський апеляційний суд

Невідома Тетяна Олексіївна

Ухвала від 05.02.2025

Цивільне

Київський апеляційний суд

Невідома Тетяна Олексіївна

Ухвала від 24.01.2025

Цивільне

Київський апеляційний суд

Невідома Тетяна Олексіївна

Рішення від 10.12.2024

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Янченко А. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні