Ухвала від 24.06.2025 по справі 2-320/11

Справа №:2-320/11

Провадження №: 2/755/4544/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" червня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Лазоришин А.В.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представників третьої особи АТ «Універсал Банк» - Задорожного А.Г., Штуки А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві питання про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Акціонерне товариство «Універсал Банк», Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання договору недійсним, -

у с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Акціонерне товариство «Універсал Банк», Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання договору недійсним.

В судовому засіданні на вирішення учасників справи судом поставлене питання про необхідність залишення позовної заяви без руху після відкриття провадження у справі через несплату стороною позивача судового збору.

Представник позивача в судовому засіданні на питання суду пояснила, що судовий збір дійсно сплачений не був.

Представники третьої особи АТ «Універсал Банк» в судовому засіданні при вирішенні питання про залишення позову без руху покладаються на розсуд суду.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу час для усунення виявлених недоліків, з огляду на наступне.

Як убачається з матеріалів справи, при зверненні до суду у 2011 році із позовом про визнання недійсним договору та визнання права власності на майно, позивачкою ОСОБА_3 був сплачений судовий збір.

Натомість у подальшому, ухвалою суду за клопотанням позивачки ОСОБА_3 її позовні вимоги були залишені без розгляду, а надалі за клопотанням позивачки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 була залучена до участі у справі в якості співвідповідача.

Позивачка ОСОБА_2 набувши повноліття та заявляючи вимогу про визнання договору недійсним, не звільнена від сплати судового збору за своїми позовними вимогами, однак судового збору не сплатила.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору дорівнює 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зі змісту позовних вимог ОСОБА_2 , які викладені у її заяві про зміну підстав позову вбачається, що остання просить визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири і ураховуючи дату звернення до суду з відповідною заявою, остання мала сплатити судовий збір за вимогою немайнового характеру в сумі 1211,20 грн. (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Ураховуючи викладене, для усунення недоліків позовної заяви, позивач ОСОБА_2 у встановлений судом строк має надати суду документ на підтвердження сплати судового збору у розмірі 1211,20 грн.

За змістом ч.ч. 11-13 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк;

Отже, для усунення недоліків форми позовної заяви позивач ОСОБА_2 протягом п`яти днів від дня отримання повного тексту ухвали суду про залишення позову без руху має надати суду документ на підтвердження сплати судового збору у зазначеному вище розмірі, інакше позовна заява підлягатиме залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 187, 259-261, 353 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Акціонерне товариство «Універсал Банк», Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання договору недійсним - залишити без руху.

Надати позивачу строк на усунення виявлених недоліків позовної заяви - не більше п`яти днів з дня вручення повного тексту ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складений 24.06.2025 року.

Суддя -