Вирок від 04.03.2008 по справі 1-62/08

Дело № 1- 62 / 2008

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

04 марта 2008 года г.Апостолово

Апостоловский районный суд Днепропетровской области в составе:

- председательствующего - судьи Марченко Н.В.,

при секретаре Ведякиной Е.Н.,

с участием прокурора Горбенка А.Г.,

законного представителя подсудимой - ОСОБА_1,

защитника адвоката - ОСОБА_2,

потерпевшей - ОСОБА_3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Апостолово уголовное дело по обвинению

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Апостолово, гражданки Украины, в браке не состоящей, учащейся 9 класса Нивотрудовской СШ, ранее не судимой, проживающей АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

13.09.2007 года, примерно в 21-00 час, ОСОБА_4, находясь в квартире АДРЕСА_2, принадлежащей ОСОБА_3, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитила из кармана рубашки, находившейся на кухне, деньги в сумме 2000 грн., принадлежащие ОСОБА_3, после чего с места происшествия скрылась, обратив похищенное в свою пользу, чем причинила ОСОБА_3 ущерб на сумму 2000 грн.

В судебном заседании подсудимая вину свою в предъявленном ему обвинении не признала, давать показания отказалась.

Будучи допрошенной на стадии досудебного следствия, подсудимая вину не признавала, показала, что проживает в АДРЕСА_1 со своими родителями, ранее в селе проживала ОСОБА_5., с которой она поддерживала дружеские отношения. 13.09.2007 года она находилась дома у ОСОБА_5., примерно в обедне время из с. Б. Костромка приехали родители ОСОБА_5, а через некоторое время мать ОСОБА_5 позвала дочь на кухню. Когда ОСОБА_5 вернулась, сказала, что видела у матери много денег и что нужно их взять. Она стала отговаривать ОСОБА_5, но вечером, когда родители ОСОБА_5. ушли из дома, ОСОБА_5 взяла эти деньги, как и какое количество она не видела и они пошли гулять в АДРЕСА_1. В 6-00 часов утра они по предложению ОСОБА_5. поехали в Кривой Рог, там ОСОБА_5. созналась, что взяла у матери 2000 грн. и они направились в район рынка «Соцгород». На рынке они приобретали себе вещи, себе ОСОБА_5 приобрела только кофту. Они также приобрели мобильный телефон на двоих. За счет денег, которые дала ОСОБА_5, она приобрела себе рюкзак, 2-е камуфляжных штанов, 2 кофты, очки, кроссовки. Она осознавала, что деньги ворованные. На рынке они потратили почти все деньги, сколько осталось - ОСОБА_5. ей не показывала. Вечером на маршрутке они приехали в АДРЕСА_1, где снова начали гулять, ОСОБА_5 перезвонила матери и сказала, что их похитили, чтобы ее не строго наказывали. Утром 15.09.2007 года примерно в 8-00 часов ОСОБА_5. отдала ей на время мобильный телефон, и они разошлись.

Несмотря на непризнание подсудимой своей вины, ее вина полностью доказана в судебном заседании и подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевшая ОСОБА_3 в судебном заседании показала, что ранее проживала в АДРЕСА_1, в квартире АДРЕСА_1. 06.09.07 г. она с семьей находилась в с. Б.Костромка, где работали по благоустройству дома ее родителей. 13.09.2007 года ее дочь и сын ОСОБА_1 поехали домой. Ближе к обеду она и остальные также поехали домой. Когда приехали, то дочь сказала ей, что у них некоторое время поживет ОСОБА_4, так как ее родители выгнали из дома. Она не согласилась и решила поговорить с родителями ОСОБА_4 на следующий день. Потом дочь спросила, есть ли у нее деньги, а она ответила, что есть деньги на продукты питания и 2000 грн. залог на дом, который они покупают в г. Апостолово. Вечером она с мужем пошли к учителю сына, чтобы сказать, что они переезжают в г. Апостолово и дети будут учится там, ее дети и ОСОБА_4 остались дома. Деньги остались в доме в кармане рубашки, которая находилась на табурете в кухне. Она вернулась домой примерно в 20-00 часов. Примерно в 22 или 23 часа вернулись дочь и ОСОБА_4 и снова ушли. На следующий день обнаружила пропажу денег, так как рубашка находилась не на своем месте.

Свидетель ОСОБА_5. показала, что 13.09.2007 года она с братом ОСОБА_1 приехали из с. Б. Костромка домой. Потом к ней пришла ОСОБА_4, а вскоре и приехала родители. Она попросила у матери денег, но мать сказала, что остались деньги только на продукты питания и залог за дом. Который они будут покупать. Этот разговор слышала ОСОБА_4. Вечером мать и отчим пошли к учителю, а они остались дома. Они с ОСОБА_4 собирались идти гулять, и ОСОБА_4 пошла переодеться на кухню. ОСОБА_10 пошел в туалет, она услышала, что ОСОБА_4 начала его выгонять и сказала, что он подглядывал за ней. Когда они гуляли она увидела у ОСОБА_4 деньги в сумме 100 грн., потом еще в суме 100 грн. ОСОБА_4 созналась, что эти деньги она похитила у ее матери и сказала, то если она расскажет матери, то накажут их обеих. Потом они ездили в г. Кривой Рог там ОСОБА_4 покупала вещи, потом принесла мобильный телефон и сказала, что нашла его.

Свидетель ОСОБА_11 Показал суду, что видел как мать, находясь на кухне, считала деньги, это видела и ОСОБА_4 через стеклянное окно в двери. Потом они виде, как ОСОБА_4 вытаскивала деньги из кармана рубашки матери.

Из заявления ОСОБА_3 видно, что она обратилась к начальнику Апостоловского РО с требованием принять меры к лицу, которое похитило 2000 грн. (л.д.3).

Из протокола осмотра от 16.09.2007 года видно, что проведен осмотр места происшествия (л.д.5-6).

Из протокола осмотра от 17.09.07 года видно, что проведен осмотр вещей, находящихся у ОСОБА_4 (л.д.18).

Из протокола осмотра и добровольной выдачи установлено, что проведен осмотр мобильного телефона, добровольно выданного ОСОБА_12 (л.д.19).

Из протокола осмотра от 21.09.2007 года видно, что проведен осмотр кофты, добровольно выданной ОСОБА_3 (л.д.20)

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимой в совершении вменяемого ему преступления доказана полностью, действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст.185 УК Украины, по признаку тайного похищения чужого имущества (кража).

При назначении наказания подсудимой суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, что отягчают и смягчают наказание, условия жизни несовершеннолетнего воспитание, воздействие взрослых, уровень развития, иные особенности несовершеннолетнего.

Совершенное относятся к преступлениям средней тяжести.

Подсудимая на учете у врачей не состоит, характеризуется по месту жительства посредственно, по мету учебы - отрицательно, ране не судима.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих наказание в судебном заседании не установлено.

Суд считает, что для исправления и перевоспитания достаточно наказания, не связанного с лишением свободы.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 10475 УК Украины, освободить осужденную от отбывания назначенного ей наказания с испытательным сроком 1 год, если она в течении испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности.

На основании ст. 76 УК Украины, возложить на осужденную обязанности:

- извещать органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы,

- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Контроль за поведением осужденной возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.

Вещественные доказательсва, находящиеся в камере хранения вещественных доказательсв Апостоловского РО УМВД Украины вернуть осужденной ОСОБА_4

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Апостоловский районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения.

Судья : Н.В. МАРЧЕНКО