Вирок від 10.12.2008 по справі 1-62/08

САКСАГАНСЬКИЙ районний СУД м.  КРИВОГО РОГУ Дніпропетровської області

Дело №1-62/08

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

10   декабря   2008   года  Саксаганский     районный   суд  г.   Кривого   Рога Днепропетровской области в составе:

председательствующего     -      судьи   Мхитаряна С. С.

при секретаре     -     Шокотько  А.И.

с участием прокурора     -     Тумко В.И.

адвокатов     -     ОСОБА_1,  ОСОБА_2,

ОСОБА_3

Потерпевших     -     ОСОБА_4 ,  ОСОБА_5,  ОСОБА_6,

ОСОБА_7

Представителей гражданских

Истцов     -     ОСОБА_8,  ОСОБА_9,  ОСОБА_10,

ОСОБА_11,  ОСОБА_12

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_13,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,  гражданина Украины,  холостого,  не работающего,  ранее не судимого,  прож. Днепропетровская область г. Кривой Рог м-н 4 Заречный 10/69,  зарегистрированного по адресу - г. Кривой Рог,  ул. Панкеева,  6 / 30,  по  ст.  ст.  185 ч.3,  185 ч.5, 186 ч.2, 186 ч.5, 187 ч.4 , 286 ч. 1 Украины,  -

ОСОБА_14,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,  гражданина Украины,  женатого,  имеющего двоих малолетних детей,  работающего ООО " Промметаллресурс",  ранее не судимого,  прож. ІНФОРМАЦІЯ_4,  по ст.  185 ч.5, 186 ч.5 УК Украины,  -

ОСОБА_15,  ІНФОРМАЦІЯ_5,  уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6,  гражданина Украины,  не работающего,  женатого,  имеющего малолетнего ребенка,  ранее судимого 27 июня 2006 года Жовтневым районным судом г. Кривого Рога по  ст.  187 ч. 3 УК Украины к 5 годам лишения свободы с освобождением от наказания с испытательным сроком на 2 года,  проживающего: г. Кривой Рог 5 мк -рн Заречный,  68/24,  по  ст.   ст.  185 ч.5, 186 ч.5,  187 ч.4 УК Украины,  -

ОСОБА_16,  ІНФОРМАЦІЯ_7,  уроженца ІНФОРМАЦІЯ_8,  гражданина Украины,  ІНФОРМАЦІЯ_9,  холостого,  не работающего,  ранее не судимого,  прож. ІНФОРМАЦІЯ_10,  по  ст.   ст.  185 ч.5,  186 ч.5, 187 ч.4 УК Украины,

ОСОБА_17,  ІНФОРМАЦІЯ_11,  уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,  имеющего ІНФОРМАЦІЯ_12,  не работающего,  ранее судимого приговором Жовтневого районного суда г. Кривого Рога от 27 июня 2006 г. по  ст.  І 87 ч.3 УК Украины к 5 года лишения свободы с освобождением от наказания с испытательным сроком на два года,  прож. г .ОСОБА_18 ул. Ватутина,  76/23,  зарегистрированного по адресу - г. Кривой Рог 5 мк - рн Заречный,  63/38,  по  ст.   ст.  185 ч.5,  186 ч.5, 187 ч.4 УК Украины,  -

ОСОБА_19,  ІНФОРМАЦІЯ_13,  уроженца ІНФОРМАЦІЯ_8,  гражданина Украины,  ІНФОРМАЦІЯ_14,  холостого,  не работающего,  ранее судимого приговором Ленинского районного суда г. Бобруйска Могилевской области республики Белоруссии от 4 ноября 1997 г. по  ст.  89 УК Белоруссии к 8 годам лишения свободы,  прож. Днепропетровская область Криворожский район с.  Недайвода ул. Рората,  108,  по ст.   ст.  185 ч.3,  185 ч.5, 186 ч.5 УК Украины,  -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_13 являясь трудоспособным гражданином,  при этом,  нигде не работая,  не имея постоянного заработка,  примерно в январе 2004 года,  преследуя корыстную цель направленную на завладение чужим имуществом путем хищения,  грабежей и разбойных нападений,  решил создать организованную преступную группу,  из числа ранее ему знакомых,  с которыми он поддерживает дружеские отношения,  проводит совместный досуг.

ОСОБА_13 достоверно зная,  что его знакомые ОСОБА_14,  ОСОБА_16,  братья ОСОБА_19 и ОСОБА_20 нигде не работают,  в связи,  с чем нуждаются в деньгах,  предложил последним с целью личного обогащения принять участия в совершении тяжких преступлений на территории Днепропетровской области в составе организованной преступной группы,  после чего они определили объект преступного посягательства - электрооборудование кранов различной модификации,  способ расхищения электрооборудования - путем хищения,  грабежей и разбойных нападений,  разработали планы совершения преступлений и распределяли роли каждого соучастника преступления.

Так,  согласно достигнутой договоренности и распределенных ролей при совершении преступлений:

•   -     ОСОБА_13,  являясь организатором,  должен был организовывать совершение преступлений,  распределять роли каждого соучастника,  а так же перед совершением преступления непосредственно определять место совершения преступления,  объект хищения,  принимать участие в сбыте похищенного,  обеспечивать автотранспортом участников совершения преступления;

•   -     ОСОБА_14,  ОСОБА_16,  ОСОБА_19 и ОСОБА_20 являясь исполнителями,  должны были,  в момент совершения преступления принимать активное участие в хищении электрооборудования,  обеспечивать друг другу безопасность,  предупреждая о появлении охраны в момент совершения преступления,  а также в случае обнаружения их в момент совершения кражи,  оказать физическое сопротивление лицам,  осуществляющим охрану данного объекта,  с целью удержать похищенное имущество и скрыться с места преступления;

С целью осуществления заранее разработанного плана совершения преступления,  ОСОБА_13 по предварительному сговору с ОСОБА_14,  ОСОБА_16,  ОСОБА_19 и ОСОБА_20 в составе организованной преступной группы,  определили наиболее удобное для совершения   хищение   место    - территории предприятий,  на которых размещены краны различной модификации,  где работы в ночное время не производятся,  охрану территории осуществляют не военизированные подразделения,  а наемные сторожа,  преимущественно пенсионного возраста,  для чего в дневное время осуществлялся выезд на место предстоящего преступления,  где изучалось место расположение крана,  его рабочее состояние,  а также наиболее удобное место для проникновения на территорию предприятия.

Помимо этого,  ОСОБА_13,  ОСОБА_14,  ОСОБА_16,  ОСОБА_19 и ОСОБА_20 для совершения умышленных преступлений в составе организованной преступной группы решили привлекать других соучастников,  из числа своих знакомых: ОСОБА_15 и ОСОБА_17

Таким образом,  в январе 2004 года на территории гор. Кривого Рога была создана организованная преступная группа,  в состав,  которой входили ОСОБА_13,  ОСОБА_14,  ОСОБА_16,  ОСОБА_19,  ОСОБА_20,  в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с его смертью,  согласно свидетельства о смерти 08 мая 2006 г. (т.5 л.д. 96),  а так же привлекаемые ими ОСОБА_15 и ОСОБА_17  в составе которой в период времени с 09.02.2004 года,  по 26.08.2006 года они на территории Днепропетровской области совершили ряд тяжких и особо тяжких корыстных преступлений - краж,  грабежей,  разбоев,  завладевая при этом чужим имуществом при следующих обстоятельствах:

Так,  в ночь на 09.02.2004 года,  ОСОБА_13 действуя в составе организованной

преступной группы с ОСОБА_14,  ОСОБА_16,  ОСОБА_19,

имея умысел на тайное похищение чужого имущества,  приехали на неустановленном

следствием автомобиле,  который был взят в автопрокате,  к территории предприятия

«Кривбасспромводоснабжение»,  расположенное в селе Радушное,  Криворожского района

Днепропетровской области,  воспользовавшись темным временем суток,  преодолев

ограждение данного предприятия,  то есть проникли на охраняемую территорию указанного

предприятия,  где действуя по ранее разработанному преступному плану,  согласно которого

ОСОБА_14 и ОСОБА_16 находились вблизи крана,  с целью оповещения других

участников преступления в случае появления охраны,  а ОСОБА_13 и ОСОБА_20

при помощи имеющегося у них слесарного инструмента,  сняли,  то есть тайно похитили с

мостового крана,  принадлежащего государственному промышленному предприятию

«Кривбасспромводоснабжение» командоконтролер ККТ-61А в количестве 3 шт.,  стоимостью

691, 67 гривен каждый,  один командоконтролер ККТ-62А стоимостью 708, 33 гривны,  один

гидротолкатель ТЭ-50 стоимостью 670 гривен. Однако,  в момент совершения кражи,

ОСОБА_14,  ОСОБА_13,  ОСОБА_16,  ОСОБА_20,  были обнаружены работником

данного предприятия ОСОБА_21,  который осуществлял охрану территории

предприятия,  при этом,  ОСОБА_21 действуя на пресечение расхищения материальных

ценностей предприятия,  стал подавать свистком сигналы,  привлекая внимание другого

охранника данного предприятия. В это время ОСОБА_13,  ОСОБА_14,  ОСОБА_20,

ОСОБА_16,  будучи обнаруженными,  на территории данного предприятия работником

охраны,  действуя на достижения своего преступного плана,  осознавая,  что лица,  под

охраной которых находится имущество,  понимают сущность их преступных действий,

удерживая похищенное электрооборудованием при себе,  то есть,  открыто похитив,  скрылись

с     территории     государственного     промышленного     предприятия

«Кривбасспромводоснабжение»,  обратив похищенное в свою пользу,  чем причинили ущерб данному предприятию на общую сумму 3453, 33 гривен.

Кроме этого,  повторно,  в начале января 2005 года,  в ночное время,  ОСОБА_13 действуя в составе организованной преступной группы с ОСОБА_16,  ОСОБА_14 и ОСОБА_19,  с целью тайного похищения чужого имущества,  приехали на неустановленном следствием автомобиле,  который был взят в прокате,  к территории участка ДП № 1 «ОСОБА_22 путевая машинная станция №1» ОАО «Трест Укрремпутьчермет»,  расположенного по ул. Цимлянская,  3 в Дзержинском районе г. Кривого Рога,  и воспользовавшись темным временем суток,  через проем в ограждении предприятия зашли на территорию указанного предприятия,  то есть с целью кражи чужого имущества проникли на охраняемую территорию,  где,  действуя по ранее разработанному преступному плану,  согласно которого ОСОБА_14 и ОСОБА_16 находились вблизи крана,  с целью оповещения других участников преступления в случае появления охраны,  а ОСОБА_13 и ОСОБА_20,  проникнув в кабину башенного крана КПБ-10,  при помощи имеющегося у них слесарного инструмента сняли,  то есть тайно похитили главный контактор КУ 703А стоимостью 1200 гривен; командоконтролеры КУ 701А в количестве 3 шт.,  стоимостью 800 гривен каждый,  на общую сумму 2400 гривен; электрогидротолкатель ТГМ50 стоимостью 1050 гривен; электрогидротолкатель ТКМ25 в количестве 2 шт. стоимостью 600 гривен каждый,  общей стоимостью 1200 гривен,  чем причинили ОАО «Укрремпутьчермет» ущерб на общую сумму 5850 гривен и с места преступления с похищенным скрылись,  обратив похищенное в свою пользу.

Также,  в ночь с 20.02.2005 года,  на 21.02.2005 года,  ОСОБА_13 действуя в составе организованной преступной группы с ОСОБА_16,  ОСОБА_14 и ОСОБА_19,  с целью тайного похищения чужого имущества,  приехали на неустановленном следствием автомобиле к территории склада СУ-6 ЗАО «Криворожиндустрой »,  расположенного по ул. Коломойцевская,  32 в Саксаганском районе г. Кривого Рога,  и воспользовавшись темным временем суток,  преодолев ограждение предприятия,  то есть с целью кражи чужого имущества проникли на охраняемую территорию,  где с башенного крана МСК-10/20 тайно похитили командоконтролер ККТ-61 стоимостью 1200 гривен,  гидротолкатель ТЭ-30 в количестве 2 шт. стоимостью 420 гривен каждый,  чем причинили ЗАО «Криворожиндустрой» ущерб на общую сумму 2040 гривен и с места преступления с похищенным скрылись,  обратив похищенное в свою пользу.

Также,  повторно,  в ночь с 19.03.2005 года,  на 20.03.2005 года,  ОСОБА_13 действуя в

составе организованной преступной группы с ОСОБА_16 и ОСОБА_19

Ивановичем,  с целью тайного похищения чужого имущества,  приехали на автомобиле ВАЗ

2103 регистрационный номер 17044АЕ,  которым ОСОБА_20 управлял по

доверенности,  к территории ЧП «Мехбудтранс»,  расположенного по ул. Ландау,  21-А в

Дзержинском районе г. Кривого Рога,  где действуя по ранее разработанному преступному

плану,  согласно которого ОСОБА_20 остался в автомобиле,  а ОСОБА_13 совместно с

ОСОБА_16 воспользовавшись темным временем суток,  преодолев ограждение

данного предприятия,  то есть с целью кражи чужого имущества проникли на охраняемую

территорию,  где далее проникли в кабину башенного крана КБ-271,  откуда при помощи

имеющегося   у   них   слесарного   инструмента   сняли,    то   есть     тайно   похитили

командоконтролер ККП-1131У2 в количестве 2 шт.,  стоимостью 1200 гривен,  каждый,  чем причинили ЧП «Мехбудтранс» ущерб на общую сумму 2400 гривен и с места преступления с похищенным скрылись,  обратив похищенное в свою пользу.

Также,  повторно,  в начале июля 2005 года,  в ночное время,  ОСОБА_13 действуя в составе организованной преступной группы с ОСОБА_16,  ОСОБА_14 и ОСОБА_19,  с целью тайного похищения чужого имущества,  приехали на неустановленном следствием автомобиле к территории ООО «Атлас-Инвест»,  расположенного по ул. Никопольское шоссе,  6 в Долгинцевском районе г.Кривого Рога,  и воспользовавшись темным временем суток,  преодолев ограждение предприятия,  то есть с целью кражи чужого имущества проникли на охраняемую территорию,  где действуя по ранее разработанному преступному плану,  согласно которого ОСОБА_14 и ОСОБА_16 находились вблизи крана,  с целью оповещения других участников преступления в случае появления охраны,  а ОСОБА_23 и ОСОБА_20,  при помощи имеющегося   у них слесарного инструмента сняли с козлового крана,  то есть тайно похитили командоконтролер ККТ-61 в количестве 3 штук,  стоимостью 1500 гривен каждый,  чем причинили ООО «Атлас-Инвест» ущерб на общую сумму 4500 гривен и с места преступления с похищенным скрылись,  обратив похищенное в свою пользу.

Кроме этого,  в период времени с 10 июля 2005 года,  по 15 июля 2005 года,  в ночное время,  ОСОБА_13 действуя в составе организованной преступной группы с ОСОБА_14 и ОСОБА_20,  с целью тайного похищения чужого имущества,  приехали на неустановленном следствием автомобиле к территории ООО «Атлас-Инвест»,  расположенного по ул. Никопольское шоссе ,  6 в Долгинцевском районе г.Кривого Рога,  и воспользовавшись темным временем суток,  преодолев ограждение предприятия,  то есть с целью кражи чужого имущества проникли на охраняемую территорию,  где действуя по ранее разработанному преступному плану,  согласно которого ОСОБА_14 и ОСОБА_13 находились возле крана с целью оповещения ОСОБА_20 в случае появления охраны,  а ОСОБА_20,  при помощи имеющегося у него слесарного инструмента снял с мостового крана,  то есть тайно похитили командоконтролер ККТ-61 в количестве 3 штук,  стоимостью 1500 гривен каждый,  чем причинили ОАО «Атлас-Инвест» ущерб на общую сумму 4500 гривен и с места преступления с похищенным скрылись,  обратив похищенное в свою пользу.

Так,  повторно,  в ночь с 02.10.2005 года,  на 03.10.2005 года,  ОСОБА_15 действуя в составе организованной преступной группы с ОСОБА_16,  ОСОБА_19 и ОСОБА_20,  имея умысел на тайное похищение чужого имущества,  приехали на неустановленном следствием автомобиле,  который был взят в автопрокате,  к территории предприятия ООО «Атлас-Инвест»,  расположенного по ул. Никопольское шоссе, 6 в Долгинцевском районе г. Кривого Рога,  и воспользовавшись темным временем суток,  преодолев ограждение данного предприятия,  то есть проникли на охраняемую территорию указанного предприятия,  где обнаружив наличие охраны данного предприятия,  понимая невозможность тайного похищения электрооборудования с кранов,  от своего преступного намерения не отказались,  а действуя на достижение преступного плана,  заскочив в помещение охраны предприятия ООО «Атлас-Инвест»,  умышленно нанесли не менее двух ударов кулаком в область лица и головы охраннику данного предприятия ОСОБА_4 ,  то есть,  применяя насилие не опасное для жизни и здоровья ОСОБА_4 ,  причинили ему физическую боль,  подавили волю потерпевшего ОСОБА_4  к активному противодействию,  стали путем опроса ОСОБА_4  выяснять количество охраны,  размещение постов охраны,  анкетные данные работников охраны. Далее,  находясь в помещении охраны,  ОСОБА_15 действуя совместно с ОСОБА_16,  ОСОБА_20 и ОСОБА_20,  воспользовавшись психологически подавленным состоянием потерпевшего ОСОБА_4 ,  приказали ему выйти на встречу приближавшемуся к данному помещению работнику охраны ОСОБА_24,  с целью предотвратить их обнаружение другими работниками охраны. ОСОБА_24 приблизившись к территории поста,  увидев ОСОБА_4 ,  был остановлен ОСОБА_15,  и ошибочно предполагая,  что ОСОБА_15 является работником ООО «Атлас-Инвест»,  без сопротивления пошел в помещение охраны,  где увидев остальных участников преступления,  ОСОБА_24 поняв цель и намерения данных лиц,  опасаясь применения насилия в отношении себя,  а также реально понимая численное и физическое превосходство лиц противоправно находящихся на территории охраняемого объекта,  физическое сопротивление не оказывал,  по указанию участников совершения преступления находился совместно с ОСОБА_4  в помещении охраны,  при этом ОСОБА_20 и ОСОБА_20 неотлучно находились в помещении охраны,  не давая возможность ОСОБА_24 и ОСОБА_4  покинуть его. В это время,  ОСОБА_16 совместно с ОСОБА_15 действуя на достижение преступного плана,

осознавая,  что лица,  под охраной которых находится имущество понимают сущность их преступных действий,  при помощи имеющихся у них слесарных инструментов сняли с козловых кранов электрооборудование,  то есть ОСОБА_15 действуя в составе организованной преступной группы с ОСОБА_16,  ОСОБА_19 и ОСОБА_20,  открыто похитили с козловых кранов,  расположенных на территории ООО «Атлас-Ивест»:

-     гидротолкатель ТГМ-16 в количестве 2 шт. стоимостью 600 гривен каждый,

•   -     гидротолкатель ТГМ -25 в количестве 1 шт. стоимостью 700 гривен,

•   -     командоконтролер ККТ-62 в количестве 2 шт. стоимостью 2400 гривен каждый,

•   -     командоконтролер ККТ-61 в количестве 1 шт. стоимостью 1200 гривен,  чем причинили ущерб ООО «Атлас-Инвест» на общую сумму 5500 гривен,  после чего заблокировав дверь помещения охраны,  где находились ОСОБА_24 и ОСОБА_4  с места преступления с похищенным скрылись.

Кроме этого,  повторно в ночь с 04.10.2005 года,  на 05.10.2005 года,  ОСОБА_13 действуя по предварительному сговору с ОСОБА_19,  с целью тайного похищения чужого имущества,  приехали на неустановленном автомобиле к территории строительной площадке,  расположенной по ул. Пришвина,  8 в Саксаганском районе г. Кривого Рога,  и воспользовавшись темным временем суток,  преодолев ограждение строительной площадки,  то есть с целью кражи чужого имущества проникли на охраняемую территорию,  где с башенного крана С-981 тайно похитили гидротолкатель ТГ-50 стоимостью 1200 гривен,  чем причинили ЗАО фирма «Криворожстроймеханизация» ущерб на указанную сумму и с места преступления с похищенным скрылись,  обратив похищенное в свою пользу.

Также,  повторно,  в ночь с 06.10.2005 года,  на 07.10.2005 года,  ОСОБА_13 действуя в составе организованной преступной группы с ОСОБА_16 и ОСОБА_19,  с целью тайного похищения чужого имущества,  приехали на неустановленном следствием автомобиле,  который был взят в прокате,  к территории ООО КП «Термоизоляция» №45,  расположенного по ул. Днепропетровское шоссе,  15 в Долгинцевском районе г. Кривого Рога,  воспользовавшись темным временем суток,  преодолев ограждение данного предприятия,  то есть с целью кражи чужого имущества проникли на охраняемую территорию,  где действуя по ранее разработанному преступному плану,  согласно которого ОСОБА_13 находился вблизи крана,  с целью оповещения других участников преступления в случае появления охраны,  а ОСОБА_16 и ОСОБА_20,  проникнув в кабину башенного крана,  при помощи имеющегося у них слесарного инструмента сняли,  то есть тайно похитили командоконтролер ККТ-1131У2 в количестве 2 шт.,  стоимостью 1500 гривен каждый,  на сумму 3000 гривен,  гидротолкатель стоимостью 1130 гривен,  чем причинили ООО КП «Термоизоляция »№45 ущерб на общую сумму 4130 гривен и с места преступления с похищенным скрылись,  обратив похищенное в свою пользу.

Кроме этого,  в ночь на 10.10.2005 года,  ОСОБА_15,  ранее совершивший разбой,  действуя в составе организованной преступной группы с ОСОБА_16 и ОСОБА_20,  с целью кражи чужого имущества,  приехали на неустановленном следствием автомобиле,  который был взят в автопрокате,  к территории строительной площадки,  расположенной по ул. Пришвина в Саксаганском районе г. Кривого Рога,  где преодолев ограждение строительной площадки,  проникли на охраняемую территорию,  после чего приближаясь к башенному крану,  были обнаружены сторожами данной строительной площадки ОСОБА_25  и ОСОБА_5,  однако ОСОБА_16,  ОСОБА_15,  ОСОБА_20  от своего преступного плана,  направленного на хищение электрооборудования башенного крана не отказались,  а действуя с целью завладения чужим имуществом,  напали на ОСОБА_25М,  при этом ОСОБА_16 найденным на строительной площадке деревянным брусом,  умышлено,  со значительной силой нанес удар в область головы ОСОБА_25 ,  то есть применил насилие опасное для жизни и здоровья лица подвергавшегося нападению,  в результате чего ОСОБА_25  упал на землю,  а ОСОБА_15 совместно с ОСОБА_20 поддерживая преступные действия ОСОБА_16 В.Н. умышленно стали наносить удары ногами по различным частям тела ОСОБА_25 ,  нанеся ему не менее пяти ударов,  чем причинили ОСОБА_25  согласно заключению судебно - медицинской экспертизы № 2453 от 31.07.2007 года,  телесные повреждения в виде ушибленной раны головы,  гематомы грудной клетки и левого тазобедренного сустава. По своему характеру повреждения относятся к легким телесным повреждениям,  повлекшим кратковременное расстройство здоровья. Таким образом,  ОСОБА_16,  ОСОБА_15 и ОСОБА_20,  подавив волю ОСОБА_25  к активному сопротивлению,  удерживали ОСОБА_25  лежащим на земле. В этот момент,  ОСОБА_16,  совместно с ОСОБА_15 и ОСОБА_20 увидев,  что второй сторож ОСОБА_5 пытается скрыться в бытовом помещении строительной площадки,  догнав его,  напали на ОСОБА_5,  применяя физическое насилие,  схватили ОСОБА_5 за руки,  нанося ОСОБА_26 удары руками и ногами по туловищу потерпевшего ОСОБА_5,  силой заставили направиться к строящемуся зданию,  где находился ОСОБА_25  По пути следования к зданию,  неустановленным следствием предметом в виде металлического прута ОСОБА_5 умышлено,  со значительной силой нанесли удар в область правой ноги,  то есть применили насилие,  опасное для жизни и здоровья лица подвергшегося нападению,  чем причинили ОСОБА_5 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №2089 от 05.07.2007 года,  телесные повреждения в виде гематомы правой голени,  закрытый осколочный перелом нижней трети обоих костей правой голени со смещением,  и по своему характеру относятся к средней тяжести телесных повреждений,  по признакам длительного расстройства здоровья,  от чего ОСОБА_5 не смог передвигаться самостоятельно,  его потащили к ОСОБА_25  ОСОБА_10,  ОСОБА_16 действуя совместно с ОСОБА_15 и ОСОБА_20,  угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья лица подвергавшегося нападению,  против воли ОСОБА_25  и ОСОБА_5,  заставили последних пролезть в подвальное помещение строящегося здания,  где потерпевшие ОСОБА_5 и ОСОБА_25  находились не менее 30 минут,  при этом ОСОБА_15 находился возле проема в подвальное помещение,  не давая потерпевшим ОСОБА_5 и ОСОБА_25  возможности покинуть подвальное помещение,  а ОСОБА_16 совместно с ОСОБА_20,  действуя по ранее разработанному преступному плану,  при помощи имеющихся у них слесарных инструментов сняли на башенном кране,  то есть завладели принадлежащим ЗАО фирма «Криворожстроймеханизация»:

•   -     гидротолкателем Т-250 стоимостью 1000 гривен,

•   -     командоконтролером КП 1222 стоимостью 1450 гривен,

•   -     командоконтролером МТ 1241 стоимостью 1450 гривен,

•   -     концевым выключателем КУ 704 в количестве 2 штук стоимостью 220 гривен каждый,  чем причинили ЗАО фирма «Криворожстроймеханизация» ущерб на общую сумму 4340 гривен и завладев чужим имуществом,  с места преступления скрылись.

Также,  повторно,  в период времени с 11.10.2005 года по 14.10.2005 года,  ОСОБА_13.

действуя в составе организованной преступной группы с ОСОБА_14 и ОСОБА_16

В.Н.,  с целью тайного похищения чужого имущества,  приехали на неустановленном

следствием автомобиле,  который был взят в прокате,  в город Желтые Воды

Днепропетровской области,  и воспользовавшись темным временем суток,  подошли к

козлового   крану,    который   находился     на   известковых   ямах   участка      №2   ГМЗ,

расположенного    в северной части    города    Желтые Воды Днепропетровской области,

действуя по ранее разработанному преступному плану,  согласно которого ОСОБА_16 находился вблизи крана,  с целью оповещения других участников преступления в случае появления охраны,  а ОСОБА_13 и ОСОБА_14,  проникнув на козловой кран,  при помощи имеющегося у них слесарного инструмента сняли,  то есть тайно похитили гидротолкатель ТЭ-50 стоимостью 1869, 12 гривен,  гидротолкатель ТЭ-80 стоимостью 307, 30 гривен,  командоконтролер ККТ-61 У2 стоимостью 1615, 68 гривен,  командоконтролер ККТ-62У2 стоимостью 241, 35 гривен,  чем причинили ГМЗ ВостГок ущерб на общую сумму 4034, 45 гривен и с места преступления с похищенным скрылись,  обратив похищенное в свою пользу.

Также,  в ночь на 31.10.2005 года,  ОСОБА_15,  ранее совершивший разбой,  действуя в составе организованной преступной группы с ОСОБА_16 и ОСОБА_20,  с целью кражи чужого имущества,  приехали на неустановленном следствием автомобиле,  который был взят в автопрокате,  к территории склада СУ-6 ЗАО «Криворожиндустрой»,  расположенного по ул. Коломойцевская, 32 в Саксаганском районе г. Кривого Рога,  где преодолев ограждение предприятия,  проникли на охраняемую территорию,  после чего,  находясь на территории предприятия увидев сторожа предприятия,  понимая невозможность тайного похищения электрооборудования с кранов,  от своего преступного намерения не отказались,  а действуя с целью завладения чужим имуществом,  напали на сторожа ОСОБА_6,  при этом ОСОБА_16 найдя на территории предприятия деревянную палку,  умышлено нанес ОСОБА_6 удар в область головы,  от поученного удара ОСОБА_6 упал на землю,  а ОСОБА_16 умышлено,  со значительной силой,  нанес ОСОБА_6 не менее пяти ударов ногами по различным частям тела ОСОБА_6,  то есть ОСОБА_16 применяя насилие опасное для жизни и здоровья лица подвергавшегося нападению,  подавив волю потерпевшего ОСОБА_6 к сопротивлению,  удерживал последнего на земле,  чем причинил потерпевшему ОСОБА_6 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №224 от 31.07.2007 года,  телесные повреждения в виде ушибленной раны лица,  кровоподтеки верхних и нижних конечностей,  и по своему характеру относятся к легким телесным повреждениям,  повлекшие кратковременное расстройство здоровья. В этот момент,  ОСОБА_15 действуя совместно с ОСОБА_20,  на другой части территории предприятия,  увидев сторожа ОСОБА_27,  напали на него,  при этом нанесли неустановленным следствием предметом удар в область головы ОСОБА_27,  а также умышленно нанесли удары в область лица,  то есть применяя насилие опасное для жизни и здоровья лица подвергавшегося нападению,  причинили ОСОБА_27 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 2301/105 от 19.07.2007 года,  телесные повреждения в виде,  закрытой черепно-мозговой травмы,  ушиб головного мозга с наличием контузионного очага правой височной доли головного мозга. Субарахноидальное кровотечение. Ушибы и ссадины лица,  и по своему характеру относятся к тяжким телесным повреждениям по признакам опасным для жизни. Далее,  ОСОБА_16 действуя по ранее разработанному преступному плану,  направленному на завладение чужого имущества,  отвел потерпевшего ОСОБА_6 к месту нахождения потерпевшего ОСОБА_27,  которым угрожая применением насилия,  опасного для жизни и здоровья лица подвергавшегося нападению,  заставили находиться лежа на земле,  при этом ОСОБА_15 и ОСОБА_20,  остались возле потерпевших ОСОБА_6 и ОСОБА_27,  не давая последним подняться,  а ОСОБА_16 действуя на достижение преступного плана,  при помощи имеющегося у него слесарного инструмента,  с башенного крана МСК-10/20 принадлежащего ЗАО «Криворожиндустрой» снял,  то есть завладел:

-командоконтакторами ККТ-61 в количестве 4 шт. стоимостью 1200 гривен каждый:

-контактором КТ6023 в количестве 1 шт. стоимостью 400 гривен;

-кабелем КГ-Зх10+1x6 в количестве 18 м стоимостью 311, 04 гривны;

-проводом ПВ-3 2, 5 в количестве 321 м стоимостью 320, 87 гривен;

-изолентой ПХВ в количестве 1 кг стоимостью 20 гривен;

-трубкой ПВХ д 6 мм в количестве 0, 25 кг стоимостью 5, 26 гривен;

-металлорукавом д 25мм в количестве 4 м стоимостью 31, 61 гривен;

-проводом ПВС 2x2, 5 в количестве 50 м стоимостью 168 гривен;

-металлорукавом д 22мм в количестве 4 м стоимостью 19, 20 гривен,  чем причинили ЗАО «Криворожиндустрой» ущерб на общую сумму 6075, 98 гривен и завладев чужим имуществом,  с места преступления скрылись.

Также,  повторно,  в ночь с 23.07.2006 года на 24.07.2006 года,  ОСОБА_13действуя в составе организованной преступной группы с ОСОБА_17  и ОСОБА_15,  имея умысел на тайное похищение чужого имущества,  приехали на автомобиле НОМЕР_1,  который был взят в автопрокате ЧП «Автопрокат»,  к территории предприятия СУ-6 ЗАО «Криворожиндустрой»,  расположенное по ул. Коломойцевская №8 в Саксаганском районе г. Кривого Рога,  воспользовавшись темным временем суток,  преодолев ограждение данного предприятия,  то есть проникли на охраняемую территорию указанного предприятия,  где при помощи имеющегося у них слесарного инструмента,  сняли,  то есть тайно похитили с мостового крана,  принадлежащего ЗАО « Криворожиндустрой» командоконтролер ККТ-61 - стоимостью 1254, 78 гривен,  чем причинили ЗАО «Криворожиндустрой» ущерб на указанную сумму и с места преступления с похищенным скрылись.

Кроме этого,  повторно в ночь с 23.07.2006 года,  на 24.07.2006 года,  ОСОБА_17

продолжая свою преступную деятельность в составе организованной преступной группы с

ОСОБА_13 и ОСОБА_15,  после совершения кражи на территории ЗАО

«Криворожиндустрой»,  с целью тайного похищения чужого имущества,  через ограждение

проникли      на      охраняемую     территорию     КСУ      -106      ЗАО      «НИПП

Криворожстальконструкция»,  расположенную по ул. Коломойцевская,  7 в Саксаганском

районе г. Кривого Рога,  и воспользовавшись темным временем суток,  подошли к козловому

крану,  где действуя по ранее разработанному преступному плану,  согласно которого

ОСОБА_17  находился вблизи крана,  с целью оповещения других участников

преступления в случае появления охраны,  а ОСОБА_13 и ОСОБА_15,  взломав замок

кабины козлового крана УКП-500,  проникнув в кабину крана,  при помощи имеющегося у

них слесарного инструмента,  сняли,  то есть тайно похитили командоконтролер ККТ-1

стоимостью 1500 гривен. Далее,  находясь на территории указанного предприятия,  ОСОБА_23

В.В.,  ОСОБА_15,  ОСОБА_17  были обнаружены сторожами данного предприятия

ОСОБА_28 и ОСОБА_29 и сторожем рядом расположенного предприятия ЗАО

«Криворожиндстрой» СУ-6 ОСОБА_30,  после чего,  действуя на достижения преступного

плана,  удерживая похищенный командоконтролер ККТ-1 с места преступления с

похищенным скрылись,  распорядившись похищенным по своему усмотрению,     чем

причинили КСУ-106 ЗАО «НИПП Криворожстальконструкция» ущерб на сумму 1500 гривен.

Также,  в ночь на 26.08.2006 года,  ОСОБА_13 действуя в составе организованной преступной группы с ОСОБА_17  и ОСОБА_15,  имея умысел на тайное похищение чужого имущества,  приехали на неустановленном следствием автомобиле марки ВАЗ 21099,  оформленном в автопрокате г. Кривого Рога,  к территории базы,  принадлежащей «Холдинг компания Интермет»,  расположенной по ул. Горноспасателей, 21 в Саксаганском районе г. Кривого Рога,  и воспользовавшись темным временем суток,  преодолев ограждение предприятия,  то есть проникнув на охраняемую территорию указанного предприятия,  где действуя по ранее разработанному преступному плану,  согласно которого ОСОБА_17  и ОСОБА_15 находились  вблизи козлового крана,  с целью обеспечения безопасности и оповещения ОСОБА_13 в случае появления охраны,  а ОСОБА_13 взобравшись на козловой кран,  при помощи имеющегося у него слесарного инструмента,  снял,  то есть тайно похитил с козлового крана,  принадлежащего ОАО «Холдинг компания Интермет» командоконтролеры в количестве 3 шт. В момент совершения кражи,  ОСОБА_13,  ОСОБА_17 ,  ОСОБА_15,  были обнаружены ОСОБА_31 и ОСОБА_32,  которые осуществляли охрану территории данного предприятия. При этом,  ОСОБА_32 реально воспринимая угрозу своей жизни и здоровья,  забежал в помещение охраны базы и закрыл за собой входные двери,  а ОСОБА_31 действуя в целях пресечения расхищения материальных ценностей ОАО «Холдинг компания Интермет»,  направился к ОСОБА_13,  ОСОБА_17 ,  ОСОБА_15,  при этом ОСОБА_31 воспринимая реальную угрозу своей жизни и здоровью,  в связи с численным превосходством лиц застигнутых при совершении преступления,  подобрал лежащую на территории базы металлическую трубу,  в целях личной самообороны. В этот момент,  ОСОБА_13,  ОСОБА_15,  ОСОБА_17 ,  действуя в составе организованной преступной группы,  будучи застигнутыми при совершении преступления,  не отказавшись от своего преступного плана,  с целью удержания похищенного,  вооружившись металлическими трубами,  найденными на территории базы,  напали на ОСОБА_31,  при этом ОСОБА_13,  ОСОБА_15,  и ОСОБА_17 ,  применяя насилие опасное для жизни и здоровья лица,  подвергавшегося нападению,  умышленно со значительной силой нанесли потерпевшему ОСОБА_31 металлическими трубами не менее десяти ударов в область живота,  и другим частям тела,  от чего ОСОБА_31 упал на землю,  чем причинили потерпевшему ОСОБА_31,  согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 3804 от 29.11.2006 года,  телесные повреждения в виде ушибленных ран 3-4 пальцев правой кисти,  гематомы передней поверхности туловища,  перелом ногтевой фаланги 4 -го пальца правой кисти,  что повлекло комбинированную контрактуру межфаланговых суставов 3- 4 пальцев правой кисти,  нарушение функции захвата 1 степени,  по своему характеру относятся к телесным повреждениям средней тяжести по признакам длительного расстройства здоровья,  таким образом ОСОБА_13,  ОСОБА_17 С. ,  ОСОБА_15 своими умышленными действиями подавив волю к сопротивлению потерпевшего ОСОБА_31,  удерживая последнего лежащим на земле,  завладели принадлежащими ОАО «Холдинг компания Интермет» командоконтролерами:

•   -     хода моста (ККТ-61АУ2) стоимостью 1150 гривен;

•   -     хода тележки (ККТ-62 АУ2) стоимостью 1150 гривен;

•   -     подъема груза (ККТ-62АУ2) стоимостью 1150 гривен;

проводом АПВ на сумму 78, 40 гривен,  чем причинили ОАО «Холдинг компания «Интермет» ущерб на общую сумму 3528, 40 гривен и с места преступления с указанным электрооборудованием скрылись,  обратив похищенное в свою пользу.

Также,  повторно ОСОБА_13,  действуя по предварительному сговору с ОСОБА_15 и неустановленным следствием лицом,  28.02.2007 года,  примерно в 11.00 часов,  с целью кражи чужого имущества,  приехали на неустановленном следствием автомобиле к территории производственного участка по приему горной массы на отвалах №5 карьера «Первомайский»,  принадлежащий ОАО «СевГок»,  расположенный в Терновском районе г.Кривого Рога,  где подойдя к экскаватору ЭШ-10/70 №50,  через технологический люк проникли в экскаватор,  откуда при помощи имеющихся у них слесарных инструментов сняли,  то есть тайно похитили:

-автомат А 3796 630А стоимостью 1180, 80 гривен,

-автомат А 3716160А стоимостью в количестве 3 шт. общей стоимостью 697, 56 гривен,  -реле РЭВ-821 УЗ 110в в количестве 5 шт. общей стоимостью 1732, 50 гривен,

•   -     реле РЭВ-882 УЗ 110в в количестве 3 шт. общей стоимостью 453, 60 гривен,

•   -     реле РЭВ-825 УЗ 110в в количестве 6 шт. общей стоимостью 793, 80 гривен,

•   -     катушку пускателя ПАЕ 311 380в в количестве 4 шт. общей стоимостью 209, 96 гривен,

-командоконтроллер тяги стоимостью 2226, 60 гривен,  -командоконтроллер подъема стоимостью 2226, 60 гривен,  -командоконтроллер поворота стоимостью 3150 гривен,

-гидротолкатель ТЭ-50 У2 в количестве 5 шт. общей стоимостью 5175 гривен,

-провод ПВЗ-1Х70 в количестве 40 м общей стоимостью 898 гривен,  и будучи застигнутыми при совершении преступления,  работниками карьера «Первомайский» ОСОБА_33 и ОСОБА_34,  от своих преступных намерений ОСОБА_15,  ОСОБА_13 и неустановленное следствием лицо не отказались,  осознавая,  что работники карьера понимают сущность их преступных действий,  при этом ОСОБА_33 и ОСОБА_34 работая в указанном карьере,  в служебные обязанности которых не входит обеспечение сохранности имущества ОАО «СевГок»,  опасаясь применения насилия со стороны ОСОБА_15,  ОСОБА_13 и неустановленного следствием лица,  оказались пресечь их преступные действия,  в результате чего ОСОБА_15,  ОСОБА_13 и неустановленное следствием лицо удерживая похищенное при себе,  то есть открыто похитив чужое имущество,  с места преступления с похищенным скрылись,  чем причинили ОАО «СевГОК» ущерб на общую сумму 18744, 42 гривен.

Также,  05.11.2006 года примерно в 07.30 часов,  в утреннее время,  вне населённого пункта,  в Криворожском районе Днепропетровской области,  по автодороге Ордо-Васильевка -Сергеевка - ОСОБА_35,  по направлению г. Кривого Рога,  двигался технически исправный автомобиль «ОСОБА_36 Тур» регистрационный номер НОМЕР_2,  с включенным ближним светом фар,  под управлением водителя ОСОБА_13 В это время в салоне автомобиля находились пассажиры ОСОБА_37 и ОСОБА_38 ОСОБА_37 в месте движения горизонтального профиля шириной 5, 2 м. ,  имеет осевую линию дорожной разметки 1.5,  по одной полосе движения в каждом направлении; с закруглением проезжей части влево по ходу движения автомобиля. При этом,  водитель ОСОБА_13,  грубо нарушая действующие «Правила дорожного движения Украины»,  в удовлетворительных дорожных условиях,  при отсутствии внешних факторов,  вынуждающих водителя экстренно выполнять те или иные нормы «Правила дорожного движения Украины»,  без регистрационного талона на право управления транспортным средством,  двигаясь со скоростью не менее 100 км/час,  с включенным ближним светом фар,  будучи в утомлённом состоянии,  отвлекся от управления автомобилем,  проявив невнимательность к окружающей обстановке и её изменениям,  игнорировав элементарные требования предосторожности,  был не предусмотрительным,  не снизил скорость движения,  управляемого им транспортного средства перед выполнением левостороннего поворота,  чем нарушил правила безопасности дорожного движения,  а именно: требования п.п. 1.5,  2.1 (б),  2.3 (б),  2.9 (б). 10.1. 12.1,  12.3,  12.6 (г),  12.9 (б) "Правил дорожного движения Украины",  в которых от водителя требуется: п. 1.5. "Правил ..." - «Действия либо бездействие участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения,  угрожать жизни или здоровью граждан,  причинять материальный ущерб»,  п.2.1. "Правил ..." - «Водитель механического транспортного средства должен иметь при себе: б) регистрационный документ на транспортное средство ..». п.2.3. "Правил ..." - «Для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан: б) быть внимательным,  следить за дорожной обстановкой,  соответственно реагировать на её изменение,  следить за ... техническим состоянием транспортного средства и не отвлекаться от управления им в дороге»,  п.2.9. (б) "Правил ..." - «Водителю запрещается: б) управлять транспортным средством в состоянии утомления»,  п. 10.1. "Правил ..." - «Перед началом движения,  перестроением и любым изменением направления движения водитель должен убедиться,  что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения»; п. 12.1. "Правил ..." - «При выборе в установленных пределах безопасной скорости  движения  водитель  должен  учитывать  дорожную  обстановку  и   состояние транспортного средства,  чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им»,  п. 12.3. "Правил ..." - «В случае возникновения опасности для движения,  которое водитель объективно способен обнаружить,  он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия»,  п. 12.6. "Правил ..." -«Вне населённых пунктов на всех дорогах ...,  разрешается движение со скоростью: г) прочим транспортным средствам: на дорогах для автомобилей - не более ПО км/час,  на других дорогах - не более 90 км/час»,  п. 12.9. "Правил ..." - «Водителю запрещается: б) превышать максимальную скорость,  указанную в пунктах 12.4-12.7,  на участке дороги,  где установлены дорожные знаки 3.29,  3.31,  или на транспортном средстве,  на котором установлен опознавательный знак в соответствии с подпунктом «и» пункта 30.3 настоящих Правил». Вследствие данных нарушений,  водитель ОСОБА_13,  находясь на участке этой автодороге между селом Сергеевка и микрорайоном Даманский,  в Криворожском районе Днепропетровской области,  не справился с левосторонним поворотом,  потерял управление автомобилем «Шкода Октавия»,  пересек осевую линию разметки 1.5,  съехав на встречную полосу движения,  в кювет с левой стороны дороги по ходу движения автомобиля,  где допустил переворот транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир ОСОБА_38 был травмирован. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 4088/199,  от 02.01.2007 года,  потерпевшему ОСОБА_38 были причинены телесные повреждения в виде: черепно-мозговой травмы,  сотрясения головного мозга,  ушибленной раны головы,  закрытой травмы грудной клетки,  закрытого перелома тела грудины без смещения,  которые по своему характеру относятся к категории телесных повреждений средней степени тяжести,  по признаку длительности расстройства здоровья. Между нарушениями водителем ОСОБА_13 п.п. 1.5,  2.1 (б),  2.3 (б),  2.9 (б),  10.1,  12.1. 12.3,  12.6 (г),  12.9 (б) "Правил дорожного движения Украины",  и наступившими последствиями - причинения потерпевшему ОСОБА_38 телесного повреждения средней степени тяжести,  усматривается непосредственная причинная связь.

Подсудимый ОСОБА_13 в судебном заседании вину признал частично и пояснил,  что он не создавал организованной преступной группы,  не был лидером и организатором,  он принимал участия в кражах оборудования с кранов,  в частности 9 февраля 2004 г. он совместно с ОСОБА_14,  ОСОБА_16,  ОСОБА_19,  на взятом в прокате автомобиле,  приехали в село Радушное Криворожского района поздно вечером,  где они проникли на территорию предприятия,  как впоследствии оказалось «Кривбасспромводоснабжение»,  где ОСОБА_14 и ОСОБА_16 наблюдали за окружающей обстановкой,  а он и ОСОБА_19 сняли с мостового крана командоконтроллеры и гидротолкатель,  которые погрузили в машину и уехали. Никто их не останавливал,  он не слышал ничьих криков,  поэтому он считает,  что они совершили кражу,  а не открытое похищение имущества. Похищенное оборудование было продано,  а деньги разделены.

В начале января 2005 г.,  в ночное время,  он совместно с ОСОБА_16,  ОСОБА_14,  ОСОБА_19,  на автомобиле,  взятом на прокат,  приехали к предприятию на улице Цимлянской в г. Кривом Роге,  где проникли на данное предприятие,  ОСОБА_14 и ОСОБА_16 находились вблизи крана,  и осматривали окружающую местность,  а он и ОСОБА_19 с башенного крана сняли с помощью принесенного с собой слесарного инструмента командоконтроллеры и гидротолкатели. Похищенные оборудование увезли,  в дальнейшем продали,  а деньги разделили.

В ночь с 20 на 21 февраля 2005 г.,  он совместно с ОСОБА_16,  ОСОБА_14 и ОСОБА_19,  приехали на автомобиле к складу в районе улицы Коломойцевской,  проникли на территорию склада и похитили с башенного крана гидротолкатели и командоконтролер. Данное оборудование они вывезли на автомобиле,  в дальнейшем продали,  а деньги разделили.

В начале июля 2005 г.,  в ночное время,  он совместно с ОСОБА_14,  ОСОБА_16 и ОСОБА_19,  проникли на территорию предприятия в районе Никопольского шоссе в г. Кривом Роге,  где ОСОБА_14 с ОСОБА_16 осматривали окружающую местность,  а он с ОСОБА_19 с козлового крана сняли командоконтроллеры,  которые в дальнейшем продали,  а деньги разделили.

В ночь с 6 на 7 октября 2005 г.,  он совместно с ОСОБА_16 и ОСОБА_19,  на автомобиле,  который был взят напрокат,  приехали к территории предприятия на Днепропетровском шоссе,  проникли на его территорию,  где он оставался возле башенного крана и наблюдал за окружающей местностью,  а ОСОБА_16 и ОСОБА_19 с башенного крана сняли командоконтролеры и гидротолкатели,  которые вывезли,  а впоследствии продали и деньги разделили.

Приблизительно,  в период с 11 до 14 октября 2005 г.,  он совместно с ОСОБА_16 и ОСОБА_14,  на автомобиле,  взятом напрокат,  приехали в г. Желтые Воды,  где в ночное время,  подъехали к козловому крану,  находящемуся на известковых ямах. ОСОБА_16 остался возле крана и наблюдал за окружающей местностью,  а он и ОСОБА_14 проникли на кран,  откуда похитили гидротолкатели и командокотролеры,  которые в дальнейшем продали,  а деньги разделили.

В ночь с 4 на 5 октября 2005 г.,  он совместно с ОСОБА_19,  похитили с башенного крана в районе улицы Пришвина гидротолкатель,  который в дальнейшем продали,  а деньги разделили.

В ночь с 19 на 20 марта 2005 г. участия в краже с башенного крана в районе улицы Ландау с ОСОБА_16 и ОСОБА_19 не принимал.

В период времени с 10 по 15 июля 2005г.,  в краже с предприятия в районе Никопольского шоссе в г. Кривом Роге с ОСОБА_14 и ОСОБА_19 не принимал.

В ночь с 23 на 24 июля 2006 г.,  совместно с ОСОБА_15 и ОСОБА_17 ,  участия в открытом завладении имуществом на охраняемой территории «КСУ 103» ЗАО «НИПП Криворожстальконструкция» не принимал.

В ночь на 26 августа 2006 г. в разбойном нападении с целью завладения оборудованием на территории базы «Холдинг Интермет» по улице Горноспасателей в г. Кривом Роге совместно с ОСОБА_17  и ОСОБА_39 не принимал.

В дневное время 28 февраля 2007 г. он совместно с ОСОБА_15 не принимал участия в похищении оборудования с шагающего экскаватора в районе карьера «Первомайского». Он был задержан в тот день возле речки,  примерно в полутора километрах от этого экскаватора,  работниками карьера,  к экскаватору он не подходил,  ничего оттуда не снимал.

По  ст.  286 ч.1 УК Украины ОСОБА_13 вину не признал и пояснил,  что он не управлял автомобилем «ОСОБА_36 Тур»,  а сидел на заднем сидении в качестве пассажира,  а управлял автомобилем другой человек - ОСОБА_40,  который впоследствии умер.

На предварительном следствии он оговорил себя и других подсудимых,  в частности ОСОБА_39 и ОСОБА_17 С,  в результате применения к нему незаконных методов ведения следствия со стороны сотрудников отдела борьбы с организованной преступностью.

Допрошенный в судебном заседании,  подсудимый ОСОБА_14 вину признал частично и пояснил,  что он действительно в силу тяжелого материального положения в семье,  пошел на совершении указанных преступлений. Он признает все предъявленные ему обвинением эпизоды,  но при этом показал,  что он не совершал указанные преступления в составе организованной преступной группы.

В ночь на 9 февраля 2004 г.,  он совместно с ОСОБА_13,  ОСОБА_41 и ОСОБА_19,  на автомобиле,  взятом напрокат,  приехали в село Радушное Криворожского района,  где проникли на территорию предприятия,  и там он с ОСОБА_42 оставался возле мостового крана и наблюдали за окружающей обстановкой,  а ОСОБА_13 и ОСОБА_19 влезли на кран и оттуда сняли командоконтролеры и гидротолкатели. Затем на автомобиле похищенное оборудование отвезли в г. Кривой Рог,  продали,  а деньги разделили. Он считает,  что они совершили тайное хищение оборудования,  так как их никто не останавливал и никаких команд сторожей не было.

В начале января 2005 г.,  в ночное время,  он,  ОСОБА_16,  ОСОБА_13 и ОСОБА_19,  приехали на автомобиле,  взятом напрокат,  к ОСОБА_22 путевой станции на улицы Цимлянской,  где он и ОСОБА_16,  оставались возле башенного крана,  и осматривали окружающую местность,  а ОСОБА_13 и ОСОБА_19,  проникли на кран,  откуда сняли командоконтроллеры,  контакторы и электрогидротолкатели. Указанное оборудование они вывезли,  а затем продали,  а деньги разделили.

В ночь с 20 на 21 февраля 2005 г.,  он совместно с ОСОБА_16,  ОСОБА_13 и ОСОБА_19,  приехали на территории склада на улице Коломойцевская,  32,  где проникли на территорию склада,  откуда тайно похитили командоконтролер и гидротолкатели. Затем указанное оборудование,  они продали,  а деньги разделили.

В начале июля 2005 г.,  в ночное время,  он,  ОСОБА_16,  ОСОБА_19 и ОСОБА_13,  проникли на территорию предприятия на Никопольском шоссе,  6,  где он и ОСОБА_16 осуществляли наблюдение за окружающей местностью,  а ОСОБА_13 и ОСОБА_19 с козлового крана сняли командоконтролеры,  которые впоследствии они продали,  а деньги разделили.

В период времени с 10 по 15 июля 2005 г.,  он совместно с ОСОБА_13 и ОСОБА_19,  проникли на территорию предприятия на Никопольском шоссе г. Кривого Рога,  где он и ОСОБА_13 осматривали окружающую местность,  а ОСОБА_19 снял с крана командоконтролеры,  которые они затем продали,  а деньги разделили.

В период времени с 11 по 14 октября 2005 г.,  он совместно с ОСОБА_13 и ОСОБА_16,  на автомобиле,  взятом напрокат,  приехали в г. Желтые Вода по своим делам,  и там они решили похитить оборудование с крана,  находящегося возле известковых ям.  В ночное время,  они подъехали к крану,  ОСОБА_16 остался возле крана и наблюдал за обстановкой,  а он с ОСОБА_13 сняли с козлового крана гидротолкатели и командоконтролеры,  которые привезли в г. Кривой Рог,  где их продали,  а деньги разделили.

В совершенных преступлениях,  он искренне раскаивается. После совершенных преступлений,  он решил окончательно прекратить данную деятельность и больше никаких правонарушений не допускал.

Подсудимый ОСОБА_15 вину в предъявленном обвинении не признал ни по одному из эпизодов,  и пояснил что,  на предварительном следствии он оговорил себя и других подсудимых,  в результате применения к нему недозволенных методов ведения следствия,  а именно физического и психического насилия сотрудниками отдела борьбы с организованной преступностью. В частности,  был вынужден оговорить себя в совершении хищения 10 октября 2005 г. по ул. Пришвина,  но он лично сторожей не бил,  а били ОСОБА_16 или ОСОБА_20,  а по эпизоду хищения 27 июня 2006 г. совместно с ОСОБА_17   ОСОБА_13  он также признавал вину,  оговаривая себя и других подсудимых. Кроме того,  он оговорил себя и других подсудимых в совершении разбойного нападения совместно с ОСОБА_13 и ОСОБА_17  26 августа 2006 г. Кроме того,  он считает,  что его права на следствии были нарушены,  так как следователь не предоставил ему возможность участия в деле адвоката ОСОБА_43,  а вместо адвоката ОСОБА_43 защиту его интересов осуществлял адвокат ОСОБА_44,  которого он считает адвокатом,  сотрудничавшим со следователем.  Кроме того,  в октябре 2005 г. он находился в городе Киеве,  где проживал по разным адресам у своих друзей,  и не мог быть в городе Кривом Роге во время инкриминируемых ему преступлений в октябре 2005 г.

Подсудимый ОСОБА_16 в судебном заседании вину признал частично и пояснил,  что он не был участником организованной преступной группы,  но принимал участие в кражах оборудования с кранов с другими подсудимыми.

Так,  9 февраля 2004 г. он вместе с ОСОБА_13,  ОСОБА_14 и ОСОБА_19,  на автомобиле,  взятом напрокат,  приехали в село Радушное Криворожского района,  где проникли на территорию склада,  и там он с ОСОБА_14 остался возле крана,  и смотрели за обстановкой,  а ОСОБА_13 и ОСОБА_19 сняли с крана командоконтролеры и гидротолкатели,  которые затем они продали,  а деньги разделили. Он считает,  что они совершили тайное хищение,  так как никаких сторожей они не видели и никто им не кричал.

В начале января 2005 г.,  он совместно с ОСОБА_13,  ОСОБА_14 и ОСОБА_19,  проникли ночью на территорию ОСОБА_22 путевой станции,  где он с ОСОБА_14 осматривал местность,  а ОСОБА_13 и ОСОБА_19 сняли с крана командоконтролеры и гидротолкатели и главный контактор,  затем указанное оборудование продали,  а деньги разделили.

В ночь с 20 на 21 февраля 2005 г.,  он совместно с ОСОБА_13,  ОСОБА_14 и ОСОБА_45,  проникли на территорию слада на ул. Коломойцевская,  32 в г. Кривом Роге,  где тайно похитили командоконтролеры и гидротолкатели,  которые затем продали,  а деньги разделили.

В ночь с 19 на 20 марта 2005 г.,  он совместно с ОСОБА_13 и ОСОБА_19 похитили на территории предприятия на улице Ландау в г. Кривом Роге,  с крана командоконтролеры,  которые продали,  а деньги разделили.

В начале июля 2005 г.,  он совместно с ОСОБА_13,  ОСОБА_14 и ОСОБА_19,  проникли ночью на территорию предприятия на Никопольском шоссе в г. Кривом Роге,  где он с ОСОБА_14 остался возле крана,  и осматривали местность,  а ОСОБА_19 и ОСОБА_13 сняли с крана командоконтролеры,  которые они затем продали,  а деньги разделили.

В ночь с 6 на 7 октября 2005 г. он,  ОСОБА_13 и ОСОБА_19,  проникли на территорию предприятия на Днепропетровском шоссе,  где ОСОБА_13 осуществляя наблюдение за местностью,  а он с ОСОБА_19 сняли с крана команлоконтролеры и гидротолкатели,  которые затем продали,  а деньги разделили.

В период времени,  с 11 по 14 октября 2005 г.,  он совместно с ОСОБА_13 и ОСОБА_14,  находясь по своим делам в г. Желтые Воды Днепропетровской области,  проникли на территорию известковых ям,  где находился козловой кран. Он остался возле крана и наблюдал за местностью,  а ОСОБА_13 и ОСОБА_14 с крана сняли гидротолкатели и командоконтролеры,  которые они перевезли в г. Кривой Рог,  где продали,  а деньги разделили.

В ночь со 2 на 3 октября 2006 г.,  он совместно с ОСОБА_20 и ОСОБА_19,    с   целью   хищения   оборудования   проникли   на   территорию предприятия на Никопольском шоссе,  где они увидели сторожей,  применив к ним насилие,  при этом ОСОБА_20 нанес несколько ударов одному из сторожей,  а затем они двоих сторожей,  закрыли в помещении охраны. Братья ОСОБА_20 и ОСОБА_19 оставались охранять сторожей,  а он снял с крана командоконтролеры,  гидротолкатели,  после чего с похищенным они скрылись,  затем оборудование продали,  а деньги разделили. На предварительном следствии он пояснял,  что в данном эпизоде участие принимал и подсудимый ОСОБА_15,  что было неправдой. Он оговорил ОСОБА_15 в результате применения к нему психического и физического насилия со стороны сотрудников отдела по борьбе с организованной преступностью.

В эпизоде от 10 октября 2005 г.,  он не принимал участия в совершении разбойного нападения при похищении оборудования с крана на территории строительной площадки на улице Пришвина в г. Кривом Роге. На предварительном следствии,  он в результате применения сотрудниками отдела по борьбе в организованной преступностью психического и физического к нему насилия,  оговорил себя,  а также подсудимого ОСОБА_15 и ОСОБА_20.

31 октября 2005 г.,  он совместно с ОСОБА_20,  с целью хищения оборудования,  проникли на территорию склада по улице Коломойцевская в г. Кривом Роге,  увидели сторожа,  напали на него,  избили сторожа,  при этом он избивал ногами,  а ОСОБА_20 нанес удар палкой по голове сторожа. Затем,  ОСОБА_46 увидев,  второго сторожа,  напал на него,  и каким - то предметом нанес сторожу удар в голову. Затем,  они положили сторожей рядом на землю. ОСОБА_20 остался охранять сторожей,  а он поднялся на кран,  откуда снял гидротолкатели,  контакторы,  командоконтролеры,  кабель,  провод. После,  чего с похищенным скрылись,  затем оборудование продали,  а деньги разделили. На предварительном следствии он,  в результате применения к нему физического и психического насилия со стороны сотрудников отдела по борьбе с организованной преступностью,  оговорил подсудимого ОСОБА_15,  указав на то,  что он принимал участие в данном разбойном нападении,  в применении насилия над сторожами и снятии вместе с ним оборудования с крана.

Допрошенный в судебном заседании,  подсудимый ОСОБА_17  вину в предъявленном обвинении не признал и пояснил,  что он не принимал участие ни в одном эпизоде,  предъявленного обвинения,  на досудебном следствии,  однако в результате применения к нему физического насилия в виде пыток и психического насилия,  он был вынужден написать явки с повинной,  в которых пояснял,  что совершал вымышленные преступления совместно с ОСОБА_13 и ОСОБА_15,  оговорив при этом не только себя,  но и подсудимых ОСОБА_15 и ОСОБА_13 Однако,  по тем эпизодам,  которые он описывал в явках с повинной никому из подсудимых,  в том числе и ему,  обвинение не предъявлено.

Подсудимый ОСОБА_19 вину в предъявленном обвинении в судебном заседании признал частично и пояснил,  что он не признает участие в организованной преступной группе,  но не отрицает своего участия в хищениях оборудований с кранов на различных предприятиях г. Кривого Рога по предварительному сговору группой лиц,  с проникновением на территорию предприятий.

Так,  9 февраля 2004 г.,  он совместно с ОСОБА_13,  ОСОБА_14,  ОСОБА_16,  ночью,  прибыли в село Радушное Криворожского района,  где они проникли на территорию предприятия,  и ОСОБА_14 и ОСОБА_16 осматривали окружающую местность,  а он с ОСОБА_13 сняли с крана командоконтролеры,  гидротолкатели,  которые затем продали,  а деньги разделили. Он считает,  что они совершили кражу оборудования,  так как они не видели сторожей,  и никто их не окликивал.

В начале января 2005 г.,  в ночное время,  он совместно с ОСОБА_13,  ОСОБА_14,  ОСОБА_47,  проникли на территорию ОСОБА_22 путевой станции,  где ОСОБА_14 и ОСОБА_16 осматривали окружающую местность,  а он с ОСОБА_13 сняли с крана контактор,  командоконтролер,  гидротолкатель. Данное оборудование они продали,  а деньги разделили.

В ночь с 20 на 21 февраля 2005 г.,  он совместно с ОСОБА_13,  ОСОБА_14 и ОСОБА_16 проникли на территорию склада на улице Коломойцевской в г. Кривом Роге,  где похитили командоконтролер и гидротолкатели,  которые в дальнейшем продали,  а деньги разделили.

В ночь с 19 на 20 марта 2005 г.,  он совместно с ОСОБА_16 и ОСОБА_20 прибыли на автомобиле,  которым он управлял по доверенности,  на предприятие на улице Ландау в г. Кривом Роге,  где они проникли на предприятие и с крана похитили командоконтролеры,  которые в дальнейшем продали,  а деньги разде лили.. На предварительном следствии он пояснял,  что в данном эпизоде участие принимал и подсудимый ОСОБА_13,  что было неправдой. Он оговорил ОСОБА_13 в результате применения к нему психического и физического насилия со стороны сотрудников отдела по борьбе с организованной преступностью.

В начале июля 2005 г.,  ночью,  он,  ОСОБА_13,  ОСОБА_14 и ОСОБА_16,  проникли на территорию предприятия по ул. Никопольское шоссе в г. Кривом Роге. Где ОСОБА_14 и ОСОБА_16 наблюдали за окружающей обстановкой,  а он и ОСОБА_13 сняли с крана командоконтролеры,  которые затем продали,  а деньги поделили.

В ночь с 6 на 7 октября 2005 г.,  он совместно с ОСОБА_13В.и ОСОБА_16,  проникли на территорию предприятия на Днепропетровском шоссе в г. Кривом Роге,  где ОСОБА_13 наблюдал за окружающей обстановкой,  а он и ОСОБА_16 сняли с крана командоконтролеры и гидротолкатель,  которые в дальнейшем продали,  а деньги разделили.

В ночь со 2 на 3 октября 2005 г.,  он совместно со своим братом ОСОБА_20 и ОСОБА_16,  проникли на территорию предприятия по улице Никопольское шоссе в г. Кривом Роге,  где они собирались похитить оборудование с крана. Но обнаружили сторожа,  к которому применили насилие,  при этом ОСОБА_45 нанес ему несколько ударов кулаком в голову. Затем,  они обнаружили еще одного сторожа,  и двух сторожей они положили на землю,  и он с братом остались охранять сторожей,  а ОСОБА_16 в это время снял с крана командоконтролеры и гидротолкатели,  после чего они с похищенным скрылись,  в дальнейшем похищенное оборудование продали,  а деньги разделили. . На предварительном следствии он пояснял,  что в данном эпизоде участие принимал и подсудимый ОСОБА_15,  что было неправдой. Он оговорил ОСОБА_15 в результате применения к нему психического и физического насилия со стороны сотрудников отдела по борьбе с организованной преступностью.

В ночь на 5 октября 2005 г. он совместно с ОСОБА_13 совершил кражу на строительной площадке с крана гидротолкателя.

Кроме частичного признания вины подсудимыми: ОСОБА_13,  ОСОБА_16,  ОСОБА_14,  ОСОБА_20 и несмотря на полное непризнание своей вины подсудимыми ОСОБА_15 и ОСОБА_17 ,  виновность подсудимых полностью подтверждается следующим доказательствами:

Показаниями потерпевших и свидетелей:

Так допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_4  суду показал: что в октябре 2005 года,  он работал в охране ООО «Атлас-Инвест»,  территория предприятия расположена по ул. Никопольское шоссе,  6. Территория указанного предприятия ограждена бетонным забором,  сверху забора имеется колючая проволока. Охрана предприятия осуществляется посуточно,  смена 6 человек. На территории предприятия расположены ангары,  открытые площадки для хранения имущества,  различные мастерские,  также расположены,  козловые краны. 2 октября 2005 года,  он заступил на смену. Охрана территории осуществляется путем патрулирования,  кроме этого работники охраны снабжены радиостанцией и фонариком.  Он осуществлял охрану на посту №5, 6,  где расположены козловые краны. На данной территории имеется помещение для охраны,  металлический гараж,  в котором располагались работники охраны. Примерно в 1, 30 часов,  он вернулся с патрулирования объектов,  зашел в помещение охраны,  когда находился в помещении охраны,  через открытую дверь увидел,  как к помещению приближаются три человека. Так как было темно,  он подумал,  что идут работники охраны,  но когда трое совсем близко подошли к помещению,  он понял,  что это незнакомые. Трое незнакомых,  среди которых был и ОСОБА_15,  котрого он уверенно опознал на досудебном следствии,  быстро вошли в помещение,  он сидел на лавочке,  двое из них ударили его кулаками в область головы. Далее один из них стал его спрашивать: «Зачем обижаешь ОСОБА_11.»,  но после,  мужчина сказал,  что ошибся. Далее все втроем задавали ему вопросы,  интересовались,  сколько человек в охране. У него забрали радиостанцию и мобильный телефон,  он на связь не выходил. Через несколько минут увидели,  что кто-то светит фонариком в помещение охраны. Он сказал,  что,  возможно,  пришел охранник соседнего поста,  так как он не отвечает по радиостанции. Он предложил,  что выйдет на встречу,  сообщит,  что у него все нормально,  они согласились. Двое остались в помещении,  он вышел с ОСОБА_15 ОСОБА_43 пошел на встречу,  когда приблизился,  увидел,  что пришел ОСОБА_34. В этот момент к ним подошел ОСОБА_15,  убедительно попросил ОСОБА_24 пройти в помещение его поста. Все втроем пошли к помещению. Он и ОСОБА_24 зашли в помещение,  также с ними было еще двое незнакомых мужчин. Ему и ОСОБА_24 сказали находиться в помещении,  при этом он и ОСОБА_34 без сопротивления находились в помещении. Когда находились в помещении,  двое незнакомых мужчин вначале разговаривали с ОСОБА_24,  угрожали,  что им известно его место жительства,  требовали никому не сообщать о том,  что они проникли на территорию. Так они просидели в помещении примерно 2 часа,  далее к помещению подошли двое мужчин,  среди них был и ОСОБА_15 Незнакомый мужчина,  не заходя в помещение помещение,  сообщил своим,  что необходимо уходить. Что делали в течение двух часов ему неизвестно. Этот же мужчина сообщил,  что радиостанции,  фонарики они не забирают,  оставят вне помещения. Потребовали не выходить из помещения в течение получаса после их ухода. С внешней стороны двери помещения подставили металлическую трубу и ушли. После их ухода,  он и ОСОБА_34 сидели 30 минут,  никуда не выходили,  так как сильно испугались угроз нападавших. Далее потолкав входную дверь,  сбив металлическую трубу,  вышли из помещения,  после чего пошли проверять сохранность своих объектов. Он обнаружил,  что на козловом кране отсутствует толкатель,  провода обрезаны. Далее он влез в кабину крана,  увидел,  что также отсутствует электрооборудование крана в кабине. Утром при сдаче смены он сообщил руководству о происшедшем.  Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_5,  суду показал: что примерно в июле 2005 года,  он устроился работать сторожем в ОАО «Созидатель». Непосредственно объектом охраны являлась строительная площадка,  расположенная по ул. Пришвина в Саксаганском районе г. Кривого Рога. На строительной площадке в тот момент строился жилой дом.  Территория строительной площадки была снабжена ограждением,  то есть часть площадки была огорожена бетонным забором,  часть металлическим . В ночное время     охрану  строительной  площадки  осуществляло  два человека.   Охрана  объекта осуществляется путем патрулирования территории,  никаких подручных средств,  либо оружия у сторожа нет. На территории строительной площадке ,  кроме строящегося здания ,  также базировалась строительная техника,  а именно башенный кран,  автокран,  трактора,  грузовые автомобили. 9 октября 2005 года,  он заступил на смену вместе ОСОБА_24.  В ночное время,  примерно в 2, 30 часов,  он находился возле башенного крана,  когда увидел,  что слева,  из угла строящегося здания появился силуэт человека,  направился в сторону башенного крана,  он голосом позвал ОСОБА_24,  в этот момент,  когда он позвал напарника,  появился силуэт второго человека,  который также направился к первому человеку. Через несколько секунд,  он увидел,  что приближается ОСОБА_24. Когда ОСОБА_24 был в углу здания,  кто-то его задержал. Он,  побежал в бытовую комнату,  где был телефон,  предполагая позвонить в милицию,  но он не добежал,  так как его двое мужчин догнали,  заломили руки,  когда он убегал,  у него в руках был металлический прут,  неизвестные забрали у него из руки прут. В этот момент,  к ним подбежал третий мужчина. Двое мужчин держали его по обе стороны,  за руки,  третий стал наносить удары арматурой по спине,  он в тот момент был одет в телогрейку,  что его спасало от причинения сильной физической боли. Двое мужчин стали его тащить к строящемуся зданию,  непосредственно,  к углу,  где пропал ОСОБА_24. Он сразу сопротивлялся,  но ему третий мужчина,  сбоку нанес сильный удар,  как он предполагает,  металлическим прутов,  который у него забрали. После нанесения удара,  он почувствовал сильную физическую боль,  перестал сопротивляться,  он не мог встать на правую ногу. Когда его притащили к углу здания,  он увидел,  как ОСОБА_24 сидит на земле,  возле него стоит еще один парень с деревянной палкой в руке. Его посадили возле ОСОБА_24,  далее мужчина,  который был с палкой,  указал им на подвальное помещение,  приказал влезть в него. При этом парень сказал,  что если они откажутся,  то их туда закинут. Он,  реально воспринимая угрозу и опасаясь за свое здоровье и жизнь,  решил спуститься в подвал. ОСОБА_25 полез первый,  он за ним.  Он и ОСОБА_25 находились в подвальном помещении примерно 30 минут. Был ли кто-то возле входа в подвальное помещение он не видел и не мог видеть. У него сильно болела нога,  он не мог на нее встать. Все это время ОСОБА_25,  через проем наблюдал за территорией,  по истечению 30 минут,  ОСОБА_25 сообщил,  что неизвестные ушли,  после чего он побежал в бытовую комнату,  откуда позвонил в милицию и скорую помощь,  так как ему и ОСОБА_25 причинили телесные повреждения. Он в подвальном помещении нашел палку,  опираясь на палку смог,  выбраться из подвального помещения. Далее,  по его просьбе ОСОБА_25,  по телефону вызвал из дома сыновей,  ОСОБА_37 и ОСОБА_48 ,  которые пришли и на руках отнесли его к бытовке. Через 15 минут приехала оперативная группа милиции,  также приехала скорая помощь. Когда он еще находился на строительной площадке,  приехало руководство стройки,  они ему сообщили о произошедшем.  Далее его доставили в 2-ю городскую больницу,  где у него обнаружили перелом правой нижней части ноги. В больнице он находился в течение 7 -ми месяцев. По выходу из больницы ему врачебная комиссия назначила 2-ю группу инвалидности,  в связи со сложным переломом ноги.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_6 суду показал: что в октябре 2005 года,  он работал сторожем в строительном управлении №6,  расположенном в районе завода КЦРЗ,  что территория была ограждена бетонным забором.  30 октября 2005 года,  он пришел на работу,  вместе с ним на дежурство заступил ОСОБА_27 Примерно в 3, 20 часов,  один из прожекторов погас,  он и ОСОБА_27 вышли из помещения сторожей и пошли по направлению погаснувшего прожектора. Данный прожектор находился возле башенного крана,  когда подходили,  то он заходил с одной стороны к крану,  а ОСОБА_27 с другой стороны. Когда он подошел ближе к крану,  из-за бетонной плиты выскочил человек и нанес ему удар в область головы,  от полученного удара он упал,  но сознание не терял,  крикнул чтобы ОСОБА_27 сообщил в милицию. Когда он упал,  ему неизвестный мужчина стал наносить удары ногами в область правого бедра и провой руки.    Позже он увидел,  что возле него стоит один мужчина среднего телосложения,  других примет указать не может,  так как не рассмотрел. Мужчина приказал ему лежать и не вставать,  пригрозил,  если он попробует подняться,  то это будет последнее,  что он сделает. Так он лежал примерно 20 минут,  все это время мужчина был возле него и никуда не уходил,  далее мужчина сказал ему подняться,  он поднялся,  мужчина взял его за куртку и повел на право от башенного крана,  пройдя примерно 20 метров,  возле металлической будки он увидел,  что на земле лежит ОСОБА_27,  возле него стоит мужчина. Когда он приблизился,  его сзади толкнул первый мужчина,  от толчка,  он упал на ОСОБА_27. Второй мужчина приказал лежать и не вставать. Так,  он и ОСОБА_27 пролежали за земле примерно 30 минут. ОСОБА_49 это время он слышал металлический скрежет и стуки,  доносившееся с башенного крана. Далее к мужчина подошел еще один мужчина,  отозвал его,  они о чем-то поговорили,  кто-то из мужчин вернулся,  скинул на него и ОСОБА_27 деревянные доски,  сбитые в виде «козлов». Деревянная конструкция упала ему на голову,  рассекла ему тыльную часть головы. Когда деревянная конструкция упала,  как он понял мужчина ушел. Он пролежал примерно 20 минут,  после чего стал выбираться,  пошел в сторожку,  где находился телефон,  позвонил в милицию,  далее позвонил начальнику снабжения. В последствии его и ОСОБА_27 увезла скорая помощь,  доставили его во 2-ю городскую больницу,  где определили на стационарное лечение в нейрохирургическое отделение,  где он находился примерно 14 дней,  так как у него была травма головы. В последствии он узнал,  что с башенного крана в ту ночь похитили электрооборудование.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_31,  суду показал: что в августе 2006 года,  он работал инспектором охраны объекта «Техбаза»,  территории принадлежащей ОАО «Холдинг компания «Интермет». Данная территория расположена в Саксаганском районе,  за «Техбазой». Территория оборудована забором из кварцитного камня. На самой территории расположены два железнодорожных подъездных пути,  два козловых крана,  один большой склад,  пять боксов,  административный корпус,  АЗС.  В ночное время охрану объекта осуществляет два человека,  путем патрулирования территории. Примерно с 16 августа 2006 года,  по техническим причинам,  указанная территория в ночное время не освещалась. Он заступил на дежурство 25 августа 2006 года,  на двое суток,  вместе с ОСОБА_32,  согласно графика,  это были выходные и предпраздничные дни. 26 августа 2006 года,  примерно в 2, 00 часа ночи,  он находился в дежурной комнате,  а ОСОБА_50 отдыхал,  он услышал лай собак. Он вместе с ОСОБА_32 взяли деревянные палки,  и вышли осмотреть территорию. Сразу подошли к первому дальнему козловому крану,  там никого не увидели,  все на их взгляд было на месте. Далее пошли ко второму козловому крану,  также никого не увидели,  после чего вернулись в дежурную комнату. Примерно в 3, 10 часов,  он сидел в дежурной комнате,  с окна дежурной комнаты ему видно козловой кран,  на соседней территории имелось освещение с козлового крана,  от чего в лучах прожекторов,  он увидел,  как по лестнице их козлового крана спускается человек. Он сразу крикнул напарнику и побежал в сторону козлового крана,  в руки он ничего не брал. Когда он подбежал ближе к козловому крану,  увидел три человека. На земле стояли клетчатые сумки,  в количестве 3-4 шт. Он,  реально понимая,  что застал мужчин при совершении кражи,  опасаясь за свою жизнь и здоровье,  а также с целью пресечь расхищение крана,  схватил трубу,  длинной примерно 60 см. ,  диаметром 85 мм,  крикнул в их сторону,  что они здесь делают. В ответ он услышал нецензурную брань в его сторону,  увидел,  как двое мужчин,  схватили лежащие на земле металлические трубы,  точно утверждает,  что трубы были длиной два метра и диаметра 50 мм. ,  а третий поднял с земли Л-образную,  также металлическую трубу,  приблизительно длинной два метра,  диаметром 50 мм.  В этот момент они находились практически рядом,  на расстоянии полтора метра. Трое мужчин стали наносить трубами удары в область головы,  туловища,  ему нанесли трубой не менее 10 ударов в область туловища и грудной клетки. Удары в область головы он смог отразить при помощи находящейся в его руках трубы. В это время подбежал ОСОБА_32,  но тот сразу убежал,  он ему кричал о помощи. Когда ОСОБА_32 стал убегать,  за ним погнался один,  возле него осталось двое мужчин. Двое мужчин продолжали наносить ему удары. После нанесения сильных ударов в область грудной клетки,  а также сильного удара по пальцам правой руки,  он бросил свою металлическую трубу в сторону,  после этого развернулся и стал убегать. Пробежав примерно 20-25 метров,  он почувствовал удар под колено,  отчего потерял равновесие,  сразу упал назад,  падая назад сильно ударился спиной и головой об лежащий на земле закаменелый шлак,  от удара головой,  он потерял сознание. Когда пришел в себя,  то понял,  что лежит на боку и его продолжают избивать ногами два человека. Ему наносили удары по спине,  ногам,  затылок,  нанесли не менее 15 ударов. Удары наносили молча. Он услышал,  что третий мужчина их зовет,  что именно тот говорил,  он не расслышал,  но понял,  что именно третий мужчина их зовет. Двое мужчин прекратили избивать и один из них ушел,  возле него остался один мужчина. Мужчина наклонился к нему,  сказал,  лежать тихо. Когда он лежал,  то услышал,  как стал громыхать металл,  он понял,  что относят сумки к забору. Как они перебросили сумки он не видел. К нему вернулся еще один мужчина,  приблизившись к нему,  стал вновь его избивать ногами,  нанося удары по спине и левой ноге,  нанес примерно 5-7 ударов,  после чего схватил трубу,  со словами « Я сейчас трубу загоню ему в заднее место» ,  при этом попытался перевернуть его,  своей ногой на живот. Он стал сопротивляться,  в этот момент,  второй мужчина,  тот,  что оставался возле него крикнул: «Прекращай,  бате и так досталось»,  но тот мужчина продолжал переворачивать его,  второй мужчина вырвал у него трубу,  отбросил в сторону. Далее он увидел,  как они пошли в сторону металлических ворот,  услышал скрежет металлически ворот,  он понял,  что они перелезли через ворота .ОСОБА_43 поднялся на ноги,  далее взобрался на кузов автомобиля «КРАЗ»,  предполагая,  что мужчины могут вернуться,  спрятался в кузове автомобиля. Находясь в кузове автомобиля,  он слышал,  как нападавшие зашли в посадку,  удалились в глубь. Он понял,  что нападавшие не возвратятся,  спустился из кузова,  пошел в сторону дежурной комнаты. Когда он приблизился к дежурной комнате,  услышал,  что ОСОБА_32 говорил,  через открытое окно,  что его закрыли. Когда он подошел,  дверь была подперта квадратной металлической трубой. Он трубу снял,  открыл двери. ОСОБА_32 сообщил,  что позвонил в охрану офиса из телефона,  который имеется в дежурной комнате. От полученных ударов он стал себя плохо чувствовать,  лег на диван. Позже приехали работники милиции и скорая помощь,  также приехали работники предприятия. Он рассказал работникам милиции,  что произошло. Далее скорая помощь отвезла его в 1-ю городскую больницу. В больнице он пролежал примерно три недели. Далее после выписки из больницы он продолжал лечиться амбулаторно. В результате нападения неизвестных,  ему были причинены телесные повреждения,  а именно : сотрясение головного мозга,  ушиб грудной клетки,  закрытая травма живота,  перелом ногтевой фаланги,  перелом 3-4 пальцев правой руки. В настоящее время он продолжает лечение связанное с полученными травмами. В последствии от руководства предприятия,  он узнал,  что в эту ночь похитили из козлового крана электрооборудование.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_38 суду показал,  что действительно он ездил вместе со своими друзьями: ОСОБА_13,  ОСОБА_37 и ОСОБА_40 Вечером 4 ноября 2006 г. они встретились,  и ему предложили поездить на автомобиле «ОСОБА_36 Тур»,  который взял ОСОБА_13 напрокат,  и они уехали в г. Днепропетровск. Они ездили целую ночь. ОСОБА_49 рулем автомобиля находился ОСОБА_40,  который впоследствии умер. Утром,  5 ноября 2007 года,  примерно около 7 часов,  они ехали на данном автомобиле,  под управлением ОСОБА_40,  он находился на заднем сидении салона автомобиля вместе с ОСОБА_13,  затем уснул,  а очнулся уже в больнице. Каким образом произошло ДТП он пояснить не может. Он подтверждает,  что ему причинены средней тяжести телесные повреждения. На досудебном следствии,  он пояснял,  что за рулем данного автомобиля находился ОСОБА_13 ОСОБА_43 ехали втроем,  за рулем автомобиля был ОСОБА_13,  рядом с ним сидел ОСОБА_37.,  а он сам находился на заднем сидении,  причем перед аварией он лежал на сидении и уснул. Он не может объяснить причину изменения своих показаний в суде.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_51 суду показал,  что он исполняет обязанности начальника смены №2 ведомственной охраны управления безопасности ОАО «СевГок». В функциональные обязанности входит осуществление охраны собственности комбината. К ОАО «СевГок» относится Первомайский карьер,  в районе отвалов,  где добывают руду. Территория данного карьера охраняется в ночное и дневное время путем периодического объезда мобильной группы. На территории карьера базируется техника,  в частности шагающие экскаваторы. Он со сменой заступил на дежурство 28.02.2007 года в 8, 00 часов,  примерно в 13, 30 часов,  по телефону,  в дежурную часть отдела поступил звонок от охраны Первомайского карьера,  о том,  что на шагающем экскаваторе №50 находятся посторонние лица. Он совместно с ОСОБА_52,  ОСОБА_53 выехал на служебном автомобиле к месту расположения экскаватора,  прибыв к месту,  они встретили заместителя начальника участка №5 Первомайского карьера,  со слов которого,  он узнал,  что произошло проникновение в машинное отделение шагающего экскаватора№50,  дверь машинного отделение открыта,  но следов взлома не обнаружили,  также он сообщил,  что застал возле экскаватора троих неизвестных,  один их угрожая ему ножом пытался забрать радиостанцию,  он опасаясь за свою жизнь и здоровье отошел в сторону,  в этот момент,  трое неизвестных зашли обратно в машинное отделение,  после чего сразу вышли и неся что-то в руках,  направились за территорию карьера. Он в этот момент по радиостанции сообщил о случившемся и стал ждать работников охраны. Он остался возле экскаватора,  а ОСОБА_52 и ОСОБА_53 на служебном автомобиле поехали объезжать территорию карьера,  с целью обнаружить и задержать неизвестных. Со слов зам.  начальника участка,  он выяснил приметы троих неизвестных,  передал информацию по мобильному телефону. Находясь в машинном отделении шагающего экскаватора,  было обнаружено,  что с экскаватора похищены электроприборы,  непосредственно обнаружил заместитель начальника участка,  точное количество похищенного ими не устанавливалось. Примерно через 5-10 минут,  после отъезда мобильной группы,  ему на мобильный телефон позвонил Павлыш,  сообщил,  что они видят двоих неизвестных,  которые,  увидев их,  стали убегать в сторону шагающего экскаватора. Он выдвинулся им на встречу,  позже по телефону Павлыш сообщил,  что они одного задержали,  который прятался в камышах. Он подойдя к служебному автомобилю,  увидел ранее незнакомого мужчину,  задержанный представился ОСОБА_13. Также задержанный мужчина пояснил,  что он на охраняемой территории находился с целью обнаружения металла,  то есть он пояснил ,  что он искал и копал металлом,  убегал,  так как знал,  что находится на охраняемой территории. Он у него поинтересовался,  где второй парень,  ОСОБА_23 пояснил,  что он один. В этот период к ним подъехали работники охраны,  продолжили поиск второго парня,  но он результатов не принес.  ОСОБА_13 посадили в автомобиль и поехали к шагающему экскаватору. Возле экскаватора ОСОБА_23 показали зам.  начальника участка,  на предмет выяснения,  этот ли мужчина находился возле экскаватора,  в результате зам.  начальника участка опознал ОСОБА_23,  как одного из троих мужчин,  но данный мужчина ножом ему не угрожал. После этого он по мобильному телефону сообщил дежурному ВО ОБ ОСОБА_54 ,  о задержанном,  и о краже. По телефону ОСОБА_54 дал команду оставаться на месте,  примерно через 40 минут приехала оперативная группа ОСОБА_55

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_53 суду показал,  что со сменой заступил на дежурство 28.02.2007 года в 8, 00 часов,  примерно в 13,  30 часов,  ему дал команду начальник смены ОСОБА_51 выехать на объект,  непосредственно на Первомайский карьер,  дальние отвалы,  к шагающему экскаватору. На служебном автомобиле вместе с ОСОБА_51,  ОСОБА_52 выехали к карьеру. Прибыв к месту,  они встретили  заместителя  начальника  участка №5  Первомайского  карьера,   и  машиниста экскаватора №20. Со слов заместителя начальника участка,  они узнали,  что произошло проникновение в машинное отделение шагающего экскаватора№50,  дверь машинного отделение открыта,  также заместитель начальника участка сообщил,  что застал возле экскаватора троих неизвестных,  один из них пытался забрать радиостанцию,  при этом присутствовал и машинист экскаватора №20 ,  они отбежали в сторону,  трое неизвестных зашли обратно в машинное отделение,  после чего сразу вышли и неся в руках свертки,  ушли в сторону пос.  Горький. Также зам.  начальника участка сообщил,  что видел недалеко от экскаватора автомобиль ВАЗ 2105 красного цвета. Зам.  начальникам по радиостанции сообщил о случившемся,  стал ждать работников охраны. После этого,  ОСОБА_51 остался возле экскаватора,  а он и ОСОБА_52 на служебном автомобиле поехали в сторону пос.  Горький,  с целью обнаружить и задержать неизвестных. Отъехав от шагающего экскаватора примерно 500-700 метров,  увидели двух неизвестных,  которые,  заметив их,  скрылись в дренажном котловане. Они вышли из автомобиля,  побежали за ними,  один из убегавших,  пытался,  скрылся в камышах,  но они его заметили и задержали,  когда непосредственно приблизились к мужчине,  представились ему охраной комбината,  мужчина в их адрес выражался нецензурной бранью,  в случае его задержания угрожал расправой. Они в целях личной безопасности,  наружно осмотрели одежду мужчины,  при нем ничего не было. Мужчина,  не сопротивляясь,  последовал за нами к служебному автомобилю. Позвонили по мобильному телефону ОСОБА_51,  сообщили,  что одного задержали. Подойдя к автомобилю,  к нему подошел и ОСОБА_51. Задержанный мужчина представился ОСОБА_13.  ОСОБА_13 посадили в автомобиль и поехали к шагающему экскаватору. Возле экскаватора ОСОБА_23 показали зам.  начальника участка,  на предмет выяснения,  этот ли мужчина находился возле экскаватора,  в результате зам.  начальника участка опознал ОСОБА_23,  как одного из троих мужчин. ОСОБА_51 сообщил руководству о задержании. Через некоторое время приехала оперативная группа ОСОБА_55

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_33 суду показал: что работает помощником начальника участка № 5 «Первомайского карьера» ОАО «Севгок»,  на данном участке имеются шагающие экскаваторы. 28 февраля 2007 года,  в дневное время,  он вместе с помощником машиниста ОСОБА_53,  направился к шагающему экскаватору №50. Когда стали приближаться,  услышали металлический стук,  внутри машинного зала экскаватора. Предполагая,  что в экскаваторе кто-то посторонний,  они направились к двери машинного отделения экскаватора. Он подошел к двери,  с левой стороны,  дверь была закрыта,  направился к другой двери,  расположенной справа. Когда он подходил к двери,  то увидел,  как из нее выскочили три мужчины,  отбежали от экскаватора примерно на 20 метром.  Он сразу побежал за ними,  мужчины забежали за земельную насыпь. Он стал по радиостанции вызывать охрану,  один из троих,  направился в его сторону,  мужчина,  который приближался к нему требовал отдать ему радиостанцию,  в руках у данного мужчины ничего не было,  но он,  опасаясь,  что у мужчины может быть нож,  или другой тяжелый предмет,  стал от него уходить. Далее,  он видел,  как трое мужчин,  вернулись к машинному отделению экскаватора,  все трое зашли внутрь,  очень быстро выскочили из помещения экскаватора,  он видел,  как у двоих мужчин в руках были какие-то предметы,  что именно он не видел,  Все втроем стали убегать в сторону земельной насыпи,  далее через канал скрылись в направлении пос.  Романовка. Он не пытался их преследовать,  так как они численно превосходили,  кроме этого,  он опасался за свое здоровье и жизнь,  так как понимал,  что в случае их преследования они могут оказать сопротивление. Далее он зашел в машинное отделение,  осмотрев его,  обнаружил,  что в панели управления обрезаны реле примерно в количестве 14 штук,  которые осуществляют режим работы экскаватора. Примерно через 20 минут приехали работники охраны комбината,  один из них остался с ним,  выяснял обстоятельства произошедшего. Двое сотрудников уехали в направлении,  куда убежали неизвестные. Примерно через 20 минут,  сотруднику охраны,  на мобильный телефон сообщили,  что одного мужчину задержали. Сотрудники охраны его привезли к экскаватору,

он,  увидев задержанного,  опознал в нем одного из троих,  которые проникли в экскаватор.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_34 суду показал: что работает помощником машиниста экскаватора в ОАО «Севгок»,  работает на «Первомайском» карьере,  участок №5. 28 февраля 2007 года,  находился на рабочем месте,  примерно в 12,  30 часов,  ему по радиостанции заместитель начальника участка ОСОБА_33 дал указание взять ломик и веревку,  прибыть к шагающему экскаватору. Он выдвинулся к указанному экскаватору,  по пути встретил ОСОБА_33,  совместно с ним стали подключать кабель к шагающему экскаватору,  сам экскаватор от места подключения кабеля расположен примерно в 150 метрах. Он вместе с ОСОБА_33 пошли к экскаватору,  убедится в целостности кабеля и экскаватора. Приближаясь к экскаватору,  услышали шум доносившейся из машинного отделения,  они остановились,  стали прислушиваться. Через минуту услышали,  что кто-то на экскаваторе есть. Он побежал с одной стороны экскаватора,  а ОСОБА_33 побежал с другой стороны экскаватора,  когда он приблизился,  то увидел как из машинного отделения экскаватора вышли три парня. Трое неизвестных побежали в сторону ОСОБА_33,  на какое-то время он потерял их из вида,  когда подбежал с другой стороны,  он увидел,  что возле ОСОБА_33 стоит мужчина,  что-то ему кричал,  он слышал,  как мужчина выражался нецензурной бранью,  хотел забрать у ОСОБА_33 рацию,  он видел как ОСОБА_33 пытался от мужчины пятится назад,  когда мужчина его увидел,  он развернулся и побежал за экскаватор. ОСОБА_33 по рации связался с диспетчером,  сообщил,  что на шагающем экскаваторе №50 трое неизвестных. Далее они находились примерно в 15 метрах от экскаватора,  он видел,  как двое парней вернулись к экскаватору,  один зашел внутрь машинного отделения экскаватора,  что-то вытащил,  далее он видел,  как эти двое бежали от экскаватора,  один из них,  что - то нес в руках,  но что именно,  он не видел. Когда двое парней скрылись,  он и ОСОБА_33 вернулись к экскаватору,  зашли в машинное отделение. ОСОБА_33,  осмотрев машинное отделение,  обнаружил,  что похищены детали,  какие-то автоматы,  реле. Через 40 минут приехала охрана,  они им рассказали о произошедшем,  один из них остался с ними,  а двое других уехали в направлении,  куда убежали неизвестные. Через несколько минут,  сотруднику охраны позвонили на мобильный телефон,  как он понял,  что кого-то задержали,  сотрудник охраны ушел. После этого он ушел по работе на другой участок карьера,  вернулся к экскаватору примерно через один час.  Когда он вернулся к экскаватору,  то увидел,  что там уже находится милиция,  среди находившихся возле экскаватора увидел и опознал мужчину,  который первый убежал,  от экскаватора,  опознал,  прежде всего,  мужчину по его одежде,  росту,  телосложению.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_56 суду показал: что частное предприятия «Автопрокат»,  которым он является собственником,  оказывает платные услуги гражданам по прокату автотранспорта,  то есть прокат легковых автомобилей. Для получения автомобиля в прокат,  клиенту необходимо предоставить паспорт гражданина Украины,  желательно с регистрацией в г. Кривом Роге,  водительское удостоверение,  с соответствующей категорией и водительским стажем не менее 3- лет. При заключении договора,  клиенту также необходимо внести залог в сумме 500 гривен. Стоимость автопроката легкового автомобиля составляет от 100 до 150 гривен за одни сутки,  цена зависит от того,  сколько раз клиент обращался в прокат,  то есть,  впервые клиент платит 150 гривен,  далее идет индивидуальный подход к клиенту,  сумма проката постоянным клиентам может быть уменьшиться до 100 гривен за одни сутки. В договоре указывается предмет договора,  то есть марка автомобиля,  его регистрационный номер,  а также указываются анкетные данные клиента,  предварительный срок эксплуатации автомобиля,  права и обязанности сторон договора. На сновании договора составляется путевой лист,  где вносятся даты выезда,  время выезда и маршрут данного автомобиля. После эксплуатации автомобиля,  все документы,  то есть договор,  маршрутный лист находятся в архиве автопроката. Согласно имеющихся документов,  то есть договора проката автомобиля НОМЕР_3 бежевого цвета,  данный автомобиль 23 июля 2006 года,  был взят в прокат . ОСОБА_13,  а согласно маршрутного листа,  указанный автомобиль был взят в 11, 00 часов,  возвращен в автопрокат 25 июля 2006 года в 10 часов. Кроме этого гр. ОСОБА_13,  согласно имеющихся договоров,  25 июля 2006 года,  возвратил указанный автомобиль,  а взял в прокат другой автомобиль,  а именно ВАЗ 21099 регистрационный номер НОМЕР_4 светло-серый металлик. ОСОБА_13 неоднократно периодически брал автомобили в автопрокате.

Допрошенный в судебном заседании свидетель До Кхай Хоан суду показал,  что он является частным предпринимателем,  непосредственно,  он занимается покупкой и продажей деталей электрооборудования. Примерно с конца 2004 года,  он стал давать объявление в газету «Звезда-4» в г. Кривом Роге,  где указывает о покупке и продаже электрооборудования,  а именно контакторов КТ -60,  теристоров Т-161,  диоды,  автоматы АП-50,  различные реле. В объявлении сообщает свой мобильный телефон. Ему звонят на мобильный телефон,  он договаривается о встрече с продавцом или покупателем.  В начале купленные электродетали он хранил по месту своего жительства,  позже,  примерно летом 2005 году,  он арендовал гараж,  расположенный в районе обувной фабрики. В гараже он хранил купленное ним электрооборудование. Так в 2005 году он познакомился с парнем по имени ОСОБА_33,  как оказалось это был подсудимый ОСОБА_16. Тот предложил купить у него контакторы. Владислав приезжал на встречу на автомобиле ВАЗ 21099 красного цвета и ВАЗ 2106 или ВАЗ -2107. Со слов ОСОБА_33,  он автомобили брал на прокат. Он у ОСОБА_33 покупал примерно шесть раз контакторы,  один раз тот продал гидротолкатель. Владислав ему не рассказывал,  откуда у него контакторы и гидротолкатели,  он у него купил примерно 12-13 контакторов,  2 гидротолкателя.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_57 суду показал,  что примерно с ноября 2005 года,  он стал заниматься покупкой и продажей электрооборудования мостовых,  козловых,  башенных кранов. Он периодически стал давать объявление в газете «Звезда-4»,  о покупке и продаже контакторов,  пускателей,  толкателей,  командоконтроллеров и другого оборудования кранов. Ему стали периодически звонить по указанному мобильному телефону,  он договаривался о встрече с клиентом,  после чего покупал указанное оборудование,  также по объявлению продавал. При покупке электрооборудования,  он у человека который продает электрооборудование никогда не спрашивал откуда у него данные детали,  где он их приобрел. Покупается электрооборудование по цене,  ниже чем в последствии продается,  за счет разнице в цене,  имеется материальная выгода. Примерно в марте 2006 года,  ему на мобильный телефон позвонил мужчина,  предложил купить у него электрооборудование,  при этом мужчина предложил приехать на м-н Заречный,  но он ему предложил встретиться в районе м-на Юбилейный,  на что тот дал свое согласие. В дневное время,  возле магазина «Атлант»,  расположенного по пр. 200-лет Кривого Рога,  он встретился с ранее незнакомым мужчиной,  как впоследствии оказалось это был ОСОБА_13. Он приехали на автомобиле ВАЗ 2103 или ВАЗ 2106 светло-кофейного цвета,  он был на автомобиле «Ауди-80» черного цвета. Виталий приехал один,  показал в багажнике один командоконтроллер и два толкателя. Он согласился купить командоконтроллер,  но от покупки толкателей отказался,  так как они были технически не пригодны к эксплуатации. ОСОБА_49 командоконтроллер он уплатил 300 гривен,  на этом их встреча закончилась. Виталий не рассказывал откуда он взял командоконтролер,  он у него не интересовался. Купленный ним у мужчины командоконтроллер он в последствии продал по объявлению,  кому конкретно указать не может. Примерно в июле или в августе 2006 года,  он вновь встретился с ОСОБА_13,  в районе кинотеатра «Современник»,  также как и в первый раз,  тот предложил купить у него электрооборудование. При этой встрече,  ОСОБА_13 приехал на автомобиле «Део» - такси серебристого цвета,  номера данного автомобиля не помнит.

Из автомобиля он вышел один,  но он видел,  что в автомобиле находилось не менее двух человек,  которые сидели на заднем пассажирском сидении. В багажнике автомобиле,  на котором приехал ОСОБА_13,  находились два гидротолкателя. Он за гидротолкатели уплатил 150 гривен,  также он не интересовался,  откуда у него данное электрооборудование,  ОСОБА_13 ему ничего рассказывал. В последствии купленные ним у ОСОБА_13 гидротолкатели он продал по объявлению незнакомому мужчине. После этой встречи ему ОСОБА_13 неоднократно звонил на мой мобильный телефон,  предлагал купить у него электрооборудование,  то есть толкатели,  командоконтроллеры,  но он отказывался,  рассказывая ОСОБА_13 различные причины,  но на самом деле,  он заподозрил,  что ОСОБА_13 может продавать электрооборудование,  которое он мог где-то достать незаконным путем.  Виталий ему звонил примерно еще четыре -пять раз,  но он отказывался,  после этого ОСОБА_13 прекратил ему звонить,  после последнего звонка ОСОБА_13 прошло примерно 6-7 месяцев. Виталий ему звонил на мобильный телефон с различных мобильных операторов,  конкретного ОСОБА_13 номера телефона у него нет и ему неизвестен.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_58 суду показал,  что он работает заместителем генерального директора ОАО «Холдинг компания «Интермет». У данной компании имеется техническая база,  расположенная в районе техбазы Саксаганского района,  по ул. Горноспасателей,  21. На территории базы имеются боксы с автотранспортом,  также расположены два козловых крана,  административное здание. В ночное время охрану данного предприятия осуществляет два работника предприятия. В ночь на 26 августа 2006 года,  на территории предприятия было совершено нападение на охрану базы,  в результате неизвестные преступники сняв электрооборудование с козлового крана,  избив одного из работников предприятия,  осуществлявшего охрану и с места с похищенным скрылись. Сотрудник ОСОБА_7 получив телесные повреждения,  был госпитализирован,  находился длительное время на излечении в больнице. В последствии ОСОБА_31 в результате причиненных ему телесных повреждений был переведен на легкий труд. После указанных событий,  администрация подала соответствующие документы по факту хищения с территории базы,  то есть было составлено отношение,  где указывалось о факте хищения,  перечень похищенного,  стоимость похищенного.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_59  суду показал,  что он работает в ООО «ОСОБА_57 -Инвест» с 2001 года,  в должности юриста и также выполняет обязанности начальника охраны. Территория ООО «Атлас-Ивест» расположена в Долгинцевском районе г. Кривого Рога по ул. Никопольское шоссе,  6. Территория имеет ограждение в виде бетонного забора по всему периметру,  частично имеется колючая проволока. Территория в дневное в ночное время охраняется сменными сторожами,  кроме этого территория предприятия разбита на 6 постов. Сторожа имеют переговорные устройства для координации охраны,  а также в случае обнаружения посторонних лиц на территории охраняемого объекта,  с целью известить начальника смены. На территории ООО «Атлас-Инвест» расположены складские помещения,  производственный цех,  козловые краны,  подъездные железнодорожные пути,  площадки для хранения металла. 29 мая 2007 года,  он находился на рабочем месте,  с первого поста,  то есть на въездных воротах,  сторож сообщил,  что приехали работники милиции и просят дать разрешение на въезд на территорию предприятия,  для проведения следственных действий. На территорию предприятия въехали два легковых автомобиля,  он присутствовал,  как ему пояснили работники милиции при воспроизведении обстановки и обстоятельств события с обвиняемым,  как он представился ОСОБА_20. В его присутствии,  и в присутствии двух понятых ОСОБА_20 пояснил,  что он примерно летом 2005 года,  в ночное время совместно с еще несколькими мужчинами (ОСОБА_20 называл их фамилии,  но он не запомнил),  через забор,  проникли на территорию предприятия,  далее ОСОБА_20 указал на место в заборе,  где они перелезли,  также указал на рубильник,  который включает-выключает наружное освещение территории,  пояснил что они выключили рубильник. После этого,  ОСОБА_20 указал на козловой кран,  пояснил,  что один из них влез в кабину крана,  похитил из крана три командоконтроллера,  после чего они с похищенным скрылись. Кран,  на который указал ОСОБА_20 принадлежит ООО «Атлас-Ивест»,  на данном кране в 2005 году был произведен капитальный ремонт,  действительно на данном кране имело место хищение электрооборудования. Кражи в период 2005-2006 года были неоднократны.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_60 суду показал,  что он работает в ООО ОСОБА_22 предприятие «Термоизоляция №45» главньм механиком.  Территория предприятия расположена по ул. Днепропетровское шоссе 15. Территория предприятия снабжена бетонньм ограждением.  В ночное время охрану территории осуществляет один сторож. На территории предприятия расположены складские помещения,  боксы для ремонта авто техники,  производственные цеха. Также,  вблизи складских помещений имеется промышленная площадка,  предназначенная для погрузки и разгрузки груза,  где расположен башенный кран. В октябре 2005 года,  утром он пришел на работу,  осматривая территорию предприятия,  обнаружил,  что на башенном кране,  а именно на двигателе крана отсутствует гидротолкатель,  далее при детальном осмотре крана,  он обнаружил,  что отсутствуют гидротолкатель передвижения крана,  в кабине крана отсутствовали три командаконтролера ККТ-1. По данному факту он обратился к руководству предприятия. Как ему известно,  по факту кражи,  руководство предприятия в милицию не обращалось. В последствии,  он лично поехал в специализированный магазин,  расположенный в районе «Гданцевки»,  где закупил электрооборудование,  так как кран простаивал.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_61 суду показал,  что он с 1999 года работает главным инженером в строительном управлении №6 ЗАО «Криворожиндустрой». С 2000 года,  по декабрь 2006 года,  в структуру СУ-6 входила территория склада,  расположенная по ул. Коломойцевская,  возле территории завода КЦРЗ. Территория склада была ограждена бетонным забором.  На территории склада располагались открытые площадки для хранения строительных материалом,  бытовые помещения в виде вагончиков,  башенный кран МСК-10/20. Территорию склада в вечернее и в ночное время охраняли два сторожа. 31 октября 2005 года,  утром он приехал на работу,  от сотрудников узнал,  что в ночное время сторожей склада ОСОБА_27 и ОСОБА_6 избили неизвестные,  с башенного крана похитили электрооборудование. По данному факту,  руководство ЗАО «Криворожиндустрой» обратилось в милицию.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_62 суду показал,  что с 2005 года он работает в ЗАО «Криворожиндустрой»,  непосредственно в строительном управлении № 6,  база которого расположена в районе промышленной площадки КЦРЗ,  по ул. Коломойцевская №8. На территории СУ-6 расположены автомобильные боксы,  помещения мастерских,  а также мостовой кран. Он работает в должности начальника участка механизации и транспорта. На территории СУ- 6 имеется площадка,  под мостовой кран,  где складируются различные грузы ЗАО «Криворожиндустроя»,  при этом мостовой кран постоянной работает. Охрана территория СУ-6 в ночное время осуществляется двумя сторожами. Периодически на территорию СУ-6 в ночное время пытаются проникнуть неизвестные с целью совершения кражи,  но сторожа предотвращали кражи. 24 июля 2006 года,  он примерно в 6, 30 часов приехал на работу. Со слов сторожей ОСОБА_28 и ОСОБА_29 узнал,  что в ночное время сработала самодельная сигнализация на мостовом кране,  также сторожа сообщили,  что пытались задержать неизвестных мужчин,  но те оказав сопротивление убежали. Также кто-то из стороже записал номера автомобиля ВАЗ 21099,  который стоял возле территории СУ-6. Он дал указание      Мажура,  работающего на мостовом кране,     осмотреть мостовой кран,  в результате чего Мажура сообщил,  что из кабины крана похищен командоконтролер. По факту кражи он вызвал милицию,  которая приехали примерно в 9, 30 часов. Работники милиции составили протокол,  делали фотографирование крана,  снимали следы на металлической конструкции крана. Позже был составлен акт инвентаризации крана,  установлена сумма ущерба в результате кражи. ЗАО «Криворожиндустрой» обратилось в милицию по факту кражи и причиненного ущерба.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_63 ,  суду показала,  что с 2004 года,  она работает машинистом башенного крана КБ-271. Кран расположен на территории ЧП «Мехбудтранс»,  по ул. Ландау. Кран базируется на складе металла. Кран осуществляет погрузочно-разгрузочные работы. В марте 2005 года,  она пришла на работу,  обнаружила,  что кабина крана открыта,  в кабине крана отсутствует два командоконтролера,  которые осуществляют управление крана. Данные приборы крепятся болтами,  их возможно снять при помощи слесарных инструментов. На тот период кабина крана замком оборудована не была. О краже командокотролеров она сообщила начальнику участка. Примерно через одну неделю похищенное оборудование было восстановлено,  после совершения кражи,  кабина крана была оборудована замком,  до настоящего времени краж на данном кране не было.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_21 суду показал,  что в 2004 году,  он работал сторожем в «Криворожпромводоснабжение». Территория данного предприятия расположена в селе Радушном,  Криворожского района. Территория предприятия ограждена бетонным забором,  на территории располагается боксы для авто техники,  мастерские,  столярный цех,  складские помещения,  склад ГСМ,  также площадка с мостовым краном,  где осуществляется погрузка и разгрузка различных материалов. В ночное время охрана данной территории осуществляется двумя сторожами,  путем патрулирования территории. 09 февраля 2004 года,  он заступил на дежурство вместе с ОСОБА_23,  в ночное время,  патрулируя территорию предприятия,  не доходя мостового крана,  он увидел на кране троих мужчин,  как он понял,  они прятались,  то есть он увидел их в тот момент,  когда они приседали на ферме крана. Он с целью вызвать своего напарника и пресечь расхищение имущества предприятия,  подал сигнал имеющимся у него свистком.  В этот момент трое мужчин встали и побежали в сторону лестницы крана,  далее они стали спускаться по лестнице крана,  лестница выходит возле самого забора. Далее он видел,  как двое мужчин перелезли через забор и скрылись в темноте,  один из мужчин побежал в его сторону,  он также стал отбегать назад,  далее,  он увидел как мужчина тоже вернулся к забору,  перелез через забор и скрылся в темноте. Он побежал в сторожку,  где находился телефон,  позвонил начальнику мастерских,  также вызвал милицию. Начальник мастерских приехал примерно через 15-20 минут,  он вместе с начальником пошли к мостовому крану,  но на сам кран не стали влезать,  ждали работников милиции. Работники милиции приехали утром,  он присутствовал при осмотре мостового крана,  в результате осмотра было обнаружено,  что с мостового крана похитили какое-то оборудование,  какое именно оборудование он не знает. Из троих мужчин,  он в лицо никого не видел,  описать не может,  один из них был высокого роста,  двое других ниже ростом до 170 см.  В чем они были одеты,  он не помнит.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_64,  суду показал,  что он работает начальником участка башенных кранов в ЗАО фирма «Криворожстроймеханизация». Организация работает по договору с различными организациями,  предоставляя в аренду башенные краны для различных строительных работ. В 2005 году,  два башенных крана,  принадлежащих ЗАО работали на строительной площадке,  расположенной по ул. Пришвина,  где строится жилой дом.  5 октября 2005 года,  ему с указанного строительного объекта сообщили,  что из одно башенного крана в ночь на 5 октября 2005   года,  похищен гидротолкатель. Он   выехал на объект,  крановщик ОСОБА_65

Т.П. сообщила,  что утром обнаружила отсутствие одного гидротолкателя,  расположенного на поворотной части крана. В связи с отсутствием гидротолкателя,  кран осуществлять работы не мог,  он поручил ремонтной бригаде поставить другой гидротолкатель,  таким образом,  работа крана была восстановлена. По факту кражи гидротолкателя,  руководство ЗАО « Криворожстроймеханизация» в милицию не обращалось. 10 октября 2005 года,  ему сообщили,  что в ночное время,  на строительной площадке,  по ул. Пришвина были избиты два сторожа,  при осмотре башенного крана было выявлено,  что похищены два командоконтролера,  один гидротолкатель,  два концевых выключателя. В последствии он лично покупал в магазине ЧП «Терновых» два командоконтрелера,  один гидротолкатель,  два концевых выключателя всего на общую сумму 5312, 16 гривен. По факту кражи электрооборудования в ночь на 10 октября 2005 года,  руководство ЗАО «Криворожстроймеханизация» не обращалось.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_65 суду показала,  что с 1990 года,  она работает в управлении механизации БМ-3,  в последствии данная организация была преобразована в ЗАО фирма «Криворожстроймеханизация»,  где она постоянно работала на башенных кранах. Примерно с сентября 2005 года,  она работала на строительной площадке по ул. Пришвина,  где строился жилой дом.  На данном объекте имелось два башенных крана. В один из дней начала октября 2005 года,  утром она пришла на работу,  поднялась на башенный кран,  то есть в кабину крана. Приступила к работе,  но,  запустив двигатель крана,  обнаружила,  что кран не может осуществлять подъем груза. Она спустилась вниз,  осмотрела поворотную платформу,  обнаружила отсутствие гидротолкателя,  то есть гидротолкатель был снят. Об отсутствие гидротолкателя она сообщила прорабу стройки ОСОБА_66 Через несколько дней работа крана была восстановлена. По прошествию нескольких дней,  после восстановления крана,  она утром пришли на работу,  со слов работников стройки она узнала,  что в ночное время были избиты сторожа,  что-то было похищено с башенного крана. Она осмотрела кран,  обнаружила,  что отсутствует концевой переключатель хода,  расположенный на ходовой части крана,  также отсутствует гидротолатель,  расположенный на поворотной платформе,  также в кабине крана отсутствовало два контролера,  а именно контролер груза и контролер поворота. Об отсутствии указанного оборудования она сообщила руководству ЗАО.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_67 суду показал,  что он работает в ЧП «Мехбудтранс» с 1997 года в должности электрика. В его обязанности входит техническое обслуживание электрооборудования предприятия. В марте 2005 года,  к нему обратилась машинист башенного крана ОСОБА_63,  сообщила,  что с башенного крана похитил два командоконтролера. Он поднялся в кабину крана,  убедился,  что отсутствует два командоконтролера. Данное оборудование было снято,  то есть его открутили крепление и сняли весь блок командоконтролера. О данном факте он сообщил начальнику участка,  через одну неделю он получил другие командоконтролеры,  которые установил на кран.

Виновность подсудимых подтверждается также и письменными доказательствами:

По   эпизоду      открытого   похищения      на   территорию   государственного

промышленного     предприятия     «Кривбасспроводоснабжение»     в     селе     Радушном

Криворожского района   в ночь на 09.02.2004 года:

заявлением администрации государственного промышленного предприятия «Кривбасспроводоснабжение» о совершении хищения электрооборудования мостового крана;

(т.№3л.д.№193) протоколом осмотра мостового крана от 09.02.2004 года;

(т.№3л.д.№197) явками с повинной ОСОБА_14,  ОСОБА_13 и ОСОБА_16,  в которых они признались с совершении хищения оборудования с крана 09.02.2004г.

( т.№ 3 л.д.№ 86,  88,  т.4 л.д.116);

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события со свидетелем ОСОБА_21 от 15.06.2007 года,  фототаблицей к протоколу воспроизведения обстановки и обстоятельств события.

( т.№3л.д.№ 217-220)

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с подозреваемым ОСОБА_14 от 13.05.2007 года,  согласно которого он подробно пояснил с выходом на место преступления о совершенном им хищении оборудования совместно с ОСОБА_13,  ОСОБА_16 и ОСОБА_20 и фототаблицей к протоколу воспроизведения обстановки и обстоятельств события.

( т.№ 1 л.д.№ 255-257)

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с обвиняемым ОСОБА_20 от 29.05.2007 года,  фототаблицей к протоколу воспроизведения обстановки и обстоятельств события.

( т.№3л.д.№ 17-25)

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с обвиняемым ОСОБА_13 от 30.05.2007 года,  фототаблицей к протоколу воспроизведения обстановки и обстоятельств события.

( т.№3л.д.№27-31)

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с подозреваемым ОСОБА_16 от 21.06.2007 года,  фототаблицей к протоколу воспроизведения обстановки и обстоятельств события.

( т.№3л.д.№ 251-260)

-протоколом очной ставки,  между подозреваемым ОСОБА_16 и обвиняемым ОСОБА_68,  в ходе которой они подтверждают свои показания в совершении преступления в селе Радушном.

( т.№ 4 л.д.№ 2-3)

-протоколом очной ставки,  между обвиняемым ОСОБА_16 и обвиняемьм ОСОБА_13.В.,  в ходе которой они подтверждают свои показания в совершении преступления в селе Радушном.

( т.№ 4 л.д.№ 37)

-протоколом очной ставки,  между обвиняемым ОСОБА_16 и обвиняемым ОСОБА_19,  в ходе которой они подтверждают свои показания в совершении преступления в селе Радушном.

( т.№ 4 л.д.№ 204-206)

По эпизоду тайного похищения имущества ДП№1 «ОСОБА_22 путевая машинная станция №1» ОАО «Трест Укрремпутьчермет»,  расположенного на ул. Цимлянская, 3 в Дзержинском районе г.Кривого Рога совершенного в начале января 2005 года    :

заявлением администрации ДП№1 «ОСОБА_22 путевая машинная станция №1»     ОАО     Трест     «Укрремпутьчермет»     о     совершении     хищения электрооборудования козлового  крана; (т.№5л.д.№136) явкой с повинной ОСОБА_13,  в которой он добровольно показал о совершенном им хищении совместно с ОСОБА_16,  ОСОБА_14 и ОСОБА_19.

( т.№ 5 л.д.№ 141) - показаниями свидетеля ОСОБА_69,  на предварительном следствии,  оглашенных в судебном заседании,  согласно которых свидетель показал,  что он работал главным механиком на ДП № 1 «ОСОБА_22 путевая станция№1 »ОАО «Трест Укрремпутьчермет». Территория данного предприятия расположена на ул. Цимлянская,  3 в Дзержинском районе,  примыкает к территории КМК. Территория предприятия имеет ограждения в виде бетонных плит,  в некоторых местах бетонные плиты упали,  то есть ограждение не целостное. В ночное время охрану территории осуществляет один сторож. На территории предприятия имеются различные мастерские,  автомобильный и железнодорожные боксы,  административное здание. Также имеются погрузочно -разгрузочная площадка,  на которой размещены два козловых крана. Примерно в январе 2005 года,  точной даты не помнит,  он,  подходя к одном из козловых кранов,  обнаружил,  что в нижней части крана,  на передвижной тележки отсутствует гидротолкатель,  далее при детальном осмотре крана,  ним было обнаружено отсутствие четырех командоконтролеров и двух гидротолкателей. По факту кражи электрооборудования он сообщил руководству предприятия. Ему известно,  что поданному факту,  в тот момент руководство ОАО «Трест Укрремпутьчермет» в милицию не обращалось

( т.№ 5 л.д.№ 142)

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с обвиняемым ОСОБА_13 от 30.05.2007 года,  согласно которого ОСОБА_13 на месте совершения преступления показал,  что он совместно с ОСОБА_14,  ОСОБА_16 и ОСОБА_19 совершили хищение и фототаблицей к протоколу воспроизведения обстановки и обстоятельств события.

( т.№3л.д.№27-31)

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с обвиняемым ОСОБА_20 от 29.05.2007 года,  фототаблицей к протоколу воспроизведения обстановки и обстоятельств события.

( т.№ 3 л.д.№ 17-19)

протоколом очной ставки,  между подозреваемым ОСОБА_13 и подозреваемым ОСОБА_68,  в ходе которой они подтверждают свои показания о совершении преступления на территории «ОСОБА_22 путевой станции№1» .

( т.№1 л.д.№261)

-протоколом очной ставки,  между подозреваемым ОСОБА_20 и подозреваемым ОСОБА_68,  в ходе которой они подтверждают свои показания о совершении преступления на территории «ОСОБА_22 путевой станции№1» .

( т.№ 1 л.д.№ 277)

-протоколом очной ставки,  между обвиняемым ОСОБА_16 и обвиняемым ОСОБА_20,  в ходе которой они подтверждают свои показания в совершении преступления на территории «ОСОБА_22 путевая станция №1» .

( т.№ 4 л.д.№ 204-206)

По эпизоду тайного похищения имущества СУ-6 ЗАО «Криворожиндустрой». расположенного на ул. Коломойцевская, 32 в Саксаганском районе г. Кривого Рога совершенного в ночь с 20.02.2005 года,  на 21.02.2005 года:

заявлением администрации ЗАО «Криворожиндутрой» о совершении хищения электрооборудования башенного крана;

(т.№5л.д.№192) явкой с повинной ОСОБА_14;

( т.№5л.д.№197) -протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с подозреваемым ОСОБА_14 от 13.05.2007 года,  согласно которого он совершил хищение оборудования совместно с ОСОБА_19,  ОСОБА_13 и ОСОБА_16 и фототаблицей к протоколу воспроизведения обстановки и обстоятельств события.

( т.№ 1 л.д.№ 255-257)

По эпизоду тайного похищения имущества ЧП «Мехбудтранс ». расположенного на ул. Ландау, 21-А в Дзержинском районе г. Кривого Рога совершенного в ночь с 19.03.2005 года,  на 20.03.2005 года:

заявлением     администрации  ЧП   «Мехбудтранс»   о  совершении  хищения электрооборудования башенного крана;

(т.№ 5 л.д.№ 35) явкой с повинной ОСОБА_16,  в которой он указал на то,  что совместно с ОСОБА_13 и ОСОБА_16 совершил хищение обрудования. ( т.№4л.д.№110) -показаниями свидетеля ОСОБА_70,  на предварительном следствии и оглашенными в суде,  согласно которых свидетель показал,  что в 2005 году он исполнял обязанности начальника   участка      ЧП   «Мехбудтранс».   Территория   предприятия   расположена   по ул.Ландау, 21-А   в   Дзержинском   районе.   На   участке   расположен   башенный   кран,  непосредственным местом дислокации был отдельная территория склада металла. Данный склад огорожен забором,  в ночное время охрану территории осуществляет сторож. В марте 2005 года,  точной даты не помнит,  к нему обратился электрик предприятия ОСОБА_67 и сообщил,  что с башенного крана похитили два командоконтролера. О краже он доложил директору ОСОБА_71. Как ему известно,  по факту кражи администрация в милицию не обращалась. Кран был восстановлен в течение одной недели. Часть,  то есть металлические корпуса  двух   командоконтролеров     имелись  на  предприятии   из   числа  б/у,    а  сами электроприборы покупались в магазине .

( т.№5л.д.№51)

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с обвиняемым ОСОБА_16 от 23.06.2007 года,  фототаблицей к протоколу воспроизведения обстановки и обстоятельств события.

( т.№4л.д.№17-29)

-протоколом очной ставки,  между обвиняемым ОСОБА_20 и обвиняемым ОСОБА_13 ,  в ходе которой они подтверждают свои показания о совершении преступления на территории ЧП «Мехбудтранс».

( т.№5л.д.№112)

-протоколом очной ставки,  между обвиняемым ОСОБА_16 и обвиняемым ОСОБА_20,  в ходе которой они подтверждают свои показания в совершении преступления на территории ЧП «Мехбудтранс».

( т.№ 4 л.д.№ 204-206)

По эпизоду тайного похищения имущества ООО «Атлас-Инвест ». расположенного на ул. Никопольское шоссе,  6 в Долгинцевском районе г.Кривого Рога   совершенного в начале июля 2005 года:

заявлением    администрации ООО «Атлас-Инвест» о совершении хищения электрооборудования козлового   крана;

(т.№5л.д.№168)

явкой с повинной ОСОБА_13,  в которой он указал на соврешение хищения совместно с ОСОБА_14,  ОСОБА_16 и ОСОБА_19.

( т.№ 3 л.д.№ 94)

явкой с повинной ОСОБА_16

( т.№4л.д.№ 108)

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с подозреваемым

ОСОБА_14     от  13.05.2007 года ,  фототаблицей к протоколу воспроизведения

обстановки и обстоятельств события .

( т.№ 1 л.д.№ 255-257) -протоколом   воспроизведения   обстановки   и   обстоятельств   события   с   обвиняемым ОСОБА_20.     от 23.05.2007  года ,   фототаблицей  к  протоколу воспроизведения обстановки и обстоятельств события .

( т.№3л.д.№ 17-29) -протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с обвиняемым ОСОБА_13 от 29.05.2007 года,  согласно которого ОСОБА_13 показал,  что он совместно с ОСОБА_19,  ОСОБА_14 и ОСОБА_16 совершил хищение оборудования и фототаблицей к протоколу воспроизведения обстановки и обстоятельств события.

( т.№ 3 л.д.№ 2-9) -протоколом   воспроизведения  обстановки  и   обстоятельств  события   с   подозреваемым ОСОБА_16.   от  21.06.2007   года,    фототаблицей   к  протоколу   воспроизведения обстановки и обстоятельств события .

( т.№3л.д.№ 251-260) -протоколом очной ставки,  между подозреваемым ОСОБА_13  и подозреваемым ОСОБА_14 ,  в ходе которой они подтверждают свои показания  о  совершении преступления  на территории ООО «Атлас-Инвест» .

( т.№1 л.д.№ 261-263 )

-протоколом очной ставки,  между обвиняемым ОСОБА_16 и обвиняемым ОСОБА_13 ,  в ходе которой они подтверждают свои показания о совершении преступления на территории ООО «Атлас-Инвест» .

( т.№ 4 л.д.№ 37-39 )

-протоколом очной ставки,  между обвиняемым ОСОБА_16 и обвиняемым ОСОБА_20 ,  в ходе которой они подтверждают свои показания о совершении преступления на территории ООО «Атлас-Инвест» .

( т.№ 4 л.д.№ 204-206 )

По эпизоду тайного похищения имущества ООО «Атлас-Инвест »,  расположенного на ул. Никопольское шоссе,  6 в Долгинцевском районе г.Кривого Рога   совершенного в период времени с 10 по 15 июля 2005 года   :

заявлением    администрации ООО «Атлас-Инвест» о совершении хищения электрооборудования мостового   крана   ;

( т.№5л.д.№178 )

явкой с повинной ОСОБА_13,  о совершении хищения совметсно с ОСОБА_46 Влдаимиром и ОСОБА_14

( т.№5 л.д.№ 184 )

явкой с повинной ОСОБА_14

( т.№ 3 л.д.№ 96)

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с обвиняемым ОСОБА_13 от 08.08.2007 года,  согласно которого он совершил хищение оборудования с ОСОБА_20 и ОСОБА_14 и фототаблицей к протоколу воспроизведения обстановки и обстоятельств события .

( т.№ 5 л.д.№ 119-122)

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с обвиняемым ОСОБА_14 от 08.08.2007 года,  фототаблицей к протоколу воспроизведения обстановки и обстоятельств события.

( т.№ 5 л.д.№124-127)

По эпизоду открытого похищения имущества принадлежащего ООО «Атлас-Ивенст »   в ночь с 02.10. на 03.10.2005 года:

заявлением   администрации ООО «Атлас-Инвест» о совершении открытого похищения имущества принадлежащего ООО «Атлас-Инвест »;

(т.№ 1 л.д.№ 123) актом осмотра козлового крана;

(т.№ 1 л.д.№ 124) явкой с повинной ОСОБА_16,  согласно которой он совершил открытое хищение оборудования совместно с ОСОБА_72 и братьями ОСОБА_20 Вииталием и Владимиром.

( т.№4л.д.№112)

- показаниями свидетеля ОСОБА_24 на предварительном следствии,  которые

были оглашены в судебном заседании,  в связи с проживанием свидетеля в другом

населенном пункте,  и который показал показал,  что в октябре 2005 года,  он работал в охране

ООО «Атлас-Инвест»,  территория предприятия расположена по ул. Никопольское шоссе,  6.

Территория указанного предприятия ограждена бетонным забором ,  сверху забора имеется

колючая проволока. Охрана предприятия осуществляется посуточно,  смена 6 человек. На

территории предприятия расположены как ангарные объекты,  так и открытые площадки для

хранения имущества,  различные мастерские,  также расположены экскаваторы,  козловые

краны .     2 октября 2005 года,  он заступил на смену,  из 6 человек на смену заступили 4

человека,  два человека по личным причинам не заступили. Охрана территории осуществляется путем патрулирования,  кроме этого работники охраны снабжены радиостанцией и фонариком.  Примерно в 1, 30 часов ,  3 октября 2005 года ,  он прилег отдохнуть в комнате отдыха охраны,  через несколько минут он по радиостанции получил вызов с поста № 1,  вызывал ОСОБА_73,  попросил подойти к нему ,  так как собака возле поста сильно лаяла. Он пошел к указанному посту,  где вместе с ОСОБА_48 осмотрели прилегающую к посту №1 территорию,  но никого не увидели. Далее он пошел к своим постам № 2, 3. Пройдя свою территорию,  он убедился,  что на территории никого нет,  решил пойти к посту № 4, 5,  где дежурил ОСОБА_4. Он попытался несколько раз вызвать его по радиостанции , но ответа не получил,  после чего он пошел в сторону его постов. Подойдя к границе постов,  посветил фонариком на пост,  то есть,  где мог располагаться ОСОБА_4,  но после этого ОСОБА_4 ему не ответил . Он удивился,  что ОСОБА_4 не отвечает и собаки,  имеющиеся на данном посту не лают. В этот момент со стороны поста ОСОБА_4 шел в его направлении силуэт человека,  к нему приблизился ОСОБА_4,  но также слева от него появился незнакомый мужчина ,  спросил у него ,  что тут делаю. Мужчина высокого роста до 2-х метров,  плотного телосложения , волос темный,  короткая стрижка,  нос загнут наверх,  возраст до 30 лет .Было темно,  других примет он не заметил . Он ответил ,  что на работе,  в свою очередь,  поинтересовался у него,  кто он такой и что делает. Мужчина ответил ,  что пришел просто посмотреть. Он,  зная,  что руководство предприятия может,  проводит негласные проверки охраны,  предположил,  что их проверяют,  как они осуществляем охрану. Он увидел,  как недалеко от них стоял еще один мужчина,  мужчина был невысокого роста до 160 см. ,  худощавого телосложения,  одет в спортивную куртку темного цвета,  с вставками светлого цвета . Далее мужчина взял его под руку и попросил пройти за ним,  он стал у него интересоваться,  кто он такой , но мужчина не отвечал,  он и мужчина пошли по направлению поста ОСОБА_4,  ОСОБА_4 также пошел за ними. Пришли на пост,  то есть к помещению охраны 4 и 5 постов. Из дверей указанного помещения вышли двое мужчин,  возраст 20-25 лет. Двое мужчин худощавого телосложения,  рост до 175 см.  Одет один из них , в спортивную куртку темного цвета со светлыми вставками,  на голове вязаная шапочка,  под спортивной курткой был свитер под горло,  воротник свитера натянут на нижнею часть лица. Второй мужчина одет в темную куртку ,  на голове спортивная шапочка,  также свитер прикрывал нижнею часть лица. Его и ОСОБА_4 завели в помещение,  посадили за стол,  также у него забрали радиостанцию и фонарик. Двое мужчин,  те которые ранее находились в помещении остались с ним и ОСОБА_4,  двое ушли ,  сказав ,  что будут рядом.  Один из них пытался все время разговаривать на различные темы,  со слов этого мужчины,  он узнал,  что они знают ,  что он бывший работник милиции,  что у него дочь учиться в юридической академии,  и он зарабатывает деньги дочери на учебу. В последствии он узнал ,  что это ОСОБА_4 им все рассказал. Он в тот момент испугался за свою семью. Так он и ОСОБА_4 находились в помещении примерно два часа . По истечении указанного времени,  в помещении вернулись двое других,  они позвали своих и все вышли ,  закрыли за собой двери,  о чем-то поговорили,  вернулись в помещение втроем.  Тот мужчина,  который с ним постоянно разговаривал,  сообщил ,  что они уходят,  оставляют радиостанции и фонарики,  нас закроют снаружи. Он попросил их не закрывать двери,  мужчина согласился,  но все-таки подпер дверь металлической трубой. После ухода мужчин,  он и ОСОБА_4 потолкав двери,  вышли из помещения,  он пошел к своему посту,  ОСОБА_4 сказал,  что необходимо сообщить о случившемся руководству . Осмотрев свой пост ,  он кражи не обнаружил. Вернувшись к посту ОСОБА_4,  пошли вместе осматривать его территорию,  подойдя к козловому крану,  обнаружили,  что обрезан кабель,  отсутствует толкатель. После этого пошли на центральный пост,  сообщили о случившемся . Сопротивление мужчинам он не оказывал ,  так как понимал,  что они его физически здоровей,  числено превосходят . Он в руках этих мужчин ничего не видел,  но один из них держал постоянно правую руку в кармане куртки ,  карман сильно выделялся.

( т.№1 л.д.№ 131, 171-172)

- протоколом обыска от 12.11.2005 года ,  в гараже ,  расположенном по ул. Троянд д.2 в Долгинцевском районе г. Кривого Рога,  который арендовал До Кхай Хоан,  в результате которого были обнаружены командоконтролеры опознанные работником ООО «Атлас-Инвест» ОСОБА_74 ,  как оборудованием похищенное на территории ООО «Атлас-Инвест».

( т.№1 л.д.№157)

-показаниями свидетеля ОСОБА_74 на досудебном следствии,  которые были оглашены в судебном заседании,  в связи с проживанием свидетеля в другом населенном пункте,  согласно которых свидетель показал,  что руководство предприятия ООО « Атлас Инвест» поручило ему присутствовать при производстве обыска,  объяснили,  что работники милиции проведут обыск в гараже,  где могут храниться детали электрооборудования ,  похищенные из кабины козловых кранов,  базирующихся на территории 000 «Атлас-Инвест». Он вместе с работниками милиции присутствовал,  когда открыли гараж,  расположенный в гаражном кооперативе ,  в районе обувной фабрики. Внутри гаража лежало много различного электрооборудования,  он среди этого уверено опознал принадлежащие 000 «Атлас-Инвест» оборудование,  а именно командо -контролеры в количестве 6 шт. ,  опознал ,  так как корпус данных деталей был покрашен в краску ,  в которую был окрашен кран после капитального ремонта. Также,  он опознал и другие детали. В дальнейшем он от работников милиции получил указанные детали. Все детали поставлены на козловые краны. На территории предприятия 000 « Атлас-Инвест» расположено два козловых крана ,  ему известно ,  что было хищение из двух козловых кранов ,  то есть в начале похитили из одного крана командо-контролер,  гидротолкатель,  контактор. Позже были похищены указанные детали с другого крана. Он обсуживал ремонт обоих кранов и знал досконально все электроприборы указанных кранов. Когда и из какого именно крана была совершена кража,  он не помнит.

( т.№ 1 л.д.№ 159, 170)

- протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 14.12.2005 года,  в ходе которого,  свидетель До Кхай Хоан опознал по фотоснимку ОСОБА_16 как лицо,  которое ему продавало обнаруженные в арендуемом ним гараже электрооборудование.

( т.№ 1 л.д.№ 164) -протоколом опознания лица от 22.06.2007 года ,  в ходе которого свидетель До Кхай Хоан опознает ОСОБА_16 ,  как лицо,  которое ему продавало электрооборудование к кранам.

( т.№4л.д.№9-10) -протоколом опознания лица от  17.07.2007 года,  в ходе которого потерпевший ОСОБА_4  опознал ОСОБА_75,  как лицо,  которое участвовало совершении грабежа,  на территории ООО «Атлас-Инвест»

( т.№5л.д.№15) -протоколом опознания лица от 17.07.2007 года,  в ходе которого свидетель ОСОБА_24   опознал ОСОБА_75,  как лицо,  которое участвовало   совершении грабежа ,  на территории ООО «Атлас-Инвест»

( т.№5л.д.№17)

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с обвиняемым ОСОБА_16 от 21.06.2007 года,  в ходе которого он показал,  как он совместно с ОСОБА_15 и братьями ОСОБА_20,  с применением физического и психического насилия,  открыто похитили оборудование и фототаблицей к протоколу воспроизведения обстановки и обстоятельств события .

( т.№3 л.д.№ 251-260)

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события со свидетелем ОСОБА_24 от 17.07.2007 года,  который показал,  как четверо неизвестных мужчин на территории предприятия,  ночью,  закрыли его и другого сторожа ОСОБА_4 в помешенииа СМИ совершили хищение оборудования и фототаблицей к протоколу воспроизведения обстановки и обстоятельств события .

( т.№ 5 л.д.№ 24-27)

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с потерпевшим ОСОБА_4 ,  от 17.07.2007 года,  который показал,  что ночью 3 октября 2005 г.,  во время несения им дежурства на территории предприятия неизвестные лица в количестве трех человеке зашли в сторожку,  его избили и под физическим и психическим воздействием завели его и другого сторожа ОСОБА_24 в помещение,  а сами открыто похитили оборудование и фототаблицей к протоколу воспроизведения обстановки и обстоятельств события .

( т.№5л.д.№19-22)

-протоколом очной ставки,  между обвиняемым ОСОБА_16 и обвиняемым ОСОБА_15Н,  в ходе которой ОСОБА_16 изобличает ОСОБА_15 в совершении преступления на территории ООО «Атлас-Инвест».

( т.№ 4 л.д.№ 32-34)

-протоколом очной ставки,  между обвиняемым ОСОБА_16 и обвиняемьм ОСОБА_20,  в ходе которой ОСОБА_16 изобличает ОСОБА_20 в совершении преступления на территории ООО «Атлас-Инвест».

( т.№ 4 л.д.№ 204-206)

-протоколом очной ставки,  между обвиняемым ОСОБА_16 и свидетелем До Кхай Хоан ,  в ходе,  которой ОСОБА_16 подтверждает показания До Кхай Хоан ,  он том ,  что он ему продавал похищенное с кранов электрооборудование.

( т.№4л.д.№12)

По эпизоду тайного похищения имущества ЗАО фирма «Криворожстроймеханизация»,  на строительной площадке ^расположенной по ул. Пришвина,  8 в Саксаганском районе г.Кривого Рога в ночь с 04. 10 . на 05.10.2005 года:

заявлением    администрации ЗАОфирма    «Криворожстроймеханизация»    о совершении хищения электрооборудования башенного крана; (т.№4л.д.№151)

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с обвиняемым ОСОБА_13 от 23.05.2007 года,  согласно которого он совместно с ОСОБА_19 соврешил хищение оборудования в ночь с 4 на 5 октября 2005 г. и фототаблицей к протоколу воспроизведения обстановки и обстоятельств события .

( т.№ 3 л.д.№ 2-9)

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с обвиняемым ОСОБА_19 от 23.07.2007 года,  о том,  что он с ОСОБА_13 совершил хищение оьбрудования и фототаблицей к протоколу воспроизведения обстановки и обстоятельств события.

( т.№ 5 л.д.№ 79-82)

По эпизоду разбойного нападения на территорию строительной площадки ЗАО фирма «Криворожстроймеханизация»,  по ул. Пришвина 8 в Саксаганском районе в ночь с 09.10.2005 года,  на ночь 10.10.2005 года:

заявлением администрации ЗАО фирма «Криворожстроймеханихация » о совершении хищения электрооборудования башенных кранов ,  базирующихся на строительной площадке по ул. Пришвина в г. Кривом Роге;

(т.№3л.д.№174) явкой с повинной ОСОБА_15 ,  о том,  что он совместно с ОСОБА_16 и ОСОБА_20 открыто совершили хищение оборудования,  при этом избили двух сторожей.

( т.№ 3 л.д.№ 98)

- показаниями потерпевшего ОСОБА_25 ,  на досудебном следствии,  которые были

оглашены в суде,  в связи с его невозможностью прибытия в суд,  и согласно которых

потерпевший показал,  что примерно в сентябре 2005 года,  он устроился работать сторожем

в ОАО «Созидатель». Непосредственно объектом охраны являлась строительная площадка,

расположенная по ул. Пришвина в Саксаганском районе г. Кривого Рога. На строительной

площадке в тот момент строился жилой дом . Территория строительной площадки была

снабжена ограждением,  то есть часть площадки была огорожена бетонным забором,  часть

металлическим . В ночное время охрану строительной площадки осуществляло два

человека. Охрана объекта осуществляется путем патрулирования территории,  никаких

подручных средств,  либо оружия у сторожа нет . На территории строительной площадке ,

кроме строящегося здания ,  также базировалась строительная техника,  а именно башенный

кран,  автокран,  трактора ,  грузовые автомобили.     9 октября 2005 года , он заступил на

смену вместе ОСОБА_5 Примерно в 3, 00 часа,  10 октября 2005 года ,  он был возле башенного крана ,  который стоял возле первого подъезда строящегося здания,  то есть ближе к углу здания и ограждения территории стройки,  а ОСОБА_5 в этот момент находился ближе к сторожке и въезду на территорию строительной площадке. Он услышал какой-то шум ,  пошел к ОСОБА_5,  подойдя к нему,  ОСОБА_5 сказал ,  что кто-то бросает камни,  далее они увидела ,  что на территорию стройки бежит вода ,  то есть где-то прорвала вода . Он пошел на соседнею стройку,  узнать ,  откуда бежит вода,  данная строительная площадка расположена в 20 метрах от их строительной площадки . Он не смог найти сторожей,  стал возвращаться обратно,  услышал как его зовет ОСОБА_5. Он вернулся к нему,  тот спустился ниже к углу здания,  когда он приблизился к нему ,  ОСОБА_5 ему ничего не сказал ,  а только показал на угол здания. Он у ОСОБА_5 ничего не спросил,  а пошел по указанному направлению. Когда он зашел за угол здания,  в этот момент увидел,  как к нему приближаются трое мужчин,  один из них в руках держал деревянный брусок ,  когда он находился непосредственной близости ,  мужчина нанес ему удар деревянный брусом по голове ,  от полученного удара он упал на землю . Когда он находился на земле ,  трое мужчин стали наносить ему удары ногами по различным частям тела ,  он пытался закрыть лицо и голову руками,  ему также нанесли еще удар деревянным брусом в область спины. Ему нанесли не менее пяти ударов ногами . В какой-то момент , он понял ,  что двое мужчин перестали меня избивать ,  они побежал по направлению,  где находился ОСОБА_5 . Мужчина,  который остался возле него ,  забрал у него электрический фонарик и пластиковую палку ,  которая у него была для самозащиты. Примерно через три минуты к нему подтащили ОСОБА_5 ,  он также был избит. Когда подтащили ОСОБА_5 ,  двое мужчин убежали в сторону башенных кранов,  один мужчин остался возле них . Мужчина,  который остался ,  обратился к ОСОБА_5,  говорил ему,  зачем он бросал камни ,  свистел в свисток,  если бы не шумел,  никого бы не били. Так они лежали возле здания примерно 30-40 минут,  все это время возле них находился мужчина,  у него в руках была палка,  он им приказал сидеть на месте ,  иначе будет плохо . Он и ОСОБА_5 не собирались оказывать сопротивление,  так как понимали ,  что

им могут причинить еще телесные повреждения,  у него была разбита голова,  а ОСОБА_5 перебита нога. Далее мужчина,  который охранял ,  приказал им влезть в подвальное помещение,  строящегося здания . Он и ОСОБА_5,  опасаясь последующего избиения ,  полезли в подвальное помещение. Находясь в подвальном помещении,  через проем ,  он видел,  как вернулись двое других мужчин,  они притащили две большие дорожные сумки ,  поставили у забора,  он и ОСОБА_5 ,  находились напротив этого места,  в подвальном помещении. Как он понял,  сумки были тяжелые ,  они через проем в заборе перетащили сумки и ушли ,  последний ушел мужчина ,  который их охранял . Когда этот мужчина уходил ,  он его попросил отдать электрофонарь,  но мужчина его не отдал,  данный фонарь материальной ценности не представляет. Когда трое мужчин ушли ,  он вылез из подвального помещения,  вытащил ОСОБА_5 , так как тот не мог сам передвигаться самостоятельно. Он по просьбе ОСОБА_5,  позвонил ему домой , телефон находился в сторожке,  вызвал его двух сыновей,  также вызвал милицию,  скорую помощь. Первыми на строительную площадку пришли родственники ОСОБА_5,  милиция и скорая помощь приехали через 30-40 минут,  ему и ОСОБА_5 оказали первую медицинскую помощь ,  далее его и ОСОБА_5 доставили во вторую больницу. Ему наложили швы на голове ,  после чего отпустили из больницы,  сотрудники милиции доставили его домой. Утром,  примерно в 7, 00 часов ,  он вновь вернулся на строительную площадку,  где встретил ОСОБА_76 ( фамилии не помнит),  который являлся каким-то руководителем стройки. Он ему рассказал о случившемся,  позже пошел домой . По поводу полученной травмы головы ,  он в больнице на стационарном лечении не находился,  лечился амбулаторно,  в 4-й городской больнице. В последствии ,  он от работников стройки узнал ,  что из башенного крана ,  в ночь,  когда на него и ОСОБА_5 напали ,  украли оборудование крана.

( т.№3 л.д.№ 124-125)

- показаниями свидетеля ОСОБА_77 на досудебном следствии,  оглашенными в суде,  в связи с отсутствием свидетеля в пределах г. Кривого Рога,  согласно которых свидетель показал,  что в октябре 2005 года ,  его отец ОСОБА_5 работал сторожем на строительной площадке,  расположенной недалеко от места жительства. С 9 на 10 октября 2005 года, ,  отец был на работе ,  примерно в 3, 30 часов ночи,  на домашний телефон позвонили,  по телефону разговаривала моя мать. После разговора,  мать ему и его брату ОСОБА_62,  сообщила,  что позвонил напарник отца ,  с которым он работает в одной смене сторожем,  рассказал ей,  что на отца напали неизвестные,  избили,  отец лежит в подвале с перебитой ногой,  просил вызвать милицию и скорую помощь. Он из дома позвонил в милицию и скорую помощь ,  после чего вместе с братом пошли на строительную площадку. Когда они пришли на строительную площадку,  то обнаружили,  что отец из подвала выбрался ,  сидел на улице. Отец рассказал,  что неизвестные напали на него и второго сторожа,  его ударили по ноге ,  он не может встать на ногу . Он и брат ,  отца отнесли к стороже ,  стали ожидать милицию и скорую помощь. Он видел,  что второй сторож был также избит ,  у него была видна кровь на голове. Милиция и скорая помощь приехала примерно только через час.  Работники милиции опрашивали отца и второго сторожа,  после чего отца увезла скорая помощь,  он также поехал с отцом во 2-ю городскую больницу ,  где выяснилось ,  что у отца перелом правой ноги. В последствии отец находился на стационарном лечении в течение двух месяцев ,  далее он в гипсе находился дома в течение 5-6 месяцев.

( т.№ 3 л.д.№ 140)

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с обвиняемым ОСОБА_15. от 31.05.2007 года ,  согласно которого ОСОБА_15 показал,  как он совместно с ОСОБА_16 и ОСОБА_20 избили двоих сторожей и открыто похитили оборудование в ночь на 10 октября 2005 г. и фототаблицей к протоколу воспроизведения обстановки и обстоятельств события .

( т.№ 3 л.д.№ 36-42) -протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с обвиняемым ОСОБА_16 от 23.05.2007 года,  согласно которого ОСОБА_16 показал,  что он совместно с ОСОБА_15 и ОСОБА_20 в ночное время на 10 октября 2005 г. избили двоих сторожей и открыто похитили обрудование и фототаблицей к протоколу воспроизведения обстановки и обстоятельств события .

( т.№4л.д.№17-29)

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с потерпевшим ОСОБА_5 от 04.06.2007 года,  согласно которого потерпевший показал,  как в ночь на 10 октября 2005 г. трое неизвестных лиц избили его и напарника ОСОБА_25  и открыто похитили оборудование с кранов и фототаблицей к протоколу воспроизведения обстановки и обстоятельств события.

( т.№3л.д.№ 131-135)

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с потерпевшим ОСОБА_25  от 04.06.2007 года,  согласно которого в ночь на 10 октября 2005 г. на него и напарника ОСОБА_5 напали трое неизвестных лиц,  избили их и открыто похитили оборудование в крана и фототаблицей к протоколу воспроизведения обстановки и обстоятельств события .

( т.№3л.д.№ 136-139)

-протоколом очной ставки,  между обвиняемым ОСОБА_16 и обвиняемым ОСОБА_15,  в ходе которой ОСОБА_16Н.и ОСОБА_15 подтверждают свои показания в совершении преступления на территории строительной площадки .

( т.№ 4 л.д.№ 32 -34) - заключением судебно-медицинской экспертизы №2089 от 05.07.2007 года,  согласно которой ОСОБА_5 были причинены телесные повреждения в виде гематомы правой голени,  закрытый осколочный перелом нижней трети обоих костей правой голени со смещением,  и по своему характеру относятся к средней тяжести телесных повреждений,  по признакам длительного расстройства здоровья

(т.№3л.д. 153-154)

-заключением судебно - медицинской экспертизы № 2453 от 31.07.2007 года,  согласно которой ОСОБА_25  были причинены телесные повреждения в виде ушибленной раны головы,  гематомы грудной клетки и левого тазобедренного сустава. По своему характеру повреждения относятся к легким телесным повреждениям,  повлекшим кратковременное расстройство здоровья

(т.№3 л.д. 171-172)

По эпизоду тайного похищения имущества ООО КП «Теромоизоляция №45»,  расположенного по ул. Днепропетровское шоссе ,  15 в Долгинцевском районе г.Кривого Рога    в ночь с 06 .10.2005 года на 07.10.2005 года:

заявлением   администрации ООО КП   «Термоизоляция № 45» о совершении хищения электрооборудования башенного крана;

(т.№5 л.д.№ 63) явкой с повинной ОСОБА_13 в которой указывает на то,  что он совместно с ОСОБА_16 и ОСОБА_19 тайно похитили оборудование в ночь с 6 на 7 октября 2005 г. ( т.№ 5 л.д.№ 73) явкой с повинной ОСОБА_16,  в которой он    указывает на то,  что совместно   с   ОСОБА_13    и   ОСОБА_19   тайно   похитили оборудование.

( т.№ 4 л.д. 96)

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с обвиняемым ОСОБА_16 от 23.06.2007 года,  фототаблицей к протоколу воспроизведения обстановки и обстоятельств события .

( т.№4л.д.№17-29)

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с обвиняемым ОСОБА_13 от 23.05.2007 года ,  фототаблицей к протоколу воспроизведения обстановки и обстоятельств события.

( т.№ 4 л.д.№ 2-9)

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с обвиняемым ОСОБА_19 от 23.05.2007 года ,  фототаблицей к протоколу воспроизведения обстановки и обстоятельств события .

( т.№3л.д.№ 17-25)

-протоколом очной ставки,  между обвиняемым ОСОБА_16 и обвиняемым ОСОБА_13,  в ходе которой ОСОБА_16Н.и ОСОБА_13 подтверждают свои показания в совершении преступления на территории предприятия «Термоизоляция №45» .

( т.№ 4 л.д.№ 37-39)

-протоколом очной ставки,  между обвиняемым ОСОБА_16 и обвиняемым ОСОБА_20,  в ходе которой ОСОБА_16Н.и ОСОБА_20 подтверждают свои показания в совершении преступления на территории предприятия «Термоизоляция №45» .

( т.№ 4 л.д.№ 204-206)

По    эпизоду        тайного        похищения        имущества принадлежащего государственному предприятию «ВостГок»  в период с 11.10.2005 г. на 14.10.2005 года:

заявлением     администрации государственного предприятия «ВостГок » о совершении хищения имущества принадлежащего заводу ГМЗ «ВостГок»;

(т.№ 2 л.д.№ 7) актом ревизии козлового грейферного крана;

(т.№ 2 л.д.№ 8) протоколом осмотра козлового крана , от 14.10.2005 года; (т.№ 2 л.д.№ 8) явкой с повинной ОСОБА_14,  который показал,  что он совметсно с ОСОБА_13,  ОСОБА_16 совершил тайное хищение оборудования. ( т.№ з л.д.№ 90) явкой с повинной ОСОБА_13В.о том,  что он с ОСОБА_14 и ОСОБА_16 соврешил тайное хищение оборудования.

( т.№ 3 л.д.№ 92)

-показаниями свидетеля ОСОБА_78,  на досудебном следствии и оглашенных в суде,  в связи с проживание свидетеля в другой местности,  согласно которых свидетель показал,  что он работает начальником участка №2 ГМЗ «ВостГок».Данный участок работает круглосуточно и без выходных .На территории участка находится два козловых крана,  один основной , второй вспомогательный. Вспомогательный кран стоял в тупике .14.10.2005 года ,  примерно в 8.00 часов ,  крановщик ОСОБА_79  ему сообщил,  что заступил на смену и обнаружил ,  что вспомогательный кран не работает ,  на кране отсутствует два гидротолкателя,  два командоконтролера.. Последний раз кран работал 11.10.2005 года. Территория участка ограждена металлической проволокой .

( т.№ 2 л.д.№ 28) - показаниями свидетеля ОСОБА_79 ,  на досудебном следствии и оглашенных в суде,  в связи с проживанием свидетеля в другой местности,  согласно которых свидетель показал,  что он работает машинистом крана ,  на участке № 2 ГМЗ. На данном участке имеются два козловых крана. Один кран работает постоянно,  второй кран работает,  когда первый кран на ремонте. 14.10.2005 года,  он по указанию руководства должен был работать на вспомогательном кране. При осмотре крана ,  он обнаружил,  что на кране отсутствуют командоконтролеры и гидротолкатели . Об отсутствии электрооборудования он доложил руководству участка..

( т.№2л.д.№41)

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с подозреваемым ОСОБА_14 от 14.05.2007 года,  фототаблицей к протоколу воспроизведения обстановки и обстоятельств события.

( т.№ 2 л.д.№ 48-57)

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с подозреваемым ОСОБА_13 от 14.05.2007 года,  фототаблицей к протоколу воспроизведения обстановки и обстоятельств события .

( т.№ 2 л.д.№ 59-72)

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с обвиняемым ОСОБА_47 от 30.07.2007 года,  фототаблицей к протоколу воспроизведения обстановки и обстоятельств события .

( т.№ 2 л.д.№ 74-77)

-протоколом очной ставки,  между подозреваемым ОСОБА_13 и подозреваемым ОСОБА_14,  в ходе которой они подтверждают свои показания в совершении преступления в г. Желтые Воды.

( т.№1 л.д.№ 261-263)

-протоколом очной ставки,  между обвиняемым ОСОБА_16 и обвиняемым ОСОБА_13,  в ходе которой они подтверждают свои показания в совершении преступления на в г. Желтые Воды.

( т.№ 4 л.д.№ 37-39)

По       эпизоду       разбойного       нападения     на       территорию       ЗАО

«Криворожиндустрой», расположенного на ул. Коломойцевская,  32 в Саксаганском районе г.Кривого Рога   в ночь на 31.10.2005 года:

заявлением     администрации  ЗАО  «Криворожиндутрой»  о  совершении  хищения электрооборудования башенного крана;

(т.№ 4 л.д.№ 47)

-     протоколом осмотра места происшествия от 31.10.2005 года;

(т.№ 4 л.д.№ 46)

-     заявлением потерпевшего ОСОБА_6,  о совершенном на него нападении.

( т.№4л.д.№52) явкой с повинной ОСОБА_16,  в которой он указал на то,  что он совместно с ОСОБА_15 и ОСОБА_20 в ночь на 31 октября 2005 г. проникли на территорию склада,  избили двух сторожей и открыто похитили оборудование крана.

( т.№4л.д.№98, 102  )

- показаниями потерпевшего ОСОБА_27,  на досудебном следствии,  которые были оглашены в судебном заседании,  в связи с его смертью,  и согласно которых потерпевший показал,  что 31.10.2005 года ,  в ночное время,  он находился на рабочем месте в СУ-6 ,  в сторожке ,  кто-то постучал в сторожку ,  он вышел увидел незнакомых мужчин,  после чего кто-то из них ударил его по голове ,  он потерял сознание .

( т.№ 4 л.д.№ 68)

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с обвиняемым ОСОБА_16 от 23.06.2007 года,  согласно которого он показал,  что в ночь на 31 октября 2005 г. совместно с ОСОБА_15 и ОСОБА_20,  проникли на территорию предприятия,  где избили двоих сторожей и открыто похитили оборудование с крана и фототаблицей к протоколу воспроизведения обстановки и обстоятельств события .

( т.№4л.д.№17-29 ) -протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с потерпевшим ОСОБА_6 от 26.06.2007 года ,  согласно которого ОСОБА_6 показал,  что ночью 31 октября 2005 г. при его дежурстве на предприятии,  на него и его напарника ОСОБА_27 напали неизвестные лица,  которые избили их,  в частности ему нанесли деревянной палкой удар по голове,  а затем нанесли несколько ударов ногами по туловищу,  после чего открыто похитили оборудование и фототаблицей к протоколу воспроизведения обстановки и обстоятельств события .

( т.№ 4 л.д.№ 87-91 )

-протоколом очной ставки,  между обвиняемым ОСОБА_16 и обвиняемым ОСОБА_15 ,  в ходе которой ОСОБА_16 подтверждают свои показания в совершении разбойного нападения на сторожей СУ-6 совместно с ОСОБА_15.

( т.№4л.д.№32 )

-заключением судебно-медицинской экспертизы № 2301/105 от 19.07.2007 года,  согласно которой ОСОБА_80 были причинены телесные повреждения в виде,  закрытой черепно-мозговой травмы,  ушиб головного мозга с наличием контузионного очага правой височной доли головного мозга. Субарахноидальное кровотечение. Ушибы и ссадины лица,  и по своему характеру относятся к тяжким телесным повреждениям по признакам опасным для жизни.

( т.№4л.д.№ 143-144 )

- заключением судебно-медицинской экспертизы №224 от 31.07.2007 года,  согласно которой ОСОБА_6 были причинены телесные повреждения в виде ушибленной раны лица,  кровоподтеки верхних и нижних конечностей,  и по своему характеру относятся к легким телесным повреждениям,  повлекшие кратковременное расстройство здоровья.

( т.№4л.д.№124-125 )

По     эпизоду     похищения     имущества     принадлежащего     ЗАО

«Криворожиндустрой» в ночь на 24.07.2006 года :

-заявлением администрации ЗАО «Криворожиндустрой» о совершении кражи имущества на территории СУ-6 ;

( т.№ 1 л.д.4 )

-актом инвентаризации мостового крана от 27.07.2006 года,

( т.№ 1 л.д.5 )

-показаниями свидетеля ОСОБА_28 ,  на досудебном следствии,  которые были оглашены в суде,  в связи со смертью свидетеля,  согласно которых свидетель показал,  что примерно три года он работает в строительном управлении №6 сторожем.  СУ-6 расположено в районе КЦРЗ. Территория СУ- 6 оборудована бетонным забором ,  на территории имеется административное здание,  боксы,  мостовой кран. Охрана территории осуществляется путем патрулирования. Кроме этого,  также имеется самодельная сигнализация,  установленная на мостовой кран. В ночное время дежурит два сторожа. В ночь с 23 на 24 июля 2006 года,  он дежурил с ОСОБА_29  В ночное время он услышал как сработала сигнализация,  вместе с ОСОБА_29 пошли к мостовому крану ,  но там никого не увидели. Он и ОСОБА_29 вернулись в сторожку,  примерно через 10 минут ,  к ним пришел сторож из СУ-106 ,  сообщил,  что видел на территории,  точнее возле мостового крана двоих неизвестных . Втроем пошли в сторону мостового крана,  ОСОБА_69 и сторож из СУ-106 пошли по другой стороне от мостового крана,  он услышал шум и лай собак,  после он подошел к воротам СУ-6,  которые выходят на проезжую часть. Возле ворот он встретился с ОСОБА_29 и другим сторожем,  от них он узнал,  что двое неизвестных с территории СУ-6 ,  через забор,  убежали в поле,  где тогда рос подсолнух. Поле расположено возле проезжей части. Он вышел на проезжую часть и увидел стоящий на дороге автомобиль,  он стоял примерно в 200-х метрах от ворот СУ-6. Он решил подойти к автомобилю,  выяснить,  что за автомобиль стоит в ночное время,  записать номера. Он подошел к автомобилю,  это был ВАЗ 21099 белого цвета,  автомобиль был закрыт,  в салоне никого не было,  возле автомобиля также никого не было. Он на лист бумаги записал номер автомобиля НОМЕР_5 и вернулся на территорию СУ-6. Все втроем стояли возле ворот,  он увидел,  как двое неизвестных вышли из подсолнечного поля,  сели в автомобиль и уехали. Было ли у них что-то в руках,  он не видел,  но уже было ранее утро,  начало светать. Автомобиль развернулся и уехал. Записанный ним номер автомобиля,  он передал руководству. Утром он узнал,  что на территории СУ- 6 произошла кража,  а именно,  похитил оборудование мостового крана.

(т. №1 л.д. №12, 30)

-протоколом выемки документации в ЧП «Автопрокат» от 12.03.2007 года,  где указывается,  что в ЧП «Автопрокат» изъяты дорожный лист,  договор проката автомобиля НОМЕР_3 ,  данные документы составлены на ОСОБА_13

( т.№ 1 л.д.№ 34 ) - постановление о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств,  дорожного листа автомобиля,  взятого в аренду и договор проката автомобиля на ОСОБА_13 от 23 июля 2006 г..

( т.№ 1 л.д.№ 36 )

По    эпизоду     открытого    похищения    на    территорию    ЗАО    «НИПП

Криворожстальконструкция,  расположенного на ул. Коломойцевская,  7 в Саксаганском районе г.Кривого Рога   в ночь с 23.07.2006 года,  на 24.07.2006 года:

-    заявлением       администрации   ЗАО   «НИПП   Криворожстальконструкция       о совершении хищения электрооборудования козлового крана;

(т.№4л.д.№ 187)

явкой с повинной ОСОБА_15 от 01.06.2007 года,  в которой он указал на то,  что он совместно с ОСОБА_81 и ОСОБА_13 проникли ночью на территорию предприятия,  где сняли с крана командоконтролер,  но были застигнуты сторожами,  которые светили фонариком и включили сирену,  они с командоконтролером убежали.

( т.№4л.д.№ 192)

явкой с повинной ОСОБА_13 от 01.06.2007 года,  в которой он указал на то,  что он совместно с ОСОБА_81 и ОСОБА_15 ночью совместно совершили хищение оборудования с крана,  но были застигнуты сторожами и убежали с похищенным.

( т.№4л.д.№194)

-показаниями свидетеля ОСОБА_82,  на досудебном следствии,  оглашенных в судебном заседании,  согласно которых свидетель показал,  что работает механиком участка подготовки производства в строительном управлении №106 «Криворожстальконструкция». На участке имеется один козловой кран УКП№50 . 24 июля2006 года,  он пришел на работу,  от крановщика ОСОБА_83 узнал,  что она обнаружила взлом двери кабины крана,  где разобрана панель управления крана. Он поднялся в кабину крана ,  обнаружил,  что разобран командоконтролер,  отсутствует плата,  то есть командоконтролер приведен ив негодность. Далее он сообщил о данном факте начальнику участка Асварову. В последствии кран был восстановлен.

( т.№4л.д.№196)

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с подозреваемым ОСОБА_13 от 16.05.2007 года,  фототаблицей к протоколу воспроизведения обстановки и обстоятельств события,  в ходе которого ОСОБА_13 показал на месте преступления,  на территории предприятия как он совместно с ОСОБА_15 и ОСОБА_17  в ночь на 24 июля 2006 г.,  при совершении кражи командокотролера с крана,  были застигнуты сторожами,  но убежали с похищенньм.

( т.№2л.д.№157-166)

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с подозреваемым

»    ОСОБА_15. от 16.05.2007 года,  согласно которого он указал,  как в ночь на 24 июля 2006

г.    он    совместно    с    ОСОБА_13    и    ОСОБА_17 С,     при    совершении    кражи

командокотролера,  были застигнуты сторожами,  но убежали с похищенным имуществом и

фототаблицей к протоколу воспроизведения обстановки и обстоятельств события.

( т.№ 2 л.д.№ 173-185)

По эпизоду разбойного нападения на ООО «Холдинг- компания «Интермет »  в ночь на 26.08.2006 года:

заявлением администрации ООО «Холдинг-компания «Интермет» о совершении хищения имущества принадлежащего ООО «Холдинг-компания «Интермет»;

( т.№ 2 л.д. 148)

явкой с повинной ОСОБА_17 ,  в которой он указал на то,  что он совместно с ОСОБА_13 и ОСОБА_15 совершали открытое похищение имущества,  с применнеим насилия к сторожам.

( т.№ 3 л.д.№ 44)

явкой с повинной ОСОБА_15,  который указал на то,  что он совместно с ОСОБА_13 и ОСОБА_17  совершил открытое похищение имущества,  с применнеим насилия к сторожам.

( т.№ 3 л.д.№ 76) явкой с повинной ОСОБА_13,  о том,  что он совместно с ОСОБА_17  и ОСОБА_15 совершили открытое похищение имущества,  с применением насилия к сторожам

( т.№ 3 л.д.№ 78)

- показаниями свидетеля ОСОБА_32,  которые были оглашены в судебном заседании,  согласно которых свидетель показал,  что в августе 2006 года ,  он работал инспектором охраны объекта территории принадлежащей ОАО «Холдинг компания «Интермет». Данная территория расположена в Саксаганском районе ,  за «Техбазой». Территория оборудована забором из камня. На самой территории расположены два железнодорожных подъездных пути,  два козловых крана,  один большой склад,  пять боксов,  административный корпус,  АЗС.  В ночное время охрану объекта осуществляет два человека,  путем патрулирования территории. Он заступил на дежурство 25 августа 2006 года,  на двое суток,  вместе с ним заступил ОСОБА_7,  согласно графика,  это были выходные и предпраздничные дни. 26 августа 2006 года,  примерно в 2, 00 часа ночи,  он находился в дежурной комнате,  вместе с ОСОБА_31,  услышали лай собак. Вместе с ОСОБА_7 вышли осмотреть территорию,  но никого не было,  то есть они никого не видели,  в эту смену наружное освещение отсутствовало. Примерно в 3, 00 часов,  вновь услышали лай собак,  ОСОБА_31 вышел первый,  он вышел вслед за ним.  Когда вышел из административного здания,  он прошел примерно до 50 метров в глубь территории,  ближе к козловому крану. Он увидел ,  что ему на встречу движутся трое мужчин. В этот момент он не видел самого ОСОБА_31,  но услышал,  как тот ему крикнул,  что именно крикнул он не помнит. Он понимал,  что трое мужчин пришли совершить кражу,  испугавшись,  что они могут напасть на него,  он развернулся и побежал в сторону административного здания,  когда он убегал,  почувствовал,  что его ударили чем-то по спине,  но он не падал,  смог добежать до здания,  вбежав в него,  он закрыл за собой двери. Далее он через окно увидел,  как один мужчина подпер металлической трубой входные двери в здание. После этого,  он видел через окно,  как трое неизвестных подошли к металлическим воротам.  Двое перелезли через ворота,  один из оставшихся мужчин подавал какие-то предметы под низом металлических ворот,  после этого третий перелез через ворота и они крылись. Через несколько минут подошел ОСОБА_31,  открыл двери,  зашел в дежурное помещение и лег на диван. ОСОБА_31 сообщил,  что его избили трое мужчин и что-то похитили. Он вызвал милицию и скорую помощь. Милиция приехали примерно 5 часов утра,  то есть наряд ППС,  позже приехала оперативная группа Саксаганского РО и скорая помощь. ОСОБА_31 увезла скорая помощь. Позже,  в этот же день он    от    крановщика    предприятия    узнал,     что    из    козлового    крана        похитили

электрооборудование. Мужчин напавших на него и ОСОБА_31,  лиц не видел. Может сообщить,  что двое высокого роста до 190 см,  спортивного телосложения,  третий ростом примерно до 170-175 см,  плотного телосложения. Все были одеты в темные одежды.

( т.№2л.д.№ 194)

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с подозреваемым ОСОБА_13 от 16.05.2007 года,  согласно которого он совместно с ОСОБА_15 и ОСОБА_17  на территории предприятия в ночь на 26 августа 2006 г. проникли на территорию базы по ул. Горноспасателей,  где он влез на кране и похитил три командоконтролера,  а ОСОБА_17  и ОСОБА_15,  находились возле кране,  когда он спустился с крана,  то увидел убегающего сторожа,  после чего он с командоконтролером убежал к автомобилю,  а чрез некоторое время подбежали с командокотролерами ОСОБА_15 и ОСОБА_17 С,  и фототаблицей к протоколу воспроизведения обстановки и обстоятельств события.

( т.№ 2 л.д.№ 157-171 )

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с подозреваемым ОСОБА_15. от 16.05.2007 года,  согласно которого он указал на то,  что он совместно с ОСОБА_13 и ОСОБА_81 в ночь на 26 августа 2006 г.,  проникли на территорию склада на улице Горноспасателей,  и при похищении командоконтролеров были застигнуты двумя сторожами,  один из сторожей замахнулся на ОСОБА_17  металлической трубой,  но ОСОБА_17  перехватил трубу,  и ударил ею сторожа,  затем один сторож забежал в помещение,  двери которого он подпер металлической трубой,  после чего они убежали с похищенным имуществом,  и фототаблицей к протоколу воспроизведения обстановки и обстоятельств события.

( т.№ 2 л.д.№ 173-185 )

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с потерпевшим ОСОБА_7 от 16.05.2007 года,  согласно которого потерпевший показал,  как во время дежурства в ночь на 26 августа 2006 г. на складе по ул. Горноспасателей,  он увидел троих мужчин,  с целью самообороны он взял металлическую трубу и крикнул мужчинам,  что они здесь делают,  трое мужчин обозвали его нецензурной бранью,  каждый из них взял по металлической трубе,  и стали втроем наносить ему удары трубами по различным частям тела,  он попытался убежать,  но его сбили с ног брошенной вслед трубой,  после чего он на некоторое время потерял сознание,  а когда пришел в себя то почувствовал,  что его продолжают избивать ногами двое мужчин,  а затем их позвал третий мужчина,  после чего его оставили и ушли. В дальнейшем он узнал,  что второй сторож ОСОБА_32 убежал и закрылся в сторожке,  дверь которой закрыли трубой,  и фототаблицей к протоколу воспроизведения обстановки и обстоятельств события .

( т.№2л.д.№186-191 )

-протоколом очной ставки,  между подозреваемым ОСОБА_13 и подозреваемым ОСОБА_15,  в ходе которой они подтверждают свои показания в совершении преступления на территории ООО «Холдинг-компания «Интермет» в ночь на 26 августа 2006 г.,  в том,  что они совместно с ОСОБА_17  совершили открытое похищение имущества.

( т.№ 1 л.д.№ 274 )

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 3804 от 29.11.2006 года,  согласно которой у ОСОБА_7 имелись телесные повреждения в виде ушибленных ран 3-4 пальцев правой кисти,  гематомы передней поверхности туловища,  перелом ногтевой фаланги 4 -го пальца правой кисти,  что повлекло комбинированную контрактуру межфаланговых суставов 3- 4 пальцев правой кисти нарушение функции захвата 1 степени,  по своему характеру относятся к телесным повреждениям средней тяжести по признакам длительного расстройства здоровья.

( т.№2л.д.№ 136-137)

По эпизоду открытого похищения имущества   принадлежащего ОАО «СевГок »  28.02.2007 года:

заявлением администрации ОАО «СевГок» о совершении хищения имущества принадлежащего ОАО «СевГок» с территории карьера «Первомайский»;

( т.№ 1 л.д.№ 76) актом осмотра шагающего экскаватора ЭШ-10/70 №50;

( т.№ 1 л.д.№ 78) протоколом осмотра от 28.02.2007 года;

( т.№1 л.д.№81) постановлением и признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных  доказательств,    а  именно:   плоскогубцы,    отвертки,    гаечные ключи,  обнаруженные в машинном отделении экскаватора;

(т.№ 1 л.д.№ 99)

явкой с повинной ОСОБА_13 о том,  что он с ОСОБА_15 приехали в район отвалов СевГОКа для хищения оборудования с шагающего экскаватора на автомобиле,  где ОСОБА_15 высадил его возле экскаватора,  а сам уехал в обусловленное место. Он залез в экскаватор,  но был застигнут рабочими,  которые его задержали и доставили в милицию.

( т.№ 3 л.д.№ 82) явкой с повинной ОСОБА_15,  о том,  что он с ОСОБА_13 и незнаковым ему парнем приехали на автомобиле к отвалам СевГОКа,  он высадил ОСОБА_13 и парня возле шагающего экскаватора,  а сам остался в машине. Через некоторое время он подошел к экскаватору,  но увидел,  что к экскаватору подошли рабочие.Он ую бежал к машине и уехал,  а что произошло с ОСОБА_13 и парнем он не видел.

( т.№ 3 л.д.№ 84)

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с обвиняемым ОСОБА_13 от 19.07.2007 года,  согласно которого ОСОБА_13 показал,  что он совместно с ОСОБА_15 и парнем по кличке «Прохор» на автомобиле приехали к отвалам СевГОКа,  где ОСОБА_15 остался в машине,  а он с «Прохором» пошли к шагающему экскаватору,  где «Прохор» с инструментами проник вовнутрь экскаватора с инструментами и стал снимать электроприборы,  а именно «реле»,  которые он передавал ему. В этот момент к экскаватору пришли работники карьера,  и они убежали. Он увидел,  как ОСОБА_15 уехал на автомобиле,  а его задержали работники карьера,  и фототаблицей к протоколу воспроизведения обстановки и обстоятельств события.

( т.№ 5 л.д.№ 29-33)

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с обвиняемым ОСОБА_15 от 31.05.2007 года,  который показал,  что он вместе с ОСОБА_13 и незнакомым парнем приехали к отвалам СЕвГОКа,  чтобы похитить электрооборудование в шагающего экскаватора. Он высадил ОСОБА_13 и парня недалеко от экскаватора,  т.к. подъехать ближе к нему было невозможно,  и они пошли к экскаватору. Через некоторое время он сам пошел к экскаватору,  и увидел,  что ОСОБА_13 и парень находились возле экскаватора и держали в руках какие - то приборы,  но здесь к экскаватору подошли рабочие. И он убежал к машине и уехал,  боясь быть задержанным,  и фототаблицей к протоколу воспроизведения обстановки и обстоятельств события.

( т.№ 3 л.д.№ 36-42)

- протоколом очной ставки между подозреваемым ОСОБА_13 и подозреваемым ОСОБА_15Н,  в которой они подтверждают свои показания о совершенном преступлении в карьере «Первомайский» ОАО «СевГок».

( т.№ 1 л.д.№274)

- протоколом опознания лица от 18.06.2007 года ,  в ходе которого свидетель ОСОБА_57 опознает ОСОБА_13,  как лицо,  которое ему продавало электрооборудование к кранам.

( т.№ 3 л.д.№226 )

-протоколом очной ставки,  между свидетелем ОСОБА_57 и обвиняемым ОСОБА_13,  в ходе которой ОСОБА_13.В. подтверждает показания ОСОБА_57,  он том ,  что тот ему продавал похищенное с кранов электрооборудование.

( т.№ 3 л.д.№ 229-230 )

По обвинению ОСОБА_13 по факту дорожно - транспортного происшествия,  имевшим место 5 ноября 2006 г. примерно в 7 часов 30 минут вне населенного пункта в Криворожском районе Днепропетровской области по автодороге ОРДО - ОСОБА_31 -Сергеевка - ОСОБА_35 по направлению г. Кривого Рога.

Протоколом осмотра места происшествия от 5 ноября 2006 г. и схемой к нему,  в ходе которого работниками милиции был осмотрен участок дороги между селом Сергеевка и ОСОБА_35 Тернами на левостороннем повороте,  по направлению в г. Кривой Рог,  где 05 ноября 2006 г.,  примерно в 7 часов 30 минут водитель ОСОБА_13,  управлял автомобилем «ОСОБА_36 Тур» регистрационный номер НОМЕР_6,  съехал в кювет с левой стороны дороги по ходу движения автомобиля и допустил переворот автомобиля.

(т.7л.д. 8-15).

Протоколом осмотра и проверки состояния транспортного средства от 15 ноября 2006 г.,  согласно которого автомобиль «ОСОБА_36 тур» имел механические повреждения.

(т.7 л.д. 16).

Постановлением о приобщении к материалам дела вещественных доказательств,  автомобиля «ОСОБА_36 тур» и письменной распиской о передаче его свидетелю ОСОБА_84

(т.7 л.д. 44, 45).

Договором проката автомобиля «ОСОБА_36 тур» между ОСОБА_84. и ОСОБА_40

(т.7л.д. 18).

протоколом допроса потерпевшего ОСОБА_38,  который пояснил,  что на автомобиле «ОСОБА_36 октавия тур» ездил целую ночь вместе со своими знакомыми: ОСОБА_13,  ОСОБА_37 усом ОСОБА_49 рулем автомобиля находился ОСОБА_13 Под утро они ехали по какой -то объездной дороге,  он уснул,  как именно произошло ДТП он не помнит,  так как очнулся уже в больнице. В результате ДТП ему причинены телесные повреждения средней тяжести. Поэтому суд критически оценивает показания потерпевшего в судебном заседании,  где он пояснял,  что за рулем автомобиля находился не подсудимый ОСОБА_13В А.,  а ОСОБА_40,  который в дальнейшем умер,  так как данные показания не соответствуют обстоятельствам дела,  и суд считает,  что даны потерпевшим в суде с целью оказания содействия подсудимому ОСОБА_13 В, В. избежать головной ответственности за совершенное преступление.

(т.7 л.д.27,  28).

Медицинскими документами,  подтверждающим,  что с места дорожно - транспортного происшествия утром 5 ноября 2006 г. в больницу были доставлены три лица,  ОСОБА_13,  ОСОБА_37 и ОСОБА_38 ОСОБА_69 нигде не упоминается фамилия ОСОБА_40

(т.7 л.д. 4-1).

Протоколом предъявления фотоснимков для опознания,  согласно которых свидетель ОСОБА_85 опознал под фотоснимком №2 ОСОБА_13,  который был за рулем перевернутого автомобиля.

(т.7 л.д. 36, 37).

Заключением судебно - медицинской экспертизы за №4088 от 2 января 2007 г.,  согласно которой у потерпевшего ОСОБА_38 имелись следующие телесные повреждения: черепно -мозговая травма,  сотрясения головного мозга,  ушибленная рана головы,  закрытая травма грудной клетки,  закрытый перелом груди без смещения,  которые соответствуют повреждениям,  полученным при дорожно - транспортном происшествии и относятся к категории средней тяжести телесных повреждений,  время причинения повреждений соответствует 5 ноября 2006 г.

(т.7 л.д. 41, 42).

Справкой КУ «Городской клинической больницы №2» г. Кривого Рога о том,  что на лечение потерпевшего ОСОБА_38 в период с 5 по 17 ноября 2006 г. за 12 койко - дней затрачена сумма 1 2 64 гривен 30 копеек.

(т.7 л.д.63).

Справкой Жовтневого райотдела РАГСа г. Кривого Рога о том,  что имеется актовая запись за № 1145 от 15 июня 2007 г. о смерти ОСОБА_40.

(т.7. л.д. 82).

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_14 подтвердил свои показания на досудебном следствии в полном объеме. Подсудимый ОСОБА_13 частично изменил свои показания в суде,  а именно то,  что он не принимал участия в открытом завладении оборудованием с ОСОБА_17  и ОСОБА_15,  в открытом похищении оборудования 28 февраля 2007 г. с ОСОБА_15,  в разбойном нападении 26 августа 2006 г. Подсудимый ОСОБА_15 полностью изменил свои показания в суде,  отрицая все эпизоды обвинения,  соучастия в совершении преступлений с ОСОБА_17  и ОСОБА_13 Подсудимый ОСОБА_16 частично изменил свои показания в суде,  отрицая свое участие в разбойном нападении в ночь на 10 октября 2005 г. совместно с ОСОБА_15 и ОСОБА_20,  и отрицает участие ОСОБА_15 в разбойном нападении с ним и ОСОБА_20 в ночь на 31 октября 2005 г. Подсудимый ОСОБА_17  и на досудебном следствии и в суде вину в предъявленных эпизодах обвинения не признавал. Подсудимый ОСОБА_20 частично изменил показания в суде,  отрицая факт участия ОСОБА_15 в совершении открытого похищения имущества в ночь на 3 октября 2005 г.

Изменение своих показаний в суде,  по сравнению с досудебным следствием,  подсудимые ОСОБА_13,  ОСОБА_15,  ОСОБА_16,  ОСОБА_20 мотивировали тем,  что на досудебном следствии со стороны сотрудников отдела по борьбе с организованной преступностью применялись меры физического и психического воздействия,  их избивали,  пытали электрическим током,  в связи с чем они были вынуждены оговорить и себя и подсудимого ОСОБА_17  в совершении преступлений,  которые они не совершали.

Также подсудимый ОСОБА_17  пояснил,  что в результате пыток его оговорили другие подсудимые. Его также пытали,  и он был вынужден оговорить себя в совершении несуществующих преступлений,  но по предъявленному обвинению,  несмотря на применение пыток,  он вину не признал.

В судебном заседании,  15 апреля 2008 г. было постановлено постановление,  в котором было поручено проведение проверки обоснованности заявлений подсудимых ОСОБА_13,  ОСОБА_16,  ОСОБА_17 С,  ОСОБА_15,  ОСОБА_20 о применении мер фи зического и психического воздействия со стороны сотрудников ОСОБА_22 отдела по борьбе с организованной преступностью прокуратуре Днепропетровской области. В ходе проверки установлено,  что за время нахождения под стражей со стороны подсудимых никаких жалоб на применение незаконных методов ведения следствия в администрацию ИВС КГУ не поступало и никаких телесных повреждений у подсудимых не выявлено. В ходе проверки были опрошены сотрудники ОСОБА_22 отдела по борьбе с организованной преступностью,  которые пояснили,  что к подсудимым не применялись никакие меры физического и психического воздействия. Никто из подсудимых,  имея реальную возможность обжалования действий работников милиции,  с такими жалобами не обращался ни в органы прокуратуры и в другие компетентные органы. В процессе нахождения в ОСОБА_22 СИЗО подсудимые не обращались за медицинской помощью по поводу причинения им телесных повреждений,  а только обращались в связи с общими заболеваниями. На основании проведенной проверки,  постановлением старшего прокурора отдела прокуратуры области советника юстиции ОСОБА_86 в возбуждении уголовного дела по заявлениям подсудимых ОСОБА_13,  ОСОБА_16,  ОСОБА_17 С,  ОСОБА_15 и ОСОБА_20 о применении к ним недозволенных методов ведения дознания и следствия отказано за отсутствием события преступления на основании  ст.  6 п.1 УПК Украины.

Кроме того,  в судебном заседании подсудимые пояснили,  что при рассмотрении представлений следователя об избрании в отношении них меры пресечения,  они заявляли ходатайства о применении к ним недозволенных методов ведения следствия. В судебном заседании были обозрены и оглашены материалы Центрально - городского суда г. Кривого Рога об избрании меры пресечения подсудимым на досудебном следствии в период апреля -июня 2007 г. Из протоколов судебных заседаний усматривается,  что никаких ходатайств со стороны подсудимых не заявлялось.

Таким образом,  суд считает,  что подсудимые ОСОБА_13,  ОСОБА_16, ОСОБА_15

A.H. и ОСОБА_20,  изменили свои показания в судебном заседании по сравнении с теми,  которые они давали на досудебном следствии с целью уклониться от уголовной ответственности за совершение особо тяжких преступлений,  и оказания содействия подсудимым ОСОБА_15 и ОСОБА_17  во избежание от уголовной ответственности за совершенные особо тяжкие преступления.

При рассмотрении вопроса о доказанности обвинения,  суд принимает во внимание показания указанных подсудимых на досудебном следствии и кладет их в основу данного приговора,  так как они сообразуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами и соотносятся с исследованными в судебном заседании доказательствам и установленными объективными обстоятельствами данного дела.

Так,  на досудебном следствии,  допрошенный в качестве обвиняемого,  ОСОБА_13,  в предъявленном ему обвинении в совершении преступления предусмотренного  ст.  ст. 185 ч. 3, 185 ч. 5,  186 ч. 2, 186 ч. 5 , 187 ч.4 УК Украины,  свою вину признавал частично и показал,  что в предъявленном ему обвинении вину свою признаю частично,  так как по эпизоду его участия в совершении разбойного нападения в ночь на 26 августа 2006 г. совместно с ОСОБА_15 и ОСОБА_17 он никого не бил. Сразу,  когда увидел сторожей,  взяв похищенное,  убежал с территории предприятия. Считает свои действия как кража . Также не согласен с тем,  что в ночь на 24 июля 2006 года,  он вместе с ОСОБА_15 и ОСОБА_17 совершил кражу на двух предприятиях,  в ту ночь он вместе с ОСОБА_15 и ОСОБА_17 совершили кражу только на одном предприятии ,  одной детали к командоконтролеру. Не отрицает участие в краже 28 февраля 2007 г. с ОСОБА_15 и неустановленным лицом,  но не согласен в предъявленном обвинении с суммой указанной в эпизоде кражи с шагающего экскаватора на «Сев Гоке»,  ним совместно с неустановленным лицом и ОСОБА_15,  были похищены только РЭВ в количестве указанном в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого. Также не согласен в предъявленном обвинении с тем,  что в селе Радушном при совершении кражи их заметил сторож. Он никакого сторожа не видел и никакого свистка не слышал . Кроме этого он не согласен с тем ,  что они совершили преступления в составе организованной преступной группы . Все преступления совершались без предварительной подготовки и сговора. Все эпизоды краж оборудования признает.

(т. №6 л.д. №33 )

(т.№ 1 л.д.227-237, 271)

(т.№2л.д.216)

На досудебном следствии,  привлеченный к уголовной ответственности и допрошенный в качестве обвиняемого ОСОБА_20,  в предъявленном ему обвинении в совершении преступлений предусмотренных  ст.   ст.  185 ч. 3 ,  185 ч. 5, 186 ч.5 УК Украины,  свою вину признал частично и показал,  что вину признает частично,  так как не согласен с предъявленным обвинением в том,  что преступления были совершены организованной преступной группой. Также не согласен в предъявленном обвинении в том,  что он участвовал в открытом похищении имущества ООО «Атлас-Инвест»,  то есть он в данном эпизоде не участвовал. По сути предъявленного обвинения также пояснил,  что подтверждает свои показания в том,  что он вместе с ОСОБА_14,  ОСОБА_47,  ОСОБА_13 совершил кражу электрооборудования с мостового крана в селе Радушном.  Не согласен с тем ,  что во время совершения кража был сторож ,  свистка он не слышал. По эпизоду совершенной кражи в январе 2005 года,  на территории «ОСОБА_22 путевая машинная станция» вину признает полностью. Подтверждает свои ранее данные показания,  в том,  что совместно с ОСОБА_47,  ОСОБА_13,  ОСОБА_14 совершили кражу электрооборудования с козлового крана.

По эпизоду совершения преступления в ночь на 20.02.2005 года ,  на территории СУ-6 не признает,  так как не участвовал в краже в районе завода КЦРЗ . По эпизоду совершения преступления в ночь с 19.03.2005 года на 20.03.2005 года ,  совершенного на территории ЧП « Мехбудтранс» вину свою признает полностью. Подтверждает ранее данные показания в том,  что он вместе с ОСОБА_13 и ОСОБА_87 совершил кражу электрооборудования с башенного крана. По эпизоду совершения преступления в начале июля 2005 года ,  на территории ООО «Атлас-Инвест» вину свою признает полностью . Подтверждает ранее данные показания в том ,  что совместно с ОСОБА_14,  ОСОБА_13,  ОСОБА_16 совершил кражу электрооборудования с территории ОО «Атлас-Инвест». По эпизоду совершения преступления в ночь с 6 на 7 октября 2005 года,  на территории предприятия «Термоизоляция» в краже обрудования с ОСОБА_13 и ОСОБА_16 вину свою признает полностью. По эпизоду совершения преступления в ночь на 5 октября 2005 года в краже с ОСОБА_13,  на территории строительной площадки по ул. Пришвина,  вину свою признает полностью. Подтверждаю свои ранее данные показания в том,  что вместе с ОСОБА_23 совершил кражу электрооборудования крана,  который стоял на строительной площадке. В содеянных ним преступлениях раскаивается. Полностью признавал вину по эпизоду со 2 на 3 октября 2005 г.,  по открытому похищению оборудования с предприятия на Никопольском шоссе,  где он совметсно с ОСОБА_46,  ОСОБА_16 и ОСОБА_15,  проникли на территорию предприятия,  где избили двух сторожей и похитили оборудование.

(т. №6 л.д. №64) (т. №1л.д. №215-218)

(т. №2 л.д. №205)

(т. №2 л.д. №215)

На досудебном следствии,  привлеченный к уголовной ответственности и

допрошенный в качестве обвиняемого ОСОБА_16,  в предъявленном ему обвинении в

совершении преступления предусмотренного  ст.  ст. 185.ч.5, 186 ч.5, 187 ч. 4 УК Украины,

свою вину признал частично и показал,  что подтверждает о том,  что он участвовал в

совершении преступления в селе Радушном,  вместе с ОСОБА_14 ,  ОСОБА_13 ,

ОСОБА_20 Где,  будучи замеченными сторожем,  они,  взяв похищенное

электрооборудование убежали. По данному эпизоду вину свою признает полностью.

Также он совместно с ОСОБА_14,  ОСОБА_13,  ОСОБА_19 в январе 2005 года

совершили кражу электрооборудования в районе КМК ,  то есть как указано в

постановлении на территории «ОСОБА_22 путевая машинная станция». По данному

эпизоду вину свою признает полностью. По эпизоду совершения кражи в ночь на 21

февраля 2005 года на территории СУ-6 он участвовал,  но не помнит с кем совершал кражу.

По эпизоду совершения кражи в ночь на 20.03 2005 года вину свою признает полностью.

Подтверждает свои показания в том,  что он вместе с ОСОБА_19 и ОСОБА_13 совершил кражу

электрооборудования с башенного крана. По эпизоду совершения кражи в начале июля

2005 года ,  на территории ООО «Атлас-Инвест» вину свою признает полностью.

Подтверждает свои показания в том,  что он вместе с ОСОБА_13,  ОСОБА_19 и

*    ОСОБА_14 совершили кражу   электрооборудования с козловых кранов.     По эпизоду

совершения кражи в ночь на 06.10.2005 года,  на территории «Теромизоляция»№ 45 вину свою признает полностью. Подтверждает свои показания в том ,  что он вместе с ОСОБА_19 ,  ОСОБА_13 совершили кражу электрооборудования. По эпизоду совершения кражи в г. Желтые Воды,  вину свою признает полностью. Подтверждает показания в том,  что вместе с ОСОБА_14 ,  ОСОБА_13,  приехали в г. Желтые Воды,  где совершили кражу электрооборудования с козлового крана. По эпизоду совершения грабежа на территории ООО «ОСОБА_84 - Инвест» не согласен с тем ,  что кого-то то из сторожей били. По данному эпизоду вину свою признает полностью. Он подтверждаю свои показания в том,  что вместе с братьями ОСОБА_19,  а также ОСОБА_15    находясь на территории ООО «Атлас-Инвест» встретив сторожей предприятия,  посадили их в помещении охраны,  он далее снимал электрооборудование,  что происходило,  где находились сторожа ему неизвестно. По эпизоду разбойного нападения на территории строительной площадки,  по ул. Пришвина,  он не согласен с тем,  что нанес потерпевшему ОСОБА_25 удар в область головы,  нанес ему удар в область туловища. Также он не видел,  как двоих сторожей заставили пролезть в подвальное помещение,  так как он в этот момент находился на башенном кране. Он подтверждает свои показания в том,  что вместе с ОСОБА_15 и ОСОБА_20 в ночное время приехали к строительной площадке,  находясь на территории строительной площадки увидев одного сторожа,  он деревянной палкой нанес удар в область туловища,  далее он ушел снимать электрооборудования с крана,  где похитил электрооборудование с башенного крана,  после чего с похищенным скрылись. По эпизоду разбойного нападения на территорию ЗАО «Криворожиндустрой» не согласен с тем,  что он ОСОБА_6 наносил удар ногами. ОСОБА_88 ногами не избивал. Подтверждает свои показания в том ,  что совместно с ОСОБА_15 и ОСОБА_20,  в ночное время приехали к данной территории ,  перелезли через забор ,  находясь возле башенного крана увидели сторожа ,  который споткнулся и упал ,  он подошел несколько раз ударил мужчину руками ,  после этого мужчину отвел к металлической будке,  куда ОСОБА_15 привел второго сторожа . После этого он влез на башенный кран,  откуда похитил командоконтролеры,  контакторы,  других деталей с башенного крана не снимал. Когда уходили с территории предприятия ,  как он узнал от ОСОБА_20 ,  тот сторожей привалил какой-то деревянной конструкцией. Вину свою признает частично,  так как не согласен с тем,  что преступления совершили организованной группой. В содеянных ним преступлениях раскаивается.

(т. №6 л.д. № 49) (т. №3 л.д. № 244-249)

( т.№4 л.д.№ 7, 93)

На досудебном следствии,  привлеченный к уголовной ответственности и допрошенный в качестве обвиняемого ОСОБА_15,  в предъявленном ему обвинении в совершении преступлений предусмотренных  ст.  ст. 185 ч.5,  186 ч. 2, 186 ч.5, 187 ч.3 УК Украины,  свою вину признал частично и показал,  что в ночь на 3 октября 2005 года он не участвовал. На территории ООО «Атлас-Инвест». 10.10.2005 года,  по ул. Пришвина он действительно совместно с ОСОБА_16 и ОСОБА_20 приехали в ночное время для совершения кражи на территории строительной площадки,  где столкнулись со сторожем,  кто-то ОСОБА_16. или ОСОБА_20 толкнули или ударили сторожа,  от чего тот упал,  дальше сторожа занесли в подвальное помещение,  с какой целью туда занесли сторожа,  ответить затрудняется. Далее,  ОСОБА_16 сообщил,  что похитить нечего,  и они ушли с территории площадки. По эпизоду от 31.10.2005 года,  на территорию ЗАО «Криворожиндустрой» он совместно с ОСОБА_13 и ОСОБА_17  проникли на территорию с целью кражи оборудования. Он лично в нападении на сторожей не участвовал. Что делали со сторожами ОСОБА_13 и ОСОБА_17  он не видел. По предъявленному эпизоду от ночи с 23 на 24 июля 2006 года,  в совершении кражи он вину свою признает полностью,  участвовал вместе с ОСОБА_13 и ОСОБА_17,  но похитили только один командоконтролер,  на других предприятиях в эту ночь краж не совершали. По эпизоду от 26.08.2006 года,  вину свою признает частично,  так как вместе с ОСОБА_13 и ОСОБА_17 совершили кражу тайно,  после появления сторожей на территории предприятия перестали похищать,  так как один из сторожей был с металлической трубой,  которой ударил ОСОБА_17,  он нашел кривую металлическую трубу от детской качели,  которой оттолкнул сторожа,  после чего он побежал за вторым сторожем,  который,  забежав в помещение закрыл за собой двери,  он металлической трубой заблокировал входную дверь,  так как предполагал,  что тот может себя вооружить и оказать им сопротивление. После этого он вместе с ОСОБА_17 вернулся к автомобилю,  где их ждал ОСОБА_23. Количество похищенного он не помнит. Вину в предъявленном обвинении по эпизоду совершенным на «СевГоке» 28  фвраля 2007 г.

признает частично,  так как истинной причины поездки на отвалы он вначале не знал,  по приезду он находился вблизи экскаватора в него не проникал . С появлением работников карьера ,  они были в красных жилетах,  он никого не ждал ,  уехал сам на автомобиле. Что похитили с экскаватора ему неизвестно.

(т. №6 л.д. № 11    ) (т. №1 л.д. №241-243 ) (т.№2 л.д.220) (т.№3 л.д.34)

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_17  пояснил,  что он не мог совершить преступления в ночь с 23 на 24 июля 2006 г.,  так как он находился на турбазе « Марьяновка» на территории Криворожского района в течение 22, 23 июля 2006 г. Он отдыхал на турбазе по путевке,  которую получил его отец,  работник комбината «Криворожсталь». Он там находился с утра 22 июля 2006 г.,  ночевал ночью с 22 на 23 июля 2006 г.,  находился днем 23 июля 2006 г.,  ночевал ночью с 23 на 24 июля 2006 г.,  и утром 24 июля 2006 г. уехал с турбазы. 22, 23, 24 июля были соответственно днями недели - суббота,  воскресенье и понедельник. На данной турбазе он отдыхал со своей девушкой - ОСОБА_89,  и его друзьями - ОСОБА_90 и его гражданской супругой - ОСОБА_91. Они отдыхали,  купались,  загорали,  вместе фотографировались.,  и вместе уехали. Свое алиби он подтверждает показаниями указанных свидетелей,  журналом регистрации отдыхающих на турбазе,  на котором указано,  что он,  с данными гражданами отдыхал 22, 23 июля 2006 г. на турбазе. Фотографиями его самого и со своими друзьями,  с указанием дат на фотографиях. Фотоаппарат принадлежал его девушке ОСОБА_89,  но в настоящее время он отсутствует и его найти невозможно. По поручению суда в порядке  ст.  315 -1 УПК Украины,  следователем был изъят и предоставлен суду журнал отдыхающих на турбазе «Марьяновка» с отметкой о том,  что 22, 23 июля 2006 г. указанные лица отдыхали на данной турбазе. В судебном заседании были допрошены свидетели ОСОБА_91,  ОСОБА_89,  ОСОБА_90,  которые пояснили,  что действительно они 22, 23 июля 2006 г. с ночевками отдыхали да данной турбазе с подсудимым ОСОБА_17 С,  и уехали утром 24 июля 2006 г. все вместе с турбазы. Аналогичные протоколы допросов данных свидетелей были переданы суду следователем в порядке исполнения поручения на основании  ст.  315 -1 УПК Украины.

Однако суд критически оценивает данные показания подсудимого ОСОБА_17  и указанных свидетелей,  как лиц прямо заинтересованных в исходе дела,  по следующим основаниям.  Так,  согласно журнала отдыхающих на турбазе «Марьяновка»,  ОСОБА_17  и его друзья,  отдыхали на турбазе 22 и 23 июля 2006 г. Об отдыхе в ночь с 23 на 24 июля 2006 г. в журнале отметок не имеется. Указанные свидетели не могли подтвердить где находился ОСОБА_17  в ночь с 23 на 24 июля 2006 г. Согласно протокола допроса свидетеля ОСОБА_92 от 19 августа 2008 г.,  выполненного по поручению Саксаганского районного суда г. Кривого Рога следователю в порядке  ст.  315 - 1 УПК Украины,  согласно которого по вопросу продления срока нахождения на турбазе в ночь с 23 на 24 июля 2006 г. Шаповал С. С.  и его друзья не обращались.

Согласно справки начальника сектора по ТКОР КГУ ИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области решить вопрос соответствии предъявленных фотографий дате указанной на фотоснимках возможно лишь при наличии фотоаппарата,  которым были произведены фотоснимки,  а согласно показаний свидетеля ОСОБА_89данный фотоаппарат куда -то пропал и его найти и предоставить эксперту невозможно.

Показания  подсудимого  ОСОБА_17   в  суде,    а также  показания  указанных свидетелей по эпизодам обвинения в ночь с 23 на 24 июля 2006 г.,  а именно тайного похищения командоконтролера с крана на предприятий СУ -6 ЗАО «Криворожиндустрой» и открытого похищения командоконтролера с крана на предприятии КСУ -106 ЗАО» Криворожстальконструкция» опровергаются показаниями его соучастников на досудебном следствии - ОСОБА_13 и ОСОБА_15,  и другими,  изложенными в приговоре,  доказательствами.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_13 пояснил,  что он не мог совершить инкриминируемые ему преступления в период,  так как в период с 20 по 29 июля 2006 г. он находился на море в поселке Лазурное Херсонской области,  где он отдыхал вместе со своей гражданской супругой,  их малолетним ребенком,  матерью супруги,  и ее младшей дочерью. Его показания могут подтвердить указанные лица. Кроме того,  суду представил фотографию без указания даты,  где он сфотографирован на море.

Допрошенные по поручению суда в порядке  ст.  315 - 1 УПК Украины граждане ОСОБА_93 и ОСОБА_94,  пояснили,  что ОСОБА_13 является гражданским мужем ОСОБА_94,  старшей дочери ОСОБА_93 и у них имеется ребенок,  зарегистрированный на мать - ОСОБА_95,  ІНФОРМАЦІЯ_15. 20 июля 2006 г. они,  вместе с ОСОБА_13,  малолетним ОСОБА_95 и ее младшей дочерью ОСОБА_93 - ОСОБА_96,  выехали в поселок Лазурное,  на море. Они поехали на автомобиле,  под управлением товарища ОСОБА_13 - ОСОБА_40,  который их привез на море,  сам уехал,  а затем 29 июля 2006 г. вернулся за ними. ОСОБА_13 все время находился с ними.

Суд критически оценивает показания ОСОБА_13 и свидетелей ОСОБА_93 и ОСОБА_94,  как лиц прямо заинтересованных в исходе данного дела,  так как никаких документов связанных с проживанием в поселке Лазурном не предоставлено,  свидетели пояснила,  что ОСОБА_93 не брала отпуск,  а купила больничный лист временной нетрудоспособности,  представленная суду фотография ОСОБА_13 на море вообще не имеет никакой маркировки,  показания подсудимого ОСОБА_13 и указанных свидетелей опровергаются показаниями,  самого ОСОБА_13 о совершенных им в ночь с 23 на 24 июля 2006 г. преступлениях,  тайного хищения оборудования с территории ЗАО «Криворожиндустрой» и открытого похищения оборудования с территории КСУ -106 «ЗАО « Криворожстальконструкция»,  а также его соучастника ОСОБА_15,  на досудебном следствии и другими,  изложенными в приговоре доказательствами.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_16 пояснил,  что он не мог совершить разбойное нападение в ночь на 10 октября 2005 г. совместно с ОСОБА_15 и ОСОБА_20 на сторожей ОСОБА_97 и ОСОБА_5,  на территории строительной площадки на улице Пришвина в г. Кривом Роге с целью похищения оборудования с крана,  так как он совместно со своим отцом ОСОБА_98 и матерью ОСОБА_99 9 октября 2005 г. приехали в село ОСОБА_98 - Манулиловка Петровского района Кировоградской области к сестре матери - ОСОБА_100,  где отмечали день рождения его матери,  там переночевали и уехали вечером 10 октября 2005 г. Допрошенная в порядке  ст.  315 - 1 УПК Украины свидетель ОСОБА_99 пояснила,  что она с мужем и сыном -ОСОБА_16 9 и 10 октября 2005 г. находились в селе ОСОБА_98 - Мануиловка Петровского района Кировоградской области,  где она отмечала свой день рождения. Там же с ними находилась ее сестра ОСОБА_100 и их друзья - ОСОБА_101 с сыном ОСОБА_102.  ОСОБА_100 и ОСОБА_101 умерли в 2007 г.

Согласно   справки   Желтоводского   городского   бюро   ОСОБА_102 зарегистрированным в данном населенном пункте не значится.

Суд критически оценивает показания подсудимого ОСОБА_16 и свидетеля ОСОБА_99,  прямо заинтересованного в исходе дела,  и считает,  что их показания надуманны,  и даны с целью избежания ответственности ОСОБА_16 за совершение разбойного нападения в ночь с 9 на 10 октября 2005 г. Суд считает,  что показания подсудимого ОСОБА_16 и свидетеля в суде опровергнуты,  показаниями ОСОБА_16 и ОСОБА_15 в совершении разбойного нападения с целью завладения оборудованием с крана на территории строительной площадке на улице Пришвина в г. Кривом Роге в ночь с 9 на 10 октября 2005 г.,  и другими,  исследованными в данном приговоре,  доказательствами.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_15 пояснил,  что он в октябре 2005 г. находился в г. Киеве,  где проживал у своих знакомых,  по различным адресам,  поэтому он не мог совершать преступления в октябре 2005 г. При этом он не указал ни фамилий,  имен,  отчеств своих знакомых,  ни адресов в г. Киеве. Суд,  считает,  такие показания надуманными! данными с целью избежать уголовной ответственности за совершенные преступления. Суд,  считает,  что данные показания подсудимого ОСОБА_15 в суде,  опровергаются показаниями самого подсудимого ОСОБА_15,  а также подсудимых ОСОБА_19,  ОСОБА_16 на досудебном следствии,  где они признавали свое участие в совершенных преступлениях,  участие подсудимого ОСОБА_15 в совершенных преступлениях: в ночь на 3 октября 2005 г. в открытом похищении имущества с территории предприятия ООО «ОСОБА_92 -Инвест» по ул. Никопольское шоссе в г. Кривом Роге с ОСОБА_16,  братьями ОСОБА_19 и ОСОБА_97; в совершении разбойных нападений с целью похищения оборудования с кранов в ночь на 10 октября 2005 г. на территории стройплощадке по ул. Пришвина в г. Кривом Роге ОСОБА_16 и ОСОБА_20; в ночь на 31 октября 2005 г. на территории склада СУ -6 ЗАО «Криворожиндустрой» по ул. Коломойцевской в г. Кривом Роге с ОСОБА_16 и ОСОБА_20,  а также другими,  исследованными в суде,  доказательствами.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_15 пояснил о том,  что на досудебном следствии,  следователем Гусиным А.В.,  были грубо нарушены его процессуальные права на защиту,  так как он в процессе досудебного следствия,  направил письменное ходатайство о допуске к участию в его защите адвоката ОСОБА_3,  но следователем было его ходатайство проигнорировано,  и его интересы защищал адвокат ОСОБА_44

Однако с таким заявлением подсудимого ОСОБА_15,  суд не может согласиться по следующим основаниям.

В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен следователь Гусин А.В.,  который пояснил,  что с момента задержания ОСОБА_15,  последний отказывался от услуг адвоката,  после разъяснения ему его права на защиту,  и несколько следственных действии были выполнены без участия адвоката,  и лишь 04 июля 2007 г. он подал письменное заявление с просьбой о защите его интересов адвокатом ОСОБА_44 При этом ему было известно,  что жена подсудимого ОСОБА_15 - ОСОБА_103  заключила соглашение с адвокатом ОСОБА_44 Действительно,  ему из СИЗО приходило письменное заявление от ОСОБА_15 о допуске е его защите адвоката ОСОБА_43,  но при проведении дальнейших следственных действий ратушный А.Н. не подтвердил своего заявления о замене адвоката,  и с участием адвокат ОСОБА_44 были проведены все остальные следственные действия,  в том числе и связанные с окончанием следствия. Кроме того свидетель пояснил,  что никаких незаконных методов ведения следствии ни к ОСОБА_55 шному А.Н.,  ни к другим подсудимым он не применял.

Судом также были исследованы письменные доказательства,  а именно то,  что подсудимый ОСОБА_15 13 мая 2007 г. сделал письменную явку с повинной (т.1 л.д. 193),  после чего согласно протокола ознакомления подозреваемого ОСОБА_15 с правом на защиту от в 18 часов 45 минут 13 мая 2007 г. он отказался от адвоката,  (т.1 л.д. 233, 234),  после чего он был 13 мая 2007 г. в 19 часов был задержан ( т.1 л.д. 235, 236),  после чего ему были разъяснены его Конституционные права,  процессуальные права и обязанности задержанного (т.1 л.д. 237 ) и было сделано уведомление семье о его задержании,  а именно его жене ОСОБА_103,  по адресу: г. Кривой Рог 5 мк- рн Заречный,  68/24. (т. 1 л.д.239). затем он был допрошен в качестве подозреваемого (т.1 л.д. 241 - 243).

15 мая 2007 г. постановлением Центрально - городского суда г. Кривого Рога от 15 мая 2007 г. избрана мера пресечения - арест ОСОБА_15 (т.2 л.д. 96),  согласно протокола об ознакомлении с правами на защиту от 16 мая 2007 г.,  ОСОБА_15 заявил,  что свои права и интересы он будет защищать сам.  (т.2 л.д. 172),  после чего были проведены следующие следственный действия: воспроизведение обстановки и обстоятельств событий с ОСОБА_15 16 мая 2007 г. (т.2 л.д. 173); согласно протокола об ознакомлении с правами на защиту от 23 мая 2007 г.,  ОСОБА_15 отказался от услуг адвоката (т.2 л.д. 217),  после чего были проведены следующие следственные действия: предъявлено обвинение ОСОБА_15 23мая 2007 г. (т.2 л.д.218, 219),  ОСОБА_15 был допрошены в качестве обвиняемого 23 мая 2007 г. (т.2 л.д. 220),  был ознакомлен с экспертизой (т.1 л.д. 142).

Согласно протокола ознакомления обвиняемого с правом на защиту от 31 мая 2005 г. обвиняемый ОСОБА_15 заявил о том,  что он свои права и интересы будет защищать сам и это не связано с его материальным положением .(т.З л.д.33, 35),  после чего с ним были произведены следственные следующие действия: дополнительный допрос в качестве обвиняемого 31 мая 2005 г. (т.З л.д. 34),  воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_15 31 мая 2007 г. ( т.З л.д. 36 - 42),  явки с повинной 1 июня 2007 г. (т.З л.д. 76,  84,  98),  ознакомился с заключением судебно - медицинских экспертиз (т.З л.д. 148, 156, 177,  т.2 л.д. 135,  143.).

Обвиняемый ОСОБА_15 04 июля 2007 г. подал письменное заявление следователю Гусину А.В. о допуске к защите адвоката ОСОБА_44 (т.4 л.д. 223),  и следователь в тот же день вынес постановление о допуске к защите ОСОБА_15 адвоката ОСОБА_44 (т.4 л.д.224),  который предоставил следователю ксерокопию свидетельства о праве на занятие адвокатской деятельностью за № 1147 от 15 марта 2003 г.,  выданного решением Днепропетровской областной квалификационно - дисциплинарной комиссией адвокатуры Днепропетровской области,  на обратной стороне указанного документа отражено,  что 25 июня 2007 г. между адвокатом ОСОБА_44 и женой подсудимого ОСОБА_15 - ОСОБА_103 было заключено соглашение об оказании правовой помощи при защите интересов ОСОБА_15 по данному уголовному делу на период досудебного следствия,  (т.4 л.д.225).

С участием адвоката ОСОБА_44 было проведено опознание подсудимого ОСОБА_15 потерпевшими ОСОБА_4  и ОСОБА_24 17 июля 2007 г. ( т.5 л.д. 15-18). Отводов адвокату ОСОБА_44 ОСОБА_15 не заявлял.

При предъявлении обвинения ОСОБА_15 21 августа 2007 г. и при допросе его в качестве обвиняемого в тот же день принимал участие адвокат ОСОБА_44,  при этом никаких отводов адвокату ОСОБА_15 не заявлял,  (т.6 л.д. 10, 11). 22 августа 2007. с 16 часов 10 минут до 16 часов 50 минут и 23 августа 2007 г. в период с 10 часов 40 минут до 12-00 часов,  подсудимый ОСОБА_15 совместно с адвокатом ОСОБА_44 знакомились с материалами дела,  после чего адвокат ОСОБА_44 заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_15 по отдельным эпизодам обвинения  ст.   ст.   187 ч.4,  186 ч.5 УК Украины,  и изменении обвинения по отдельным эпизодам со  ст.  186 ч.5 УК Украины и  ст.  187 ч.4 УК Украины на  ст.  185 УК Украины. Данное ходатайство было поддержано подсудимым.  Постановлением следователя Гусина А.В. от 23 августа 2007 г. данное ходатайство было отклонено.

Таким образом,  допросив подсудимого ОСОБА_15,  следователя Гусина А.В.,  исследовав письменные доказательства,  суд считает,  что в соответствии со  ст.   ст.  55,  59 Конституции Украины,   ст.  ст.  44,  46,  47,  48 УПК Украины конституционные и процессуальные права подсудимого ОСОБА_15 на досудебном следствии нарушены не были,  так как ему были разъяснены его процессуальные права на защиту и на первоначальном этапе следствия,  он отказывался от услуг адвоката добровольно без всякого на то принуждения,  а после того,  как он подал заявлении о предоставлении ему адвоката ОСОБА_44,  с которым заключила соглашение на оказание юридической помощи ОСОБА_15 на досудебном следствии жена подсудимого - ОСОБА_103 ,  его права защищал профессиональный адвокат,  имеющий надлежащие полномочия. После окончания досудебного следствия,  в соответствии с соглашением с ОСОБА_103С,  права подсудимого ОСОБА_15 в суде защищает адвокат ОСОБА_3

Суд критически оценивает показания подсудимых ОСОБА_13,  ОСОБА_16,  ОСОБА_20 и ОСОБА_14 в той части,  что преступления они совершали не в составе организованной группы,  так и показания подсудимых ОСОБА_15 и ОСОБА_17  в той части,  что они вообще не совершали никаких преступлений,  в том,  что все преступления были совершены случайно,  без всякого на то предварительного сговора. В судебном заседании установлено,  что подсудимые ОСОБА_13,  ОСОБА_16,  ОСОБА_20,  ОСОБА_19 и ОСОБА_14 совершили преступление в феврале 2004,  затем в 2005 г. было совершено десять преступлений,  к участию в двух преступлениях уже присоединился подсудимый ОСОБА_15,  в 2006 г.,  к участию в совершению преступлений присоединился подсудимый ОСОБА_17 ,  подсудимые ОСОБА_13,  ОСОБА_15,  ОСОБА_17  совершили три преступления. В составе организованной группы,  все преступления совершались тремя и более соучастниками. Действия подсудимых были согласованы,  последовательны,  носили характер стойкого преступного объединения,  для совершения нескольких преступлений в течение длительного периода времени. Действия всех подсудимых,  в составе организованной группы,  охватывались единым планом действий,  с конечной целью в реализации похищенного оборудования свидетелю До Кхай Хоан,  с которым связывался подсудимый ОСОБА_16 для сбыта похищенного оборудования указанном гражданину и получения денежных средств для всех участников организованной группы. Исходя из добытых по делу доказательств,  установленных фактических обстоятельств дела,  организатором данной организованной преступной группы являлся подсудимый ОСОБА_13,  а подсудимые ОСОБА_16,  ОСОБА_20,  ОСОБА_17  и ОСОБА_14 являлись исполнителями указанных преступлений,  а также привлекли к участию в организованной группе подсудимых ОСОБА_15 и ОСОБА_17  Поэтому,  суд считает,  что в судебном заседании установлено участие подсудимых ОСОБА_13,  ОСОБА_16,  ОСОБА_20,  ОСОБА_14,  ОСОБА_15 и ОСОБА_17  в составе организованной группы в соответствии со  ст.  28 ч.3 УК Украины

В соответствии со  ст.  65 УПК Украины,  доказательства по данному уголовному делу,  исследованные в судебном заседании,  добыты в установленном законом порядке.

Оценивая добытые в судебном заседании доказательства в их совокупности,  суд считает,  что виновность подсудимых доказана в полном объеме,  а их действия необходимо квалифицировать следующим образом.  Подсудимого ОСОБА_13 по эпизодам обвинения: от 9 февраля 2004 г. по факту открытого похищения имущества предприятия «Кривбасспромводоснабжения» - по ст.  186 ч.5 УК Украины по признакам: открытое похищение чужого имущества (грабеж),  соединенный с проникновением в хранилище,  совершенный организованной группой; в ночь с 23 на 24 июля 2006 г. по факту открытого хищения имущества предприятия КСУ -106 ЗАО «НИПП Криворожстальконструкция» - по  ст.  186 ч.5 УК Украины по признакам: открытое похищение чужого имущества (грабеж),  соединенный с проникновением в хранилище,  совершенный организованной группой,  повторно; по фактам тайного хищения чужого имущества: в начале января 2005 г. с предприятия ОАО «треста «Укрпутьчермет»,  в ночь на 21 февраля 2005 г. на территории склада СУ -6№АО «Криворожиндустрой»,  в начале июля 2005 г. на территории ООО «ОСОБА_92 - Инвест»,  в период времени с 10 по 15 июля 2005 г. на территории ООО «ОСОБА_92 - Инвест»,  в ночь на 07 октября 2005 г.на территории ООО КП «Термоизоляция»,  в период времени с 11 по 14 октября 2005 г. в городе Желтые Воды на территории ГМЗ ВостГОКа,  в ночь с 23 на 24 июля 2006 г. на территории СУ -6 ЗАО «Криворожиндустрой» - по  ст.  185 ч.5 УК Украины по признакам: тайное похищение чужого имущества (кража),  совершенная повторно,  соединенная с проникновением в хранилище,  совершенная организованной группой; по факту разбойного нападения с целью завладения имуществом на территории ОАО «Холдинг компании Интермет» - по  ст.  187 ч.4 УК Украины по признакам: нападение с целью завладения чужим имуществом,  соединенной с насилием опасным для жизни или здоровья лица,  подвергшегося нападению (разбой),  соединенный с проникновением в хранилище,  совершенный организованной группой. Квалифицирующий признак,  совершенный лицом ранее совершившим разбой,  исключен из обвинения в судебном заседании в порядке  ст.  277 УПК Украины; по факту тайного хищения имущества на строительной площадке ЗАО «Криворожстроймеханизация» в ночь на 05 октября 2005 г. - по  ст.  185 ч. 3 УК Украины по признакам: тайное похищения чужого имущества (кража),  совершенная по предварительному сговору группой лиц,  повторно,  соединенная с проникновением в хранилище; по факту открытого похищения имущества ОАО «СевГОК» 28 февраля 2007 г. - по  ст.  186 ч.2 УК Украины по признакам: открытое похищении чужого имущества (грабеж),  соединенный с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего,  совершенный повторно по предварительному сговору группой лиц; по факту дорожно - транспортного происшествия 05 ноября 2006 г. - по  ст.  286 ч.1 УК Украины по признакам: нарушение правил безопасности дорожного движения,  лицом управляющим транспортным средством,  причинившее потерпевшему средней тяжести телесное повреждение. Квалифицирующий признак,  и эксплуатации транспорта,  исключен из обвинения в судебном заседании в порядке  ст.  277 УПК Украины.

Подсудимого ОСОБА_16 по эпизодам обвинения: по фактам тайного хищения имущества - ГПП «Кривбасспромвоснабжение» от 09 февраля 2004 г. , в ночь на 21 февраля 2005 г. на территории СУ -6 ЗАО «Криворожиндустрой»,  в ночь на 20 марта 2005 г. на территории склад СУ -6 ЗАО «Криворожиндустрой»,  в начале июля 2005 г. на территории ООО «ОСОБА_92 - Инвест»,  в ночь на 07 июля 2005 г. на территории ООО КП «Термоизоляция»,  в период с 11 про 14 октября 2005 г. в г. Желтые Воды,  на территории ГМЗ «ВостГОК» - по  ст.  185 ч.5 УК Украины по признакам: тайное похищение чужого имущества (кража),  совершенная повторно,  соединенная с проникновением в хранилище,  совершенная организованной группой; по факту открытого похищения имущества в ночь на 03 октября 2005 г. на территории ООО «ОСОБА_92 - Инвест» - по  ст.  186 ч.5 УК Украины по признакам: открытое похищение чужого имущества (грабеж),  соединенный с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего,  с угрозой применения такого насилия,  совершенный повторно,  соединенный с проникновением в хранилище,  совершенный организованной группой; по факту разбойного нападения с целью завладения имуществом ЗАО «Криворожстроймеханизация» в ночь на 10 октября 2005 г. - по  ст.  187 ч.4 УК Украины по признакам: нападение с целью завладения чужим имуществом,  соединенное с насилием опасным для жизни или здоровья лица,  подвергшегося нападению (разбой),  соединенный с проникновением в хранилище,  совершенный организованной группой,  соединенный с причинением тяжких телесных повреждений; по факту разбойного нападения с целью завладения имуществом СУ -6 ЗАО «Криворожиндустрой» в ночь на 31 октября 2005 г. - по  ст.  187 ч.4 УК Украины по признакам: нападение с целью завладения чужим имуществом,  соединенной с насилием,  опасным для жизни или здоровья лица,  подвергшегося нападению (разбой),  совершенный лицом,  ранее совершившим разбой,  соединенный с проникновением в хранилище,  совершенный организованной группой,  соединенный с причинением тяжких телесных повреждений.

Подсудимого ОСОБА_15. по фактам открытого похищения имущества: в ночь на 03 октября 2005 г. на территории ООО «ОСОБА_92 - Инвест» - по  ст.  186 ч.5 УК Украины по признакам: открытое похищение чужого имущества (грабеж),  соединенный с насилием,  не опасным для жизни и здоровья потерпевшего,  с угрозой применения такого насилия,  совершенный повторно,  соединенный с проникновением с хранилище,  совершенный организованной группой; в ночь на 24 июля 2006 г. на территории ЗАО «НИПП Криворожстальконструкция» - по  ст.  186 ч.5 УК Украины по признакам: открытое похищении чужого имущества (грабеж),  совершенный повторно,  соединенный с проникновением в хранилище,  совершенный организованной группой; 28 февраля 2007 г. на территории ОАО «СевГОК» - по  ст.  186 ч.2 УК Украины по признакам: открытого похищения чужого имущества (грабеж),  совершенный повторно,  соединенный с угрозой применения насилия не опасного для жизни здоровья потерпевшего,  по предварительному сговору группой лиц; по факту тайного хищения имущества СУ-6 ЗАО «Криворожстальконструкция» в ночь на 24 июля 2006 г. - по  ст.  185 ч.5 УК Украины по признакам: тайное похищение чужого имущества (кража),  совершенная повторно,  соединенная с проникновением в хранилище,  совершенная организованной группой; по фактам разбойного нападения с целью завладения имуществом ЗАО «Криворожстрой механизация» в ночь на 10 октября 2005 г. и с целью завладения имуществом СУ -6 ЗАО «Кривороиндустрой» в ночь на 31 октября 2005 г. - по  ст.  187 ч.4 УК Украины по признакам: нападение с целью завладения чужим имуществом,  соединенное с насилием,  опасным для жизни или здоровья лица,  подвергшегося нападению (разбой),  совершившим лицом,  ранее совершившим разбой,  соединенный с проникновением в хранилище,  совершенный организованной группой,  соединенный с причинением тяжких телесных повреждений; по факту разбойного нападения в ночь на 26 августа 2006 г.,  с целью завладения имуществом ООО «Холдинг компания Интермет» - по  ст.  187 ч.4 УК Украины по признакам: нападение с целью завладения чужим имуществом,  соединенное с насилием,  опасным для жизни ли здоровья лица,  подвергшегося нападению (разбой),  совершенным лицом,  ранее совершившим разбой,  соединенный с проникновением в хранилище,  совершенный организованной группой.

Подсудимого ОСОБА_17 ,  по факту тайного хищения имущества СУ -6 ЗАО «Криворожиндустрой» в ночь на 24 июля 2006 г. - по  ст.  185 ч.5 УК Украины по признакам: тайное похищение чужого имущества (кража),  совершенная повторно,  соединенная с проникновением в хранилище,  совершенная организованной группой; по факту открытого похищения имущества КСУ 106 ЗАО «НИПП Криворожстальконструкция» в ночь на 24 июля 2006 г. - по  ст.  186 ч.5 УК Украины по признакам: открытое похищение чужого имущества (грабеж),  совершенный повторно,  соединенный с проникновением в хранилище,  совершенный организованной группой; по факту разбойного нападения с целью завладения имуществом ОАО «Холдинг компании Интермет» в ночь на 26 августа 2006 г. - по  ст.  187 ч.4 УК Украины по признакам: нападение с целью завладения чужим имуществом,  соединенное с насилием опасным для жизни здоровья лица,  подвергшегося нападению (разбой),  совершенный лицом,  ранее совершившим разбой,  соединенный с проникновением в хранилище,  совершенный организованной группой.

Подсудимого ОСОБА_19,  про фактам тайного хищения имущества предприятий: в начале января 2005 г. ОАО « Укрремпутьчермет»,  в ночь на 21 февраля 2005 г. СУ -6 ЗАО «Криворожиндустрой»,  в ночь на 20 марта 2005 г. ЧП «Мехбудтранс»,  в начале июля 2005 г. ООО «Атлас Инвест» в ночь на 07 октября 2005 г. ООО КП «Термоизоляция» - по  ст.  185 ч.5 УК Украины по признакам: тайное похищение чужого имущества (кража),  совершенная повторно,  соединенная с проникновением в хранилище,  совершенная организованной группой; по факту тайного хищения имущества ЗАО «Криворожстроймеханизация» - по  ст.  185 ч.3 УК Украины по признакам: тайное похищение чужого имущества (кража),  совершенная по предварительному сговору группой лиц,  повторно,  соединенная с проникновением в жилище; по факту открытого похищения имущества ГПП «Кривбасспромводоснабжение» в январе 2004 г. - по  ст.  186 ч.5 УК Украины по признакам: открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с проникновением в хранилище,  совершенный организованной группой; по факту открытого похищения имущества ООО «Атлас Инвест» в ночь на 03 октября 2005 г. - по  ст.  186 ч.5 УК Украины по признакам: открытое похищение чужого имущества (грабеж),  соединенный с насилием,  не опасным для жизни и здоровья потерпевшего,  с угрозой применения такого насилия,  совершенный повторно,  соединенный с проникновением в хранилище,  совершенный организованной группой.

Подсудимого ОСОБА_14,  по факту открытого похищения имущества ГПП «Кривбасспромводоснабжение» 09 февраля 2004 г. - по  ст.  186 ч.5 УК Украины по признакам: открытое похищение чужого имущества (грабеж),  соединенный с проникновением в хранилище,  совершенный организованной группой; по фактам тайного хищения имущества предприятий: ОАО трест «Укрремпутьчермет» в начале января 2005 г.,  СУ-6 ЗАО «Криворожиндустрой» в ночь на 21 февраля 2005 г.,  ООО «Атлас Инвест» вначале июля 2005 г.,  ООО «Атлас Инвест» в период с 10 по 15 июля 2005 г.. в г. Желтые Воды на ГМЗ «ВостГОК» в период с 111 по 14 октября 2005 г. - по  ст.  185 ч.5 УК Украины по признакам: тайное похищение чужого имущества (кража),  совершенная повторно,  соединенная с проникновением в хранилище,  совершенная организованной группой.

Уголовное дело в отношении ОСОБА_20 прекращено на основании п.8  ст. 6 УПК Украины,  свидетельство о смерти ОСОБА_20 выдано 11 мая 2006 года,  исполнительным комитетом Недайводского сельского совета Криворожского района Днепропетровской области.      (т.5 л.д. 86).

При назначении наказания подсудимым,  суд учитывает тяжесть содеянного,  роль и степень участия каждого из подсудимых в совершенных преступлениях и личности подсудимых,  а именно:

При назначении наказания ОСОБА_13 суд учитывает отягчающее наказание обстоятельство в силу  ст.  67 УК Украины,  как совершение преступлений повторно. Смягчающие наказания обстоятельства в силу  ст. 66 УК Украины,  суд считает такие,  как то,  что ОСОБА_13 ранее не судим,  в содеянном раскаялся,  активно способствовал раскрытию преступлений,  по месту жительства характеризуется с положительной стороны,  находясь в гражданском браке с ОСОБА_104,  имеет совместного ребенка -ОСОБА_95 ІНФОРМАЦІЯ_15,  имеет на учете в ОСОБА_22 психоневрологическом диспансере и ОСОБА_22 наркологическом диспансере не состоит,  страдает заболеваниями хронического гепатита и вторичного пиелонефрита,  перенес травмы легкого,  печени,  имеет на иждивении мать,  инвалида по зрению (т. №5 л.д. 282-287)

С учетом нескольких смягчающих наказание обстоятельств и существенно снижающих степень тяжести совершенных преступлений,  суд считает,  что наказание по  ст.  ст.  187 ч.4,  186 ч.5,  185 ч.5 УК Украины возможно назначить ниже минимального наказания по санкции данных статей уголовного закона на основании  ст.  69 УК Украины. Оснований для применения требований  ст.  75 УК Украины не имеется,  и наказание подсудимому необходимо назначить в виде лишения свободы,  с изоляцией его и направлением в уголовно - исполнительное учреждение,  с применением дополнительной меры наказания - конфискации имущества.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_16 суд учитывает в качестве отягчающих обстоятельств в силу  ст.  67 УК Украины - совершение преступлений повторно. Смягчающими обстоятельствами наказания в силу  ст. 66 УК Украины,  суд считает то,  что подсудимый ранее не судим,  раскаялся в содеянном,  содействовал следствию в раскрытии преступлений,  ранее не судим,  положительно характеризуется по месту жительства,  на учете в ОСОБА_22 психоневрологическом диспансере и ОСОБА_22 наркологическом диспансере не состоит,  (т. 5 л.д. 307 - 311).

С учетом нескольких смягчающих наказание обстоятельств и существенно снижающих степень тяжести совершенных преступлений,  суд считает,  что при назначении наказания по  ст.  ст.  187 ч.4,  186 ч.5,  185 ч.5 УК Украины возможно назначить наказание ниже низшего предела санкций данных статей уголовного закона на основании  ст.  69 УК Украины. Оснований для применения требований  ст.  75 УК Украины не имеется,  и наказание подсудимому необходимо назначить в виде лишения свободы,  с изоляцией его и направлением в уголовно - исполнительное учреждение,  с применением дополнительной меры наказания - конфискации имущества.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_15,  суд учитывает в качестве отягчающих наказание обстоятельств в силу  ст.  67 УК Украины то,  что подсудимый совершил преступления повторно и рецидив преступления,  в период испытательного срока согласно приговора Жовтневого районного суда г. Кривого Рога от 27 июня 2006 г.,  согласно которого ОСОБА_15 был осужден по  ст.  187 ч.3 УК Украины с применением  ст.  69 УК Украины к пяти годам лишения свободы и освобождением от отбывания наказания с испытанием сроком на два года и приговор был оставлен в силе определением коллегии судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области от 13 декабря 2006 г.

К обстоятельствам,  смягчающим наказание подсудимому в силу  ст.  66 УК Украины,  суд относит то,  что ОСОБА_15 не состоит на учете в ОСОБА_22 психоневрологическом диспансере и в ОСОБА_22 наркологическом диспансере,  положительно характеризуется по месту жительства,  состоит в зарегистрированном браке и имеет малолетнего ребенка - ОСОБА_105,  ІНФОРМАЦІЯ_16 (т.5 л.д. 276 - 281).

С учетом нескольких обстоятельств,  смягчающих наказание и существенно снижающих степень тяжести совершенных преступлений,  суд считает,  что при назначении наказания по  ст.   ст.  187 ч.4,  186 ч.5,  185 ч.5 УК Украины возможно на основании  ст.  69 УК Украины назначить наказание ниже низшего предела санкции статей уголовного закона. Оснований для применения требования  ст.   75  УК Украины не имеется,  а наказание подсудимому необходимо назначить в виде лишения свободы,  с изоляцией его и помещение в уголовно - исполнительное наказание,  с применением дополнительной меры наказания в виде конфискации имущества.

В связи с тем,  что до приговора Жовтневого районного суда г. Кривого Рога от 27 июня 2006 г.,  подсудимый ОСОБА_15 совершил преступления   в ночь на 03 октября

2005     г. по  ст.  186 ч.5 УК Украины,  в ночь на 10 октября 2005 г. и в ночь на 31 октября 2005 г.

по  ст.  187 ч.4 УК Украины,  то на основании  ст.   ст.  70 ч.1. 70 ч.4 УК Украины к назначенным

наказаниям необходимо поглотить менее суровое наказание более суровым наказанием,  с

учетом приговора Жовтневого районного суда г. Кривого Рога от 27 июня 2006 г. В связи с

тем,  что после постановления приговора 27 июня 2006 г. Жовтневым районным судом г.

ОСОБА_18,  подсудимый ОСОБА_15 совершил преступления - в ночь на 24 июля 2007

г. по  ст.  185 ч.5 УК Украины,  в ночь на 24 июля 2006 г. по  ст.  186 ч.5 УК Украины,  в ночь на

26 августа 2006 г. по  ст.  187 ч.4 УК Украины,  28 февраля 2007 г. по  ст.  186 ч.2 УК Украины.,

то на основании  ст.   ст.  70ч. 1,  71 УК Украины к назначенному наказанию,  необходимо

частично присоединить наказание по приговору Жовтневого районного суда г. Кривого Рога

от 27 июня 2006 г. в виде лишения свободы,  с применением дополнительной меры

наказания в виде конфискации имущества.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_17 ,  суд учитывает в качестве обстоятельства,  отягчающего ответственность подсудимого в силу  ст.  67 УК Украины то,  что подсудимый совершил,  преступления повторно и рецидив преступления,  в период испытательного срока по приговору Жовтневого районного суда г. Кривого Рога от 27 июня

2006     г.,  согласно которого ОСОБА_17  был осужден по  ст.  187 ч.3 УК Украины с

применением  ст.  69 УК Украины к пяти годам лишения свободы и на основании  ст.  75 УК

Украины с освобождением от отбывания наказания с испытанием сроком на два года и

данный приговор был оставлен в силе определением коллегии судей судебной палаты по

уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области от 13 декабря 2006 г. К

обстоятельствам,  смягчающим наказание подсудимого в силу  ст. 66 УК Украины,  суд

относит то,  что подсудимый не состоит на учете в ОСОБА_22 психоневрологическом

диспансере и ОСОБА_22 наркологическом диспансере,  положительно характеризуется

по месту жительства (т.5 л.д. 256 - 261).

С учетом нескольких обстоятельств,  смягчающих ответственность и существенно снижающих степень тяжести совершенных преступлений,  суд считает,  что при назначении наказаний по  ст.  187 ч.4,  186 ч.5,  185 ч.5 УК Украины возможно назначить наказания с применением  ст.  69 УК Украины,  ниже низшего предела санкции статей уголовного закона. Оснований для применения  ст.  75 УК Украины не имеется,  а подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы,  с изоляцией его и помещением в уголовно -исполнительное учреждение,  с применением дополнительной меры наказания в виде конфискации имущества.

В связи с тем,  что подсудимый после постановления приговора от 27 июня 2006 г.,  вновь совершил умышленные преступления в ночь на 24 июля 2006 г. и в ночь на 26 августа 2006 г.,  к назначенному наказанию,  необходимо на основании  ст.  71 УК Украины частично присоединить наказание по приговору от 27 июня 2006 г. в виде лишения свободы.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_20,  суд учитывает как отягчающие обстоятельства в силу  ст.  67 УК Украины,  как совершение преступлений повторно. К смягчающим наказание обстоятельствам в силу  ст.  66 УК Украины суд относит,  раскаяние подсудимого,  оказание содействия в раскрытии преступлений,  менее значительную роль в совершенных преступлениях,  то что подсудимый не состоит на учете в ОСОБА_22 наркологическом диспансере и в ОСОБА_22 психоневрологическом диспансере,  положительно характеризуется по месту жительства (т. 5 л.д. 294, 296).

С учетом нескольких обстоятельств смягчающих наказание подсудимому и существенном снижающих степень тяжести совершенных преступлений,  суд считает,  что по  ст.   ст.  186 ч.5,  185 ч.5 УК Украины,  возможно назначить наказание подсудимому ОСОБА_20 в виде лишения свободы,  но ниже минимальной меры наказания с применением  ст.  69 УК Украины в виде лишения свободы и с применением дополнительной меры наказания в виде конфискации имущества. Оснований для применения  ст.  75 УК Украины суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_14,  суд считает,  что в силу  ст.  67 УК Украины,  обстоятельством отягчающим наказание подсудимому является совершение преступлений повторно. К обстоятельствам,  смягчающим наказание в силу  ст.  66 УК Украины,  суд относит,  то что подсудимый ранее не судим,  чистосердечно раскаялся в содеянном,  его роль в совершении преступлений,  менее значительна,  при совершении преступлений не применял насилия,  активно способствовал раскрытию преступлений,  по месту жительства характеризуется с положительной стороны,  положительно характеризуется по месту работы в ООО НПП «Промметаллресурс»,  на учете в ОСОБА_22 психоневрологическом диспансере и ОСОБА_22 наркологическом диспансере не состоит,  состоит в зарегистрированном браке и имеет двоих малолетних детей - ОСОБА_106 ІНФОРМАЦІЯ_17 и ОСОБА_107 ІНФОРМАЦІЯ_18,  состоит на диспансерном учете по поводу мочекаменной болезни и пиелонефрита (т. №5 л.д.267-272).

С учетом указанных обстоятельств,  суд считает,  что с учетом нескольких обстоятельств,  смягчающих наказание и существенно снижающих степень тяжести совершенных преступлений,  возможно назначить подсудимому ОСОБА_14 наказание ниже минимальной меры санкций  ст.   ст.  186 ч.5,  185 ч.5 УК Украины с применением  ст.  69 УК Украины и с освобождением его от отбывания наказания с испытанием на основании  ст.  75 УК Украины и с возложением на него обязанностей в соответствии со  ст.  76 УК Украины,  и без применения дополнительной меры наказания в виде конфискации имущества.

По эпизоду от 28 фревраля 2007 г.,  в судебном заседании представитель гражданского истца ОАО «СевГОК» ОСОБА_12 поддержал исковые требования о взыскании с подсудимых ОСОБА_15 и ОСОБА_13 солидарно в счет возмещения материального ущерба,  в связи с хищением оборудования с шагающего экскаватора 44 986 гривен 60 копеек. Подсудимые ОСОБА_13 и ОСОБА_15исковые требования не признали в связи с отрицанием своей вины.

Заявленный гражданский иск ОАО «СевГОК» о возмещении материального ущерба в сумме 44 986 гривен 60 копеек с подсудимых ОСОБА_13 и ОСОБА_15 солидарно подлежат полному удовлетворению на основании  ст.  22 ГК Украины.

По эпизоду начала января 2005 г. в судебном заседании представитель гражданского истца ОСОБА_22 путевой станции №1 ОАО треста «Укрремпутьчермет» ОСОБА_9 поддержал исковые требования о взыскании с ОСОБА_16,  ОСОБА_13,  ОСОБА_14 и ОСОБА_20 солидарно в счет возмещения ущерба за похищенное оборудование 5 850 гривен. Подсудимые данные исковые требования признали.

Заявленный гражданский иск ОСОБА_22 путевой станции №1 ОАО треста «Уккрепутьчермет» о взыскании солидарно с ОСОБА_16,  ОСОБА_13,  ОСОБА_14 и ОСОБА_20 подлежит полному удовлетворению.

По эпизоду 09 февраля 2004г. в судебном заседании представитель гражданского истца « ГПП «Кривбасспроводоснабжение» ОСОБА_8 поддержал исковые требования о взыскании с подсудимых ОСОБА_13,  ОСОБА_16,  ОСОБА_14 и ОСОБА_20 солидарно в счет возмещения ущерба 3 353 гривен. Подсудимые данные исковые требования признали.

Заявленный гражданский иск ГПП «Кривбасспромвоснабжение» о вызскании солидарно с подсудимых ОСОБА_13,  ОСОБА_16,  ОСОБА_14 и ОСОБА_20 3 353 гривен подлежит полному удовлетворению.

По эпизоду 11-14 октября 2005 г. в судебном заседании представитель истца ГП «ВостГОК» ОСОБА_108  поддержал исковые требования о взыскании солидарно с ОСОБА_13,  ОСОБА_16 и ОСОБА_14 в счет возмещения материального ущерба 4 034 гривен. Подсудимые не возражали против данных исков.

Заявленный гражданский иск ГП «ВостГОК» о взыскании солидарно с ОСОБА_13,  ОСОБА_16 и ОСОБА_14 в счет возмещения материального ущерба 4 034 гривен подлежит полному удовлетворению

По эпизоду в ночь на 24 июля 2006 г. в судебном заседании представитель гражданского истца ЗАО «Криворожиндустрой» ОСОБА_109  поддержала исковые требования о взыскании солидарно с подсудимых ОСОБА_13,  ОСОБА_17  и ОСОБА_15 в счет возмещения ущерба 1254 гривен. С ОСОБА_15 и ОСОБА_16 просит взыскать в счет возмещения ущерба 6 075 гривен. Подсудимые данные исковые требования не признали в связи с отрицанием своей вины.

Заявленные гражданские иски ЗАО «Криворожиндустрой» о взыскании солидарно с ОСОБА_13,  ОСОБА_17  и ОСОБА_15 1254 гривен,  и с ОСОБА_15 и ОСОБА_17  6 075 гривен,  подлежат полному удовлетворению.

По остальным эпизодам обвинения гражданские иски не заявлены.

Руководствуясь  ст.  ст.  321,  324 УПК Украины,  суд,  -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_13 признать виновным в совершении преступлений,  предусмотренных  ст.   ст.  187 ч.4,  186 ч.5,  186 ч.2,  185 ч.5 , 185 ч.3,  286 ч.1 УК Украины и назначить наказание: по  ст.  187 ч.4 УК Украины с применением  ст.  69 УК Украины - семь (7) лет лишения свободы с конфискацией имущества,  по  ст.  186 ч.5 УК Украины с применением  ст.  69 УК Украины - шесть (6) лет лишения свободы с конфискацией имущества,  по  ст.  186 ч.2 УК Украины - четыре ( 4 ) года лишения свободы,  по  ст.  185 ч.5 УК Украины с применением  ст.  69 УК Украины - шесть ( 6 ) лет лишения свободы с конфискацией имущества,  по  ст.  185 ч.3 УК Украины - три ( 3) года лишения свободы,  по  ст.  286 ч.1 УК Украины - один (1 ) год ограничения свободы без лишения права управления транспортными средствами.

На основании  ст.  70 ч.1 УК Украины окончательно назначить наказание ОСОБА_13,  путем частичного сложения назначенных наказаний - семь (7) лет шесть (6) месяцев лишения свободы с конфискацией имущества,  без лишения права управления транспортными средствами,  с изоляцией осужденного и направлением его в уголовно - исполнительное учреждение.

Срок отбывания наказания исчислять с 13 мая 2007 г.,  меру пресечения,  до вступления приговора в законную силу,  оставить прежней - содержание под стражей.

ОСОБА_16 признать виновным в совершении преступлений,  предусмотренных  ст.   ст.  187 ч.4,   ст.  186 ч.5,  185 ч.5 УК Украины и назначить наказание: по  ст.  187 ч.4 УК Украины с применением  ст.  69 УК Украины - шесть (6) лет лишения свободы с конфискацией имущества,  по  ст.  186 ч.5 УК Украины - шесть ( 6 ) лет лишения свободы с конфискацией имущества,  по  ст.  185 ч.5 УК Украины - шесть (6) лет лишения свободы с конфискацией имущества.

На основании  ст.  70 ч.1 УК Украины окончательно назначить ОСОБА_16 наказание,  путем частичного сложения назначенных наказаний - семь (7) лет лишения свободы с конфискацией имущества,  с изоляцией его и направлением в уголовно исполнительное учреждение.

Срок отбывания наказания исчислять с 20 июня 2007 г.,  меру пресечения,  до вступления приговора в законную силу,  оставить прежней - содержание под стражей.

ОСОБА_15 признать виновным в совершении преступлений,  предусмотренных  ст.   ст.  187 ч.4,  186 ч.5,  186 ч.2,  185 ч.5 УК Украины и назначить наказание: по  ст.  187 ч.4 УК Украины по эпизодам от 10 и 31 октября 2005 г. с применением  ст.  69 УК Украины - семь (7) лет лишения свободы с конфискацией имущества,  по  ст.  186 ч. 5 УК Украины по эпизоду 03 октября 2005 г. с применением  ст.  69 УК Украины - пять ( 5 ) лет лишения свободы с конфискацией имущества.

На основании  ст.  70 ч.1 УК Украины,  путем поглощения менее строго наказания более строгим,  назначить наказание ОСОБА_15 - семь (7) лет лишения свободы с конфискацией имущества.

На основании  ст.  70 ч.4 УК Украины,  к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Жовтневого районного суда г. Кривого Рога Днепропетровской области от 27 июня 2006 г. в виде шести (6) месяцев лишения свободы,  и назначить ОСОБА_15 наказание - семь ( 7 ) лет шесть ( 6 ) месяцев лишения свободы с конфискацией имущества.

Назначить ОСОБА_15 наказание по  ст.  187 ч.4 УК Украины по эпизоду от 26 августа 2006 г. с применением  ст.  69 УК Украины - семь (7) лет лишения свободы с конфискацией имущества,  по  ст.  186 ч.5 УК Украины по эпизоду с 23 на 24 июля 2006 г. с применением  ст.  69 УК Украины - пять ( 5 ) лет лишения свободы с конфискацией имущества,  по  ст.  185 ч. 5 УК Украины с применением  ст.  69 УК Украины по эпизоду с 23 на 24 июля 2006 г. - три ( 3 ) года лишения свободы с конфискацией имущества.

На основании  ст. 70 ч.1 УК Украины,  путем поглощения менее строгого наказания более строгим,  назначить наказание ОСОБА_15 - семь ( 7) лет шесть (6) месяцев лишения свободы с конфискацией имущества.

На основании     ст.  71 УК Украины,     к назначенному наказанию частично присоединить наказание  по  приговору Жовтневого     районного суда г.  Кривого Рога Днепропетровской области от 27 июня 2006 г. в виде шести (6) месяцев лишения свободы и окончательно назначить наказание ОСОБА_15 - восемь ( 8) лет лишения свободы с конфискацией имущества,  с изоляцией его и направлением в уголовно -исполнительное учреждение.

Срок отбывания наказания исчислять с 13 мая 2007 г.,  меру пресечения оставить прежней,  до вступления приговора в законную силу - содержание под стражей.

ОСОБА_17 признать виновным в совершении преступлений,  предусмотренных  ст.   ст.  187 ч.4,  186 ч.5,  185 ч.5 УК Украины и назначить наказание: по  ст.  187 ч.4 УК Украины с применением  ст.  69 УК Украины - шесть ( 6) лет лишения свободы с конфискацией имущества,  по  ст.  186 ч.5 УК Украины - четыре (4) года лишения свободы с конфискацией имущества,  по  ст.  185 ч.5 УК Украины - три ( 3 ) года лишения свободы с конфискацией имущества.

На основании  ст.  70 ч.1 УК Украины,  путем поглощения менее строгого наказания более строгим,  назначить наказание ОСОБА_17 - шесть (6) лет лишения свободы с конфискацией имущества.

К назначенному наказанию,  частично присоединить наказание по приговору Жовтневого районного суда г. Кривого Рога Днепропетровской области от 27 июня 2006 г. в виде одного (1) года лишения свободы и окончательно назначить наказание ОСОБА_17 - семь (7) лет лишения свободы с конфискацией имущества.

Срок отбывания наказания исчислять с 13 мая 2007 г.,  меру пресечения,  до вступления приговора в законную силу,  оставить прежней  - содержание под стражей.

ОСОБА_19 признать виновным в совершении преступлений,  предусмотренных  ст.   ст.  186 ч.5,  185 ч.5,  185 ч.3 УК Украины и назначить наказание: по  ст.  186 ч.5 УК Украины с применением  ст.  69 УК Украины - пять лет лишения свободы с конфискацией имущества,  по  ст.  185 ч.5 УК Украины с применением  ст.  69 УК Украины -пять лет лишения свободы с конфискацией имущества,  по  ст.  185 ч.3 УК Украины - три года лишения свободы.

На основании  ст.  70 ч.1 УК Украины,  путем частичного сложения назначенных наказаний,  окончательно назначить ОСОБА_19 наказание - пять (5) лет шесть (6) месяцев лишения свободы с конфискацией имущества,  с изоляцией его и помещением в уголовно - исполнительное учреждение.

Срок отбывания наказания исчислять с 13 мая 2007 г.,  меру пресечения,  до вступления приговора в законную силу,  оставить прежней - содержание под стражей.

ОСОБА_14 признать виновным в совершении преступлений,  предусмотренных  ст.   ст.  186 ч.5, 185 ч.5 УК Украины и назначить наказание: по  ст.  186 ч.5 УК Украины с применением  ст.  69 УК Украины - три (3) года лишения свободы без конфискации имущества,  по  ст.  185 ч.5 УК Украины с применением  ст.  69 УК Украины - четыре (4) года лишения свободы без конфискации имущества.

На основании  ст.  70 ч.1 УК Украины,  путем частичного сложения назначенных наказаний,  окончательно назначить ОСОБА_14 наказание - пять лет лишения свободы без конфискации имущества.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 13 мая 2007 г. по 12 февраля 2008 г.,  в течение восьми месяцев и двадцати девяти дней.

На основании  ст.  75 УК Украины освободить ОСОБА_14 от отбывания наказания с испытанием сроком на два года.

На основании  ст.  76 УК Украины возложить на ОСОБА_14 обязанности: не выезжать на постоянное место жительства за пределы Украины без разрешения органов уголовно - исполнительной системы; уведомлять органы уголовно -исполнительной системы об изменении местожительства и работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы.

Взыскать в пользу ОАО «СевГОК» в счет возмещении материального ущерба 44 986 гривен 60 копеек с ОСОБА_13 и ОСОБА_15 солидарно.

Взыскать в пользу ОСОБА_22 путевой станции №1 ОАО треста «Укрремпутьчермет» с ОСОБА_16,  ОСОБА_13,  ОСОБА_14 и ОСОБА_19 солидарно в счет возмещения ущерба за похищенное оборудование 5 850 гривен.

Взыскать в пользу «ГПП «Кривбасспроводоснабжение» с ОСОБА_13,  ОСОБА_16,  ОСОБА_14 и ОСОБА_19 солидарно в счет возмещения ущерба 3 353 гривен.

Взыскать в пользу ГП «ВостГОК» солидарно с ОСОБА_13,  ОСОБА_16 и ОСОБА_14 в счет возмещения материального ущерба 4 034 гривен.

Взыскать в пользу ЗАО «Криворожиндустрой» солидарно с ОСОБА_13,  ОСОБА_17 и ОСОБА_15 в счет возмещения ущерба 1254 гривен,  с Ратушного Александра Николаевича и ОСОБА_16 солидарно в счет возмещения ущерба 6 075 гривен.

Вещественные доказательства: плоскогубцы,  ручки которых обмотаны изолентой синего цвета,  две отвертки - одна с деревянной ручкой,  вторая с пластиковой желтого цвета,  два гаечных ключа 12x14,  17x13 находящиеся в камере хранения ОСОБА_55 КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области - уничтожить.

Вещественное доказательство - автомобиль НОМЕР_7,  находящийся на ответственном хранении у ОСОБА_110 передать собственнику автомобиля ОСОБА_111.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения,  а осужденными,  находящимися под стражей,  в тот же срок со дня вручения им копии приговора,  путем подачи апелляции в Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области.