Постанова від 15.05.2008 по справі 1-62/08

Справа № 1-62/08

ПОСТАНОВА

іменем України

15 травня 2008 року Крол евецький районний суд Сумськ ої області

в складі: судді - Мак аровець A.M.,

при секретарі - Малик Г.М. ,

за участю прокурора - Мус іяки В.В.,

підсудного - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкрито му судовому засіданні кримін альну справу по обвинуваченн ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Лен іногорськ Східно-Казахстанс ької області Казахстану, про живаючого в АДРЕСА_1, заре єстрованого в АДРЕСА_2, гр омадянина України, з професі йно-технічною освітою, війсь ковозобов"язаного, неодруже ного, непрацюючого, раніше не судимого, -0 за ч. 1 ст. 164 КК Укра їни,

встановив:

ОСОБА_1 згідно рішення Кр олевецького районного суду в ід 20.03.2007 року зобов"язаний до сп лати аліментів на утримання неповнолітньої дитини - ОСО БА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 народже ння, в розмірі 140 грн. щомісяця, до досягнення дитиною повно ліття, на користь ОСОБА_3, у зв"язку з чим у районному від ділі Кролевецької державної виконавчої служби на викона нні знаходиться виконавчий л ист № 2-154/2007р.

Незважаючи на вказане ріше ння суду ОСОБА_1 на протяз і тривалого часу в період з ли пня 2007 року по 05 серпня 2007 року вк лючно та з 24 серпня 2007 року по сі чень 2008 року включно злісно ух илявся від сплати коштів, вст ановлених рішенням суду на у тримання дитини, аліменти за цей період не сплачував, іншо ї допомоги на утримання дити ни не надавав, участі у вихова нні не приймав, ніде не працюв ав, в центрі зайнятості як шук аючий роботу не був зареєстр ований. На попередження про к римінальну відповідальніст ь за злісне ухилення від спла ти аліментів та необхідність працевлаштуватись не реагув ав, у зв"язку з чим заборгован ість по сплаті аліментів ста ном на 01.02.2008 року становила 1020 гр н.

Допитаний в судовому засід анні підсудний ОСОБА_1 св ою вину визнав повністю і поя снив, що у період з 2000 року по бе резень 2007 він перебував у заре єстрованому шлюбі з ОСОБА_3 . Під час шлюбу у них народив ся син ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІ Я_2 народження. Згідно рішен ня суду він повинен був сплач увати аліменти на утримання сина по 140 грн. щомісячно. В пері од з липня 2007 року по 05 серпня 2007 р оку включно та з 24 серпня 2007 рок у по січень 2008 року включно алі менти не сплачував так як нід е не працював і не мав коштів д ля сплати аліментів. Будь-яко ї грошової допомоги на утрим ання дитини не надавав, в цент рі зайнятості як шукаючий ро боту не був зареєстрований, в ихованням дитини не займався , лише допомагав по господарс тву. Державний виконавець не одноразово попереджала його про кримінальну відповідаль ність за ухилення від сплати аліментів, однак він сам прож ивав за рахунок тимчасових з аробітків і цих коштів йому в истачало лише для проживання . На теперішній час він повніс тю погасив всю заборгованіст ь по аліментах і щиро розкаює ться у вчиненому.

Потерпіла ОСОБА_3 під ча с проведення досудового слід ства дала покази про те, що у п еріод з 2000 року по березень 2007 во на перебувала у зареєстрован ому шлюбі з ОСОБА_1 Під час шлюбу у них народився син О СОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 народ ження. Згідно рішення суду ОСОБА_1 повинен був сплачув ати аліменти на утримання си на по 140 грн. щомісячно. Спочатк у ОСОБА_1 аліменти сплачу вав частково в період з липня 2007 року по 01 лютого 2008 року аліме нти не сплачував, ніякої допо моги дитині не надавав, вихов анням не займався, згідно роз рахунку ДВС розмір заборгова ності по аліментах становив 1020 грн. у зв"язку з чим у неї вини кали труднощі по матеріально му забезпеченню дитини (а.с. 36).

Вина підсудного у вчиненн і злочину підтверджується зі браними по справі доказами:

-поданням державного вико навця від 13.02.2008 року про притягн ення ОСОБА_1 до криміналь ної відповідальності за ст. 1 64 КК України за злісне ухиленн я від сплати аліментів (а.с. 15);

-рішеннями Кролевецького р айонного суду від 20.03.2007 року та 04.04.2007 року про стягнення алімен тів та про стягнення неустой ки за прострочення сплати ал іментів (а.с. 17, 18);

-розрахунком державного в иконавця про розмір заборгов аності по аліментах (а.с. 19);

-заявою ОСОБА_3 про прит ягнення ОСОБА_1 до кримін альної відповідальності за з лісне ухилення від сплати ал іментів (а.с. 22);

-копією виконавчого листа щодо стягнення з ОСОБА_1 а ліментів № 2-154/2007р. (а.с. 24);

-актом державного виконав ця про те, що за місцем прожив ання боржника майна на яке мо жна було б звернути стягненн я не виявлено (а.с. 25);

-розписками ОСОБА_1 про п опередження його про криміна льну відповідальність за злі сне ухилення від сплати алім ентів від 25.05.2007 року та від 27.07.2007 ро ку (а.с. 27, 30);

-свідоцтвом про народження ОСОБА_2, з якого вбачаєтьс я, що ОСОБА_1 є його батько м (а.с. 34);

-матеріалами виконавчого п ровадження, з якого вбачаєть ся, що право власності на ОС ОБА_1 на території Кролевец ького району згідно облікови х даних РБТІ не зареєстрован о, вкладником Ощадбанку він н е являється та відносно ОСО БА_1 договори відчудження у 2006-2008 роках не посвідчувались (а .с. 46, 48);

-довідкою Кролевецького ра йонного центру зайнятості з якої вбачається, що в період з 01.06.2007 року по 12.02.2008 року ОСОБА_1 до центру зайнятості як шука ючий роботу не звертався і не зареєстрований як безробітн ий ( а.с. 48);

Вивчивши зібрані по справі докази суд вважає, що дії під судного ОСОБА_1 слід квал іфікувати за ч.1 ст. 164 КК Україн и, так як він вчинив злісне ух илення від сплати встановлен их рішенням суду коштів (алім ентів) на утримання дитини.

Під злісністю ухилення від сплати аліментів суд вбачає те, що аліменти не сплачували сь тривалий час на протязі бі льше ніж 7 місяців, що суттєво впливало на матеріальний ст ан дитини, для якої необхідно було придбавати одяг, продук ти харчування та інше. Підсуд ний ніде не працював, в центрі зайнятості, як шукаючий робо ту не був зареєстрований, на п опередження про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліменті в не реагував.

Однак, в ході судового слід ства було встановлено, що О СОБА_1 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, після вч инення злочину щиро покаявся , активно сприяв розкриттю зл очину та усунув заподіяну шк оду, що вбачається з наданих с уду квитанцій про сплату всі єї заборгованості по алімент ах (а.с. 81-83).

Відповідно до ст. 45 КК Украї ни особа, яка вперше вчинила з лочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньо ї тяжкості звільняється від кримінальної відповідально сті, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялась, акти вно сприяла розкриттю злочин у і повністю відшкодувала за вдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Вчинений ОСОБА_1 злочин , який кваліфікується за ч.1 ст . 164 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості , оскільки санкція цієї статт і передбачає більш м"яке пока рання, ніж позбавлення волі.

Судом також враховується, щ о за місцем проживання ОСОБ А_1 в цілому характеризуєть ся з позитивної сторони.

Сукупність по даній справі вищезазначених умов, які від повідають положенням ст. 45 КК України, є підставою для звіл ьнення ОСОБА_1 від кримін альної відповідальності за в чинений ним злочин у зв"язку з дійовим каяттям і закриття к римінальної справи з цих під став та скасування запобіжно го заходу у вигляді підписки про невиїзд.

На підставі викладеного, к еруючись ст. 45 КК України, ст. 72 , ст. 248 КПК України, -

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від кри мінальної відповідальності за вчинений ним злочин перед бачений ч.1 ст. 164 КК України, у з в"язку з дійовим каяттям.

Запобіжний захід у вигляд і підписки про невиїзд - скасу вати.

Кримінальну справу закрит и.

На постанову може бути под ана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд п ротягом 7 діб з дня її винесенн я.