Постанова

від 08.10.2010 по справі 4-467/2010

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Дело № 4-467/2010 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 октября 2010 года г.Запорожье

Жовтневый ра йонный суд г. Запорожье в сост аве:

председательствующего с удьи СТРАТИЙ Е.В.

при секретаре МОРОЗ Н.И.

с участием прокурора КРАМАРЧУ К Л.Е.

рассмотрев в открытом суд ебном заседании в зале суда в г.Запорожье жалобу ОСОБА_1 на постановление старшего с ледователя ЛО в порту «Запор ожье» ГУ МВД Украины в Запоро жской области от 21.06.2010 г. о возбу ждении уголовного дела по пр изнакам преступления, предус мотренного ч.2 ст.357 УК Украины,

у с т а н о в и л:

ОСОБА_1 обратился в с уд с жалобой на постановлени е старшего следователя ЛО в п орту «Запорожье» ГУМВД Украи ны в Запорожской области Ба бкова В.Д. от 21.06.2010 г. о возбужде нии уголовного дела в отноше нии ОСОБА_3 и ОСОБА_4 по признакам преступления, пре дусмотренного ч.2 ст.357 УК Украи ны.

В жалобе указывает, что пост ановление о возбуждение угол овного дела было выне-сено с г рубым нарушением уголовно-пр оцессуального законодатель ства, является без-основател ьным и незаконным, поскольку уголовное дело было возбужд ено при отсутст-вии достаточ ных поводов и оснований, поск ольку следователем необосно ванно указано о

том, что он не является стар шим государственным инспект ором Госфлотинспекции Ук-раи ны и не имел права изымать сви детельства на право управлен ия маломерными судами

в случае правонарушений на воде, указывает, что данные св идетельства не являются осо- бо важными документами, указ анный способ завладения доку ментами - путем мошен-ничес тва не соответствует действи тельности, т.к. он действовал в соответствии с законо-дател ьством в соответствии со сво ими служебными обязанностям и, все правонарушители,

у которых были изъяты указа нные документы привлечены к административной ответст-

венности, заявления от пере численных в постановлении ли ц были отобраны под давле-ние м работников ЛО в порту «Запо рожье». Просил отменить обжа луемое постановление.

В судебном заседании ОС ОБА_1 поддержал доводы жало бы в полном объеме и просил от менить постановление старше го следователя ЛО в порту «За порожье» ГУ МВД

Украины в Запорожской обл асти от 21.06.2010 г. о возбуждении уг оловного дела по приз-

накам преступления, предус мотренного ч.2 ст.357 УК Украины

Прокурор просит производ ство по жалобе закрыть, т.к. по становлением Запорож-

ского транспортного прок урора от 07.07.2010 г. постановление следователя ЛО от 21.06.2010 г. отмен ено.

Судом установлено, что 21.06.2010 г. ст.следователем ЛО в порту «Запорожье» ГУ МВД Украины в Запорожской области Бабко вым В.Д. вынесено постановл ение о возбуж-дение уголовно го дела № 380947 в отношении ОСОБ А_1 и ОСОБА_4 по признакам преступления, предусмотренн ого ч.2 ст.357 УК Украины.

Как следует из данного п остановления поводами и осно ваниями к возбуждению уго-

ловного дела послужило то, ч то в ЛО в порту «Запорожье» об ратились ряд лодковладельце в,

у которых в период времени с 14.07.2009 г. по 18.10.2009 г. на реке Днепр и К аховском во-

дохранилище ОСОБА_1 по п редварительному сговору с ОСОБА_4, выходя на лодках

путем поднятия белого флаг а останавливали маломерные с уда, после чего не имея то долж -

ностных полномочий, мошенн ическим путем завладели личн ыми важными документами

ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА _7 и других - свидетельство м на право управле-ния маломе рным судном, тем самым лишив л одковладельцев в полной мере использовать

свои права согласно Консти туции и законодательства Укр аины. Учитывая, что в действия х

ОСОБА_1 и ОСОБА_4 имеютс я признаки преступления, пре дусмотренного ст.357

ч.2 УК Украины, так как послед ние мошенническим путем завл адели особо важными до-

кументами, предоставляющи ми лодковладельцам право упр авления моломерным судном,

и указанные материалы соде ржат достаточные данные пока зывающие на наличие признако в преступления.

Выслушав доводы ОСОБА_1 , мнение прокурора, исследова в материалы, прило-

женные к жалобе, суд полага ет необходимым производство по жалобе закрыть по следую-

щим основаниям.

Согласно ч.3 ст.236-7 УПК Украин ы, жалоба на постановление ор гана дознания,

следователя, прокурора о в озбуждении уголовного дела п о факту совершения преступле ния

может быть подана в суд лицо м, интересов которого касает ся возбужденное уголовное де ло, его защитником или законн ым представителем с достаточ ным обоснованием нарушения п рав и законных интересов соо тветствующего лица.

Согласно ст.236-8 УПК Украины суд, рассматривая жалобу на п остановление о воз-

буждении уголовного дела , должен проверять наличие по водов и оснований для вынесе ния

указанного постановления, законность источников получ ения данных, которые стали

основанием для вынесения п остановления о возбуждении д ела, и не вправе рассматриват ь

и заранее решать те вопросы , которые решаются судом при р ассмотрении дела по существу .

В соответствии с ч.4 ст.236-7 УПК Украины суд принимает к расс мотрению жалобу

на постановление о возбуж дении уголовного дела на про тяжении всего времени нахожд ения

дела в производстве органа дознания, следователя, проку рора до момента окончания до су-

дебного следствия.

Согласно постановления З апорожского транспортного п рокурора от 07 июля 2010 г.

постановление, вынесенное следователем ЛО в порту «Зап орожье» 21 июня 2010 г., о воз-

буждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 и ОСОБ А_4 по признакам прес-

тупления, предусмотренног о ст.357 ч.2 УК Украины отменено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.94, 98, 236-7, 236- 8 УПК Украи-

ны, суд

п о с т а н о в и л:

Закрыть производство по жалобе ОСОБА_1 на постано вление старшего следователя ЛО в порту «Запорожье» ГУМВД Украины в Запорожской облас ти Бабкова В.Д. от 21.06.2010 г о во збуждении уголовного дела № 380947 в отношении ОСОБА_3 и О СОБА_4 по признакам преступ ления, предусмотренного ч.2 ст .357 УК Украины.

Постановление может обжа лованию не подлежит.

Судья С тратий Е.В.