Постанова

від 19.11.2010 по справі 4-946/10

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Дело № 4-946/2010 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в изменении мер ы пресечения с подписки о нев ыезде на заключение

под стражу

19 ноября 2010 года г. За порожье

Жовтневый районныйо с уд г.Запорожья в составе:

председательствующего судьи СТРАТИЙ Е.В.

при секретаре М ОРОЗ Н.И.

с участием прокурора СТ ОЛЕТНЕГО А.В.

адвоката ОСОБА _1

рассмотрев представл ение старшего следователя СО Жовтневого РО ЗГУ ГУ МВД Укра ины в

Запорожской области Мин аева А.В. об изменении меры п ресечения с подписки о невые зде на зак-лючение под стражу в отношении

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца

г.Запорожья, украинца, граж данина Украины, образовани е среднее, работаю-

щего сборщиком металлопл астиковых окон ПОГ «Новый па ртнер», проживаю-

щего в АДРЕСА_1, зарегис трированного в АДРЕСА_2, р анее не судимого,

у с т а н о в и л:

Согласно представления, 26.09.2010 г. примерно в 16 часов 45 минут ОСОБА_3, действуя по предв арительному сговору с ОСОБ А_4, совершил преступление, п ре-дусмотренное ч. 3 ст.355 УК Укр аины, при следующих обстояте льствах.

26.09.2010 г. примерно в 16 час. 00 мин. во зле дома АДРЕСА_3 между ра нее знакомыми ОСОБА_4 и ОСОБА_5 произошел конфликт , причинной которого послужи л отказ ОСОБА_5 возвратить их общему знакомому ОСОБА_ 6 автомобиль «ВАЗ-2103» г\н НО МЕР_1, оставленного ему ОС ОБА_6, согласно заключенног о ранее устного договора, без уплаты последним оставшейся части долга в сумме 4000 гривен з а выполнение ОСОБА_5 ремон тных работ.

Получив отказ от ОСОБА_5 , ОСОБА_4 стал высказывать в адрес последнего угрозу пр ичинения ему телесных повреж дений, и по окончанию разгово ра направился к автомойке, ра сположенной по ул.Первомайск ой в городе Запорожье.

Находясь в указанном месте , ОСОБА_4, после предварите льного телефонного раз-говор а, встретился со своим знаком ым ОСОБА_3, которому предл ожил принудить ОСОБА_5, пу тем причинения последнему те лесных повреждений, к возвра ту ав-томобиля ОСОБА_6, то е сть к выполнению таким образ ом гражданско-правовых обя-з ательств.

На данное предложение ОС ОБА_3 дал свое согласие, тем с амым вступил с ОСОБА_4 в пр еступный сговор, направленны й на причинение телесных пов реждений ОСОБА_5 с целью п ринуждения последнего к выпо лнению гражданско-правовых о бязательств.

Реализуя совместный прест упный умысел, ОСОБА_4 сооб щил ОСОБА_3 о месте нахожд ения ОСОБА_5, а именно пове дал последнему о том, что ОС ОБА_5 в настоящий момент мож ет находиться у себя в гараже , расположенного на территор ии дома АДРЕСА_3, где он вып олняет ремонтные работы авто -мобилей. Также с целью доведе ния преступного умысла до ко нца, ОСОБА_4 описал ОСО БА_3 антропологические дан ные потерпевшего ОСОБА_5

Обсудив полученную информ ацию, соучастники решили исп ользовать ее в своих преступ ных целях и совершить престу пление.

2.

Действуя согласно преступ ного плана, направленного на причинение ОСОБА_5 телесн ых повреждений и принуждении последнего возвратить автом обиль ОСОБА_6, ОСОБА_3 н аправился к месту жительства ОСОБА_5

Примерно в 16 час.45 мин. ОСОБ А_3 прибыл к месту жительств а ОСОБА_5, а именно: ко двору дома АДРЕСА_3, где зашел в п омещение гаража, внутри кото рого находился ОСОБА_5

Находясь в помещении указа нного гаража, ОСОБА_3, выпо лняя отведенную ему ОСОБА_4 роль, действуя умышленно, с целью причинения телесных п оврежде-ний ОСОБА_5, нанес последнему удар кулаком пра вой руки в область лица слева , от чего ОСОБА_5 не устоял н а ногах и упал на стеллажи с ин струментами.

В результате совместных пр еступных действий ОСОБА_4 и ОСОБА_3 по-терпевшему ОСОБА_5 причинены следующи е телесные повреждения, а име нно: ушиб-ленные раны лица, гем атомы лица, тройной перелом л евой скуловой области без см еще-ния, тройной перелом прав ой локтевой кости со смещени ем, которые носят характер ср едней степени тяжести.

После совершения указанны х преступных действий, ОСОБ А_3 скрылся с места совершен ного преступления, и в телефо нном режиме уведомил ОСОБА _4 о результате выполнения с планированного ранее ими пре ступления.

По данному факту СО Жовт невого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской об-ласти в отнош ении ОСОБА_3 11.10.2010 года было в озбуждено уголовное дело № 9431 003 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.122 УК Ук раины. Мера пресечения ОСОБ А_3 избрана в виде подписки о невыезде.

28.01.2010 года в отношении ОСО БА_3 было возбуждено уголов ное дело № 9431003-2 по признакам пре ступления, предусмотренного ч.3 ст.355 УК Украины. Вышеуказа нные уголовноые дела 28.10.2010 года объединены в одно произ-водс тво.

27 октября 2010 г. ОСОБА_3 бы л задержан в порядке ст.115 УПК У краины.

28 октября 2010 года ОСОБА_3 предъявлено обвинение в сов ершении преступления, предус мотренного ч. 3 ст.355 УК Украины .

Постановлением Жовтнево го районного суда г.Запорожь я от 29 октября 2010 г. ме-

ра пресечения в отношении ОСОБА_3 с подписки о невыезд е изменена на содержа-

ние под стражей.

Определением судебной ко ллегии по уголовным делам ап елляционного суда За-

порожской области от 09 ноя бря 2010 г. постановление суда пе рвой инстанции отме-

нено, ОСОБА_3 из-под страж и освобожден.

В представлении ст.следо вателя ставится вопрос об из менении в отношении ОСОБА_3 меры пресечения с подписк и о невыезде на содержание по д стражей.

Прокурор просит удовлетворить представлени е об изменении в отношении ОСОБА_3 меры пресечения с по дписки о невыезде на заключе ние под стражу.

Следователь пояс нил, что вопрос об изменении м еры пресечения в отношении ОСОБА_3 возник в связи с тем, что одно из совершенных им пр еступлений относится к

тяжким, имеются основания полагать, что ОСОБА_3 може т уклониться от органов до-

судебного следствия, нахо дясь на подписке будет общат ься с ОСОБА_4, который

объявлен в розыск, что може т затруднить установление ис тины по делу.

Адвокат ОСОБА_1 , обвиняемый ОСОБА_3 проти в удовлетворения представ-

ления возражают.

19 октября 2010 г. Жовтн евым районным судом г.Запоро жья в отношении ОСОБА_3 по данному уголовному делу был о отказано в избрании меры пр есечения в виде за-

ключения под стражу и в отн ошении него была избрана мер а пресечения - подписка о не -

выезде.

Изучив материалы дела, выслушав мнение прокур ора, адвоката, ОСОБА_3, учит ы-

вая, что органами досудеб ного следствия ОСОБА_3 пре дъявлено обвинение в соверше нии преступления, за которое предусмотрено наказание в в иде лишения свободы на срок о т четырех до восьми лет, что не влечет за собой обязательно избрание меры пресечения в в иде заключения под стражу, су дья полагает, что в материала х дела отсутствуют фактическ ие данные, дающее право счита ть, что обвиняемый будет пыта ться уклониться от следстви я и суда либо от исполнения

3.

процессуальных решений, п репятствовать установлению истины по уголовному делу ил и продолжать преступную деят ельность, кроме того, суд учит ывает, что ОСОБА_3 впервые

привлекается к уголовной ответственности, его состоя ние здоровья - является инв алидом детства, имеет постоя нное место проживания и рабо ты, и полагает необходимым от казать в изменении меры прес ечения в отношении ОСОБА_3 с подписки о невыезде на закл ючение под стражу.

Вопрос об избрани и в отношении ОСОБА_3 иной меры пресечения может быть р ешен

органами досудебного сле дствия.

На основании изложенног о, руководствуясь ст.ст.148, 150, 155, 165- 2 УПК Украины, судья

п о с т а н о в и л:

Отказать в удовле творении представления стар шего следователя СО Жовтнево го РО ЗГУ ГУ МВД Украины в Запо рожской области Минаева А.В . от 28 октября 2010 г. об изменени и меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу в отношении ОСОБА_3 .

Копию постановле ния направить заинтересован ным лицам.

Постановление мо жет быть обжаловано в Запоро жский апелляционный суд в те чение 3-х суток с момента его п ровозглашения.

Судья Жовтневого

районного суда г. Запорожье Стратий Е.В.