Рішення

від 24.11.2010 по справі 2-909

КОСІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2 - 909

201 0 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2010 року Косів ський районний суд, Івано-Фра нківської області в складі:

головуючого - судді: Крилю к М.І.,

секретаря : Пітеляк С.С.,

адвоката: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні при заоч ному розгляді в залі суду м. К осів справу за позовом ОСО БА_2 до ОСОБА_3, треті осо би Стопчатівська с\рада та в ідділ опіки і піклування Кос івської РДА про визнання пр ава користування житлом, все лення та усунення перешкод в користуванні житлом та позо в ОСОБА_3 до ОСОБА_2, тре тя особа: Стопчатівська сіль ська рада про визнання особи такою, що втратила право на ко ристування житлом,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернула сь із позовом до ОСОБА_3 пр о визнання права користуван ня житлом, вселення та усуне ння перешкод в користуванні житлом та ОСОБА_3 звернула ся до суду з позовом до ОСОБ А_2 про визнання особи такою , що втратила право на користу вання житлом.

В судовому позивачка -відповідачка ОСОБА_2 засі данні свої позовні вимоги пі дтримала, а ОСОБА_3 не визн ала та пояснила, що власником будинку який знаходиться в АДРЕСА_1 являється відпов ідачка ОСОБА_3 Однак, із часу реєстрації шлюбу із си ном відповідачки ОСОБА_4 її прописано до господарств а ОСОБА_3 за її завою і вон а стала проживати в даному б удинку, а також там народили сь її неповнолітні діти. В 2008 р оці шлюб між нею та ОСОБА_4 розірвано, проте вона залиш илась проживати із неповнолі тніми дітьми в даному господ арстві. Після розірвання шлю бу між нею та ОСОБА_3 виник скандал, де вона вимагала вип исатись із її господарства р азом із дітьми, оскільки вона відмовилась тоді вона вигна ла із вказаного будинку її та неповнолітніх дітей. На дани й час вона не має іншого жит ла і не має де проживати, а так ож проживає в складному мат еріальному становищі, не пра цює так як здійснює догляд з а малолітніми дітьми, що не д ає можливості проживати на платній квартирі.

Просить вселити її т а дітей в будинок ОСОБА_3 так як вона має право на прож ивання в ньому разом із непов нолітніми дітьми які там нар одились, і зобов»язати остан ню не чинити перешкоди в кори стуванні даним житлом.

Відповідачка - позив ачка ОСОБА_3 позовні вимог и ОСОБА_2 не визнала, а свої підтримала та пояснила, що во на проживає в АДРЕСА_1 у на лежному їй на праві власност і житловому будинку в якому з ареєстрована ОСОБА_2, коли шня дружина її сина. У 2005році ОСОБА_2 залишила сім' ю та п ішла проживати до своїх бать ків в АДРЕСА_2, де проживає по даний час. У зв' язку з роз падом сім' ї та фактичним не проживанням відповідачки у належному її господарстві во на звернулася до неї з прохан ням знятися з реєстрації у Ст опчатівській с/раді. Однак, ос тання заявила, що зніматися з реєстрації вона не буде. Вваж ає, що оскільки ОСОБА_2 вже більше року як не проживає у ї ї господарстві, то вона повин на бути визнана такою, що втра тила право на користування ж итлом.

Представник Стопчаті всткої с\ради Скригунець М .П. пояснила, що до господарс тва ОСОБА_3 прописана ОС ОБА_2 з своїми неповнолітні ми дітьми, яка на даний час інш ого житла для проживання не м ає.

Представник відділу опік и та піклування Косівської Р ДА пояснила, що неповнолітн і ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 т а ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 не мають належних умов прожи вання та разом із матір»ю ви селені із житлового будинку по місцю їх постійної реєстр ації та проживання.

Суд, заслухавши сторо ни та вивчивши матеріали спр ави вважає, що позов ОСОБА_2 підлягає до задоволення, а в позові ОСОБА_3 слід відмов ити з наступних підстав.

Згідно ст.405 ЦК України члени сім»ї власника житла, я кі проживають разом із ним ма ють право на користування ци м житлом відповідно до закон у. І втрачають право на корис тування цим житлом у разі від сутності члена сім»ї без пов ажних причин понад один рік .

Як встановлено в судо вому засіданні, позивачка пе ребувала в зареєстрованому ш любі із ОСОБА_4 та від дан ого шлюбу у них народилось д вое дітей ОСОБА_6 ІНФОР МАЦІЯ_2 і ОСОБА_7 ІНФОРМ АЦІЯ_3 . Із часу реєстрації шл юбу всі вони були прописані т а проживали у господарстві в ідповідачки ОСОБА_3 за ї ї заявою, в даному дворі також народились і неповнолітні д іти.

Довідкою Спочатівськ ої с\ради від 3.03.2008 року стверд жується, що до господарства АДРЕСА_1 власником якого є відповідачка зареєстрова ні її син ОСОБА_4, невістк а ОСОБА_2 та їх двоє непов нолітніх дітей.

Відповідно до свідоцтв а про розірвання шлюбу видан ого 19.02.2008 року вбачається, що шл юб між позивачкою та її чолов іком розірвано 23.10.2007 року. Прот е, згідно аналогічної довідк и Стопчатівської с\ради пози вачка та її неповнолітні діт и продовжували проживати в д аному дворі.

Однак, на початку 2008 рок у між позивачкою та відпові дачкою виник скандал в проце сі якого ОСОБА_3 вигнала із будинку позивачку та її н еповнолітніх дітей і зверну лась до Стопчатівської с\рад и про виписку їх із даного го сподарства. В зв»язку із чим позивачка змушена винаймати платне житло, для себе та діте й, так як іншого власного житл а вона не має.

Про даний факт свідчи ть довідка Стопчатівської с\ ради та акт обстеження житло вих умов ОСОБА_3 від 02.2008 ро ку, де зазначено, що позивачк а та її неповнолітні діти в да ному господарстві не прожива ють.

Рішенням Стопчатівсь кої с\ради від 25.02.2008 року вста новлено не знімати із реєстр аційного обліку позивачку т а її неповнолітніх дітей, які зареєстровані в будинку ОС ОБА_3 без погодження орган у опіки та піклування Косівс ької РДА .

Враховуючи дані обстав ини суд вважає, що відповідач ка безпідставно позбавила м ожливості користування житл ом позивачку та її неповнолі тніх дітей, оскільки відпові дно до наведеного закону ст.4 05 ЦК України позивачка не бул а відсутня за місцем прожива ння без поважних причин біл ьше року .

Більше того, даними ді ями порушено право проживан ня неповнолітніх дітей, що передбачено ст. 64 ЖК України якою встановлено, що члени с ім»ї наймача в тому числі і н еповнолітні діти які прожив ають разом із ним мають прав о проживати та користуватис ь житловим приміщенням нар івні із наймачем.

Крім того, згідно кон венції ООН « Про права дитин и « передбачено, що кожна дит ина має бути зареєстрована одразу ж після народження і н е може бути об»єктом свавіль ного або незаконного втруча ння у здійснення її права на особисте або сімейне життя, недоторканість житла та інше .

Ст. 18 ЗУ « Про охорону д итинства « держава забезпеч ує право дитини на проживанн я в таких санітарно - гігіє нічних та побутових умовах, що не завдають їй фізичного та розумового розвитку. Орга ни опіки та піклування зобов »язані здійснювати контрол ь за додержанням батьками а бо особами які їх замінюють майнових та житлових прав ді тей при відчужені житлових п риміщень.

Згідно ст.65 ЦК Україн и встановлено, що на вселенн я до батьків їх неповнолітн іх дітей письмової згоди не потрібно.

Із довідки виданої Сто пчатівською с\радою вбачаєт ься, що батько неповнолітніх ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 т а ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 який належить н а праві власності відповідач ці. А рішенням суду про розір вання шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 встановлено, що м ісце проживання неповноліт ніх дітей при матері.

Враховуючи наведені об ставини і той факт, що позивач ка не має належного їй житла д ля проживання із неповнолітн іми дітьми, а тому за нею слі д визнати право на користува ння житловим будинком, що зна ходиться в АДРЕСА_1 який належить на праві власності відповідачці та вселити її і неповнолітніх дітей в дан ий житловий будинок згідно ї хньої реєстрації без згоди наймача . Також слід зобов»яз ати відповідачку не чинити перешкоди в користуванні вка заним житлом позивачці та ї ї неповнолітнім дітям. А в по зові ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Стопчатівська с ільська рада про визнання ос оби такою, що втратила право н а користування житлом відмов ити, оскільки він являється б езпідставним та недоведеним в судовому засіданні так як ОСОБА_2 не порушено вимоги с т.405 ЦК України, оскільки вона б ула виселена із господарства ОСОБА_3 разом із неповнол ітніми дітьми на вимогу ОСО БА_3 та через скандали які ви никали між ними.

На підставі ст.405 ЦК Укр аїни ст.ст. 64, 65 ЖК України, ст. 18 З У « Про охорону дитинства « с т.ст.213 -215 ЦПК України суд ,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 д о ОСОБА_3, треті особи Сто пчатівська с\рада та відділ опіки і піклування Косівськ ої РДА про визнання права ко ристування житлом, вселення та усунення перешкод в корис туванні житлом -задоволити.

Визнати за ОСОБА _2 право на користування жи тловим будинком, що знаходит ься в АДРЕСА_1, який належ ить на праві власності ОСО БА_3

Вселити ОСОБА_2 та її неповнолітніх дітей ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2. н. та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 в житловий будинок, що знахо диться в АДРЕСА_1 та зобов »язати ОСОБА_3 не чинити п ерешкоди в користуванні дани м житлом.

В позові ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Ст опчатівська сільська рада пр о визнання особи такою, що втр атила право на користування житлом - відмовити.

Рішення суду всту пає в законну силу після закі нчення строку для подання ап еляційної скарги, якщо апеля ційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути под ана до Івано-Франківського А пеляційного суду через Косів ський районний суд протягом десяти днів з дня його прогол ошення.

С У Д Д Я: