Рішення
від 16.11.2010 по справі 2-909
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-909/2010р.

Рядок статзвіту №46

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

16 листопада 2010р. м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської оласті в о собі:

головуючо го судді Ганчак Л .Ф.

при секрет арі Куртинець А.І.

з участю по зивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Сваляв а цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про с тягнення аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 700грн . щомісячно,

Керуючись ст.ст.10,60,213,215 ЦПК Укр аїни, ст.ст.182,183, 367 СК України, суд ,

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задоволит и частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на кор исть ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦ ІЯ_1., аліменти в розмірі 600(шіс тсот)грн. щомісячно, але не мен ше як 30 відсотків прожитковог о мінімуму для дитини відпов ідного віку, починаючи з 27.09.2010р. і до досягнення дитиною по вноліття; на користь держави 51(п'ятдесят одну)грн. судового збору та 120(сто двадцять)грн. ви трат на інформаційне-технічн е забезпечення розгляду циві льних справ.

Рішення в частині стягненн я аліментів допустити до нег айного виконання в межах пла тежу за один місяць.

На рішення суду може бути по дано апеляційну скаргу протя гом десяти днів з дня отриман ня копії рішення суду до апел яційного суду Закарпатської області через Свалявський р айонний суд.

З рішенням в повному обсяз і сторони можуть ознайомитис ь та отримати в канцелярії су ду 19.11.2010р.

Головуючий Л.Ф.Ганчак

Справа №2-909/2010р.

Рядок статзвіту №46

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2010р. м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської оласті в о собі:

головуючо го судді Ганчак Л .Ф.

при секрет арі Куртинець А.І.

з участю по зивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Сваляв а цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про с тягнення аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 700грн . щомісячно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 п ро стягнення аліментів. Позо в мотивує тим, що з відповідач ем перебувають у шлюбі. Від ш любу в них народилась одна ди тина - донька ОСОБА_3, І НФОРМАЦІЯ_1. Відповідач уча сті у вихованні дитини не при ймає, не надає матеріальної д опомоги на утримання дитини, просить стягувати в розмірі 700грн. заробітку (доходів) щом ісячно до досягнення дитиною повноліття.

Позивач в судовому засід анні позов підтримала повніс тю та пояснила, що з відповіда чем не проживає разом; причин ою звернення її до суду є те, щ о відповідач матеріальної д опомоги на утримання дитини не надає. Розмір аліментів вс тановила в залежності від то го, що він неофіційно працює і може забезпечити сплату алі ментів по 700 грн. щомісячно.

Відповідач в судовому засі данні позовні вимоги визнав частково, просить встановит и аліменти в розмірі прожитк ового мінімуму та стягувати по 500грн. щомісячно.

Заслухавши пояснення с торін, дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що позо в підлягає до повного задов олення з наступних підстав.

Відповідно до ст.180 Сімей ного кодексу України батьки зобов' язані утримувати сво їх неповнолітніх дітей.

Згідно ч.1 ст.184 Сімейного ко дексу України, якщо платник а ліментів має нерегулярний, м інливий дохід, частину доход у одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд з а заявою платника або одержу вача може визначити розмір а ліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до свідоцтва про народження дитини дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., н ародилася в шлюбі та її батьк ом є відповідач (а.с.4). Суд прих одить до висновку, поскільки відповідачем позов визнано в частині стягнення аліменті в, слід встановити аліменти в твердій грошовій сумі в розм ірі 600грн. щомісячно, але не мен ше, ніж 30 відсотків прожитково го мінімуму для дитини відпо відного віку, починаючи з дня подачі позову і до досягненн я дочкою ОСОБА_3 повнолітт я; стягнути з відповідача суд овий збір на користь держави та судові витрати на інформа ційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ на користь ТУ ДСА в Закарпатськ ій області.

Рішення допустити до негай ного виконання у межах суми п латежу за один місяць.

Керуючись ст. ст.10, 60, 79-81, 212, 213, 215, 367 Ц ПК України, ст.ст.180,184 Сімейного кодексу України, суд , -

Керуючись ст.ст.10, 60, 213, 215 ЦПК Укр аїни, ст.ст.182,183, 367 СК України, суд ,

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задоволит и частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на кор исть ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦ ІЯ_1., аліменти в розмірі 600(шіс тсот)грн. щомісячно, але не мен ше як 30 відсотків прожитковог о мінімуму для дитини відпов ідного віку, починаючи з 27.09.2010р. і до досягнення дитиною по вноліття; на користь держави 51(п'ятдесят одну)грн. судового збору та 120(сто двадцять)грн. ви трат на інформаційно-технічн е забезпечення розгляду циві льних справ.

Рішення в частині стягненн я аліментів допустити до нег айного виконання в межах пла тежу за один місяць.

На рішення суду може бути по дано апеляційну скаргу протя гом десяти днів з дня отриман ня копії рішення суду до апел яційного суду Закарпатської області через Свалявський р айонний суд.

Головуючий підп ис Л.Ф.Ганчак

З оригіналом звірено

Рішення набуло законної си ли та підлягає до виконання

Суддя Свалявського районн ого суду Л .Ф.Ганчак

СудСвалявський районний суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення16.11.2010
Оприлюднено22.12.2010
Номер документу12896629
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-909

Рішення від 21.12.2011

Цивільне

Новоселицький районний суд Чернівецької області

Дутка М. С.

Рішення від 11.05.2011

Цивільне

Дзержинський міський суд Донецької області

Бухтіярова О. М.

Ухвала від 09.02.2011

Цивільне

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Бахаєв І. М.

Постанова від 30.12.2010

Адміністративне

Куликівський районний суд Чернігівської області

Морозов Олексій Борисович

Ухвала від 27.07.2010

Цивільне

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Редько Олександр Васильович

Ухвала від 19.07.2010

Цивільне

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Редько Олександр Васильович

Рішення від 01.12.2010

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Павелко Інна Леонідівна

Ухвала від 28.09.2010

Цивільне

Бережанський районний суд Тернопільської області

Данилів Олена Миронівна

Рішення від 16.11.2010

Цивільне

Свалявський районний суд Закарпатської області

Ганчак Лариса Федорівна

Рішення від 24.11.2010

Цивільне

Косівський районний суд Івано-Франківської області

Крилюк Марія Іванівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні