Рішення
від 01.12.2010 по справі 2-909-10
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Копія: №2-909/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2010 р. Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді - Павелк о І.Л.

при секретарі - Бондарен ко В.В.

розглянувши у відкритом у судовому засіданні в м. Кіро вограді справу за позовом О СОБА_1, ОСОБА_2 до коопера тиву "Автолюбитель №5" про відш кодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до с уду з позовом в якому просять відшкодувати шкоду в розмір і по 4725 грн. кожному, яка завдан а внаслідок крадіжки.

Відповідач в особі голов и правління позов не визнав.

Заслухавши пояснення поз ивачів, їх представника, відп овідача, дослідивши матеріал и справи находить позов, який задоволенню не підлягає.

Встановлено, що ОСОБА_1 є членом кооперативу "Автолю битель № 5", що знаходиться в м. К іровограді по вул. Автолюбит елів 8, про що свідчить членськ а книжка.

Згідно з статутом коопер ативу "Автолюбитель №5" перере єстрованого Реєстраційною п алатою Виконавчого комітету Кіровоградської міської Рад и 8.09.2003 року відповідно до п.3.1 чле н кооперативу має право вима гати відшкодування заподіян их збитків з вини Кооператив у на підставі діючого законо давства.

2.09.2009 року в період часу з 18 го д. 30.08.2009 року по 13 годин 1.09.2009 року не відома особа, шляхом пошкодж ення навісних замків проникл а до гаражу № 645 гаражного кооп еративу № 5 в м. Кіровограді по вул. Автолюбителів, де таємно викрала особисті речі, які на лежали позивачам на праві сп ільної власності, чим завдал и шкоду на суму 9450 грн.

В процесі розгляду даної справи були встановлені осо би, які скоїли крадіжку ОСО БА_3 та ОСОБА_4 і яким пред 'явлено обвинувачення в том у числі і по епізоду крадіжки у ОСОБА_1.

Відповідно до заяви (а.с.80) ОСОБА_2 претензій матеріа льно характеру не має, цивіль ний позов у кримінальній спр аві не заявляв.

Відповідно до ст.. 1166 ЦК Укр аїни шкода, завдана майну фіз ичної або юридичної особи, ві дшкодовується в повному обся зі особою, яка її завдала. Ст.. 28 КПК України передбачено, що особа, яка зазнала матеріаль ної шкоди від злочину, вправі при провадженні в криміналь ній справі пред'явити до об винуваченого або до осіб, що н есуть матеріальну відповіда льність за дії обвинуваченог о, цивільний позов, який розгл ядається судом разом з кримі нальною справою.

Як відповідач, гаражний к ооператив "Автолюбитель №5" є о собою, яка не має відношення д о кримінальної справи. Вини в ищевказаного кооперативу в п ричинені шкоди не встановлен о і позивачами не доведено.

Окремої угоди між сторона ми на охорону майна, яке знахо дилося, в гаражі не укладалос я.

Позивачі просять відшкоду вати шкоду в розмірі по 4725 грн. кожному, але не зазначили яке майно кому належить.

ОСОБА_2 не є членом гаражно го кооперативу, але пред'яв ляє вимоги такі як і ОСОБА_1 тобто вимоги, які ґрунтуютьс я на відшкодування шкоди як ч лену кооперативу.

Крім того в переліку майна, яке було викрадено з гаража в казане майно, яке ніякого від ношення до автомобіля і гара жу де повинен знаходиться ав томобіль це пневматична гвин тівка, антена телевізійна, ел ектродриль "Болгарка", набір п лавучих засобів, програвач н е має.

На підставі викладеного су д приходить до висновку, що ви ни кооперативу "Автолюбитель №5" в заподіяних збитках позив ачам не встановлено і не дове дено позивачами. А позивач ОСОБА_2 взагалі не є членом к ооперативу, а тому не може вим агати відшкодовувати збиткі в як член кооперативу.

Відповідно до ст.. 88 ЦПК Украї ни суд стягує з позивачів суд овий збір в розмірі по 47 грн. 25 к оп. з кожного та по 60 грн. з кожн ого за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ и.

На підставі ст..ст. 22,1166, ЦК Укра їни,

Керуючись ст.ст.213-218, ЦПК Украї ни, суд, -

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_1, ОСОБА_2 до кооперативу "Ав толюбитель №5" про відшкодува ння шкоди відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1, О СОБА_2 судовий збір по 472 грн. 5 0 коп. з кожного та за інформац ійно - технічне забезпеченн я розгляду справи по 60 грн. з ко жного на користь держави.

Апеляційна скарга на ріш ення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошенн я.

Суддя Кіровського

районного суду

м. Кіровограда підпис І.Л . Павелко

Суддя Кіровського

районного суду

м. Кіровограда І.Л. Павел ко

СудКіровський районний суд м.Кіровограда
Дата ухвалення рішення01.12.2010
Оприлюднено05.01.2011
Номер документу13128545
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-909-10

Ухвала від 27.07.2010

Цивільне

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Редько Олександр Васильович

Ухвала від 19.07.2010

Цивільне

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Редько Олександр Васильович

Рішення від 01.12.2010

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Павелко Інна Леонідівна

Рішення від 12.10.2010

Цивільне

Горохівський районний суд Волинської області

Черняк Владислав Валерійович

Ухвала від 12.10.2010

Цивільне

Горохівський районний суд Волинської області

Черняк Владислав Валерійович

Ухвала від 06.07.2010

Цивільне

Горохівський районний суд Волинської області

Черняк Владислав Валерійович

Рішення від 25.08.2010

Цивільне

Веселівський районний суд Запорізької області

Нагорний Анатолій Олександрович

Рішення від 06.09.2010

Цивільне

Сватівський районний суд Луганської області

Половинка Віктор Олександрович

Ухвала від 18.08.2010

Цивільне

Горохівський районний суд Волинської області

Черняк Владислав Валерійович

Рішення від 20.08.2010

Цивільне

Чернігівський районний суд Запорізької області

Ломейко Віталій Валерійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні