Ухвала від 30.06.2025 по справі 927/623/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"30" червня 2025 р. Справа№ 927/623/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Майданевича А.Г.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Багіров Імпорт Сервіс"

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 08.01.2025 (повний текст - 03.02.2025) та на додаткове рішення Господарського суду Чернігівської області від 28.01.2025 (повний текст - 03.02.2025)

у справі № 927/623/24 (суддя - Демидова М.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Багіров Шипінг Ейдженсі"

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення 1 400 000,00 грн

встановив:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 08.01.2025 у позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Багіров Шипінг Ейдженсі" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення 1 400 000,00 грн відмовлено повністю.

Додатковим рішенням Господарського суду Чернігівської області від 28.01.2025 заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі № 927/623/24 задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Багіров Шипінг Ейдженсі" на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 92 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Не погодившись з ухваленим рішенням та додатковим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Багіров Імпорт Сервіс" 10.02.2025 (через Електронний суд) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить призначити по справі № 927/623/24 судову технічну (фізико-хімічну) експертизу договору № 26/03/2024/3 про постачання товарів (послуг) від 26.03.2024 та видаткової накладної № 58 від 26.03.2024 року, проведення експертизи доручити експертам КНДІСЕ (вулиця Сім`ї Бродських, 6, Київ, 03057), на вирішення експерту поставити певні питання (перераховані у прохальній частині апеляційної скарги). Поновити строк для подання доказів. Долучити до матеріалів справи витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню № 12025105090000019 від 01.01.2025. Скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 08.01.2025 у справі № 927/623/24. Ухвалити нове судове рішення, яким стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БАГІРОВ ШИПІНГ ЕЙДЖЕНСІ" загальну суму заборгованості в розмірі 1 400 000 гривень 00 копійок. Скасувати додаткове рішення від 28.01.2025 року Господарського суду Чернігівської області в даній справі та ухвалити нове рішення, яким відмовити ОСОБА_2 у стягненні з позивача витрат на правничу допомогу.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2025 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Багіров Імпорт Сервіс" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 08.01.2025 та на додаткове рішення Господарського суду Чернігівської області від 28.01.2025 у справі № 927/623/24. Роз`яснено відповідачу право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, заяви, клопотання через Електронний суд протягом п`ятнадцяти днів з отримання (обізнаності) ухвали про відкриття апеляційного провадження. Запропоновано відповідачу надати суду апеляційної інстанції свої письмові пояснення/заперечення щодо необхідності долучення до матеріалів справи доказів, а також щодо необхідності призначення судової технічної (фізико-хімічну) експертизи договору №26/03/2024/3 про постачання товарів (послуг) від 26.03.2024 та видаткової накладної № 58 від 26.03.2024 року протягом десяти днів з дня вручення (обізнаності) ухвали суду. Зобов`язано скаржника надати суду апеляційної інстанції інформацію щодо наявності (місцязнаходження) договору № 26/03/2024/3 про постачання товарів (послуг) від 26.03.2024 та видаткової накладної № 58 від 26.03.2024, протягом десяти днів з дня вручення (обізнаності) ухвали суду.

19.03.2025 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу, якою призначено до розгляду в судовому засіданні клопотання скаржника про призначення судової технічної (фізико-хімічної) експертизи договору № 26/03/2024/3 про постачання товарів (послуг) від 26.03.2024 та видаткової накладної № 58 від 26.03.2024 року та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Багіров Імпорт Сервіс" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 08.01.2025 та на додаткове рішення Господарського суду Чернігівської області від 28.01.2025 у справі № 927/623/24, судове засідання призначено на 15.04.2025.

Розгляд справи неодноразово відкладався, оголошувались перерви, в тому числі, і з метою виклику директора позивача у судове засідання.

26.05.2025 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу, якою клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Багіров Шипінг Ейдженсі" про призначення судово-технічної експертизи у даній справі - задоволено (в редакції питань, визначених судом). Призначено у справі № 927/623/24 судово-технічну експертизу. Проведення судово-технічної експертизи доручено Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України. На вирішення судового експерта поставлено наступні питання: - Чи відповідають давність підпису в графі " ОСОБА_1 " та "ОСОБА_2" у графі у договорі № 26/03/2024/3 про постачання товарів (послуг) від 26 березня 2024 року в розділі "7. Місцезнаходження та банківські реквізити сторін" даті вказаній у цьому договорі (26 березня 2024 року) (т. 1, а.с. 152-155)? Якщо ні - то в який проміжок часу було проставлено підписи ?; - Чи відповідають давність підпису в графі " ОСОБА_1 " та " ОСОБА_2 " у специфікації до договору № 26/03/2024/3 про постачання товарів (послуг) від 26 березня 2024 року в розділі (т. 1, а.с. 156)? Якщо ні - то в який проміжок часу було проставлено підписи ?; - Чи відповідають давність підпису в графі " ОСОБА_2 " та «ОСОБА_3» у видатковій накладній номер 58 від 26 березня 2024 року даті вказаній у цій видатковій накладній (26 березня 2024 року) (т. 1, а.с. 157)? Якщо ні - то в який проміжок часу було проставлено підпис ?; - Чи здійснено підпис на договорі, специфікації та видатковій накладній однією і тією ж особою, а саме: ОСОБА_3 ?; - Чи відповідає час нанесення відтиску печатки "Багіров Шипінг Ейдженсі" у договорі № 26/03/2024/3 про постачання товарів (послуг) від 26 березня 2024 року даті вказаній у цьому договорі (т. 1, а.с. 152-155) ? Якщо ні - то в який проміжок часу нанесений відтиск печатки (штампу) ?; - Чи нанесений відтиск печатки "Багіров Шипінг Ейдженсі" у договорі № 26/03/2024/3 про постачання товарів (послуг) від 26 березня 2024 року наданою печаткою (штампом) (т. 1, а.с. 152-155) ? Надано судовим експертам вільні та експериментальні зразки для проведення судової експертизи. Для проведення експертизи надіслано Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України матеріали справи із оригіналами документів, підписи на печатки на яких підлягають дослідженню (т. 1 а.с. 152-157) (04119, м. Київ, вул. Джонса Ґарета, 5). Повідомлено експертів про те, що якщо під час підготовки висновку експерт встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, відповідно до ч. 8 ст. 98 ГПК України він має право включити до висновку свої міркування про ці обставини. Попереджено експертів, що будуть здійснювати експертизу, про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 Кримінального кодексу України. Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, на даній стадії розгляду справи покладено на позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Багіров Шипінг Ейдженсі". Зупинено апеляційне провадження у справі № 927/623/24 до закінчення експертних досліджень і отримання Північним апеляційним господарським судом висновку експерта. По закінченню експертизи висновки та матеріали справи №927/623/24, а також документи, що підтверджують витрати, пов`язані з проведенням експертизи, надіслати до Північного апеляційного господарського суду. Зобов`язано Київський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр Міністерства внутрішніх справ України надіслати копії експертного висновку учасникам провадження, а також провести експертне дослідження у строки, визначені п.п. 1.13 ч. 1 Інструкції «Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень». У разі необхідності більш тривалого часу для проведення судової експертизи - погодити продовження строків на її виконання.

23.06.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи в 2 томах та з 1 конвертом, а також клопотання експерта від 13.06.2025 з переліком питань та надання додаткових матеріалів, виходячи з прохальної частини клопотання експерта.

Проведення призначеної судової експертизи до виконання заявленого клопотання призупинено.

Повідомлено Північний апеляційний господарський суд, про необхідність надання відповіді на його клопотання у 45 денний термін. Зазначено, що у разі, якщо надати вказаний матеріал не буде можливо, повідомити про це Київський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр Міністерства внутрішніх справ України письмово.

Суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність поновлення апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Багіров Імпорт Сервіс" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 08.01.2025 та на додаткове рішення Господарського суду Чернігівської області від 28.01.2025 у справі № 927/623/24 для розгляду заявленого клопотання експерта, та (або) вирішення питання подальшого розгляду апеляційної скарги.

Виходячи з вищенаведеного, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність поновлення апеляційного провадження та по-перше, про зобов`язання позивача та відповідача надати Північному апеляційному господарському суду невідкладно всі відповіді, всі докази, всю інформацію щодо поставлених експертом запитань у вигляді, як просить експерт.

По-друге, в разі неможливості такого повного або часткового виконання - повідомити Північний апеляційний господарський суд.

Ухвала постановляється в перший робочий день після виходу головуючої судді Коротун О.М. та судді Майданевича А.Г. з лікарняного, та судді Суліма В.В. з відпустки.

Керуючись ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Піінічний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Багіров Імпорт Сервіс" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 08.01.2025 та на додаткове рішення Господарського суду Чернігівської області від 28.01.2025 у справі № 927/623/24.

2. Призначити клопотання експерта від 13.06.2025 до розгляду в судове засідання на 09.07.2025 о 12 : 05 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судового засідання № 7, другий поверх).

3. Зобов`язати позивача та відповідача надати Північному апеляційному господарському суду невідкладно всі відповіді, всі докази, всю інформацію щодо поставлених експертом запитань у вигляді, як просить експерт, протягом 3 (трьох) днів.

4. В разі неможливості - повідомити Північний апеляційний господарський суд з зазначенням в письмових поясненнях причини неможливості виконання вимог експерта.

5. Направити копії клопотання експерта від 13.06.2025 з додатками позивачу та відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

А.Г. Майданевич