Другий апеляційний адміністративний суд
Новинка
Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.
РеєстраціяУХВАЛА
30 червня 2025 р.Справа № 440/2730/23Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Судді-доповідача: Ральченка І.М.,
Суддів: Подобайло З.Г. , Катунова В.В. ,
розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДФОРМА 2022" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 05.09.2023 року по справі № 440/2730/23
за позовом Полтавської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту культури, молоді та сім`ї Полтавської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДФОРМА 2022"
про зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 05.09.2023 року задоволено адміністративний позов Полтавської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Департамент культури, молоді та сім`ї Полтавської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДФОРМА 2022" про зобов`язання вчинити певні дії.
На зазначене рішення Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДФОРМА 2022" подало апеляційну скаргу, в якій, крім іншого, заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 09.06.2025 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.
На виконання ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 27.02.2019 року позивачем надано заяву про усунення недоліків.
Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст судового рішення складено 05.09.2023 року.
Із матеріалів справи встановлено, що копія оскаржуваного рішення отримана представником скаржника 08.04.2025 року. (а.с.75).
Крім того, в апеляційній скарзі апелянт зазначає, що копію вищевказаного рішення отримано позивачема 08.04.2025, що підтверджується копією заяви від 31.03.2025 року.
При цьому апеляційна скарга на зазначене судове рішення подана 07.05.2024 року. (через поштове відправлення "Укрпошта").
Отже, враховуючи вказане, колегія суддів вважає обгрунтованим клопотання апелянта про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки позивачем апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДФОРМА 2022" - задовольнити.
Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 05.04.2025 року по справі № 440/2730/23 поновити.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДФОРМА 2022" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 05.09.2023 року по справі № 440/2730/23 за позовом Полтавської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Департамент культури, молоді та сім`ї Полтавської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДФОРМА 2022" про зобов`язання вчинити певні дії.
Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів від дати отримання копії ухвали.
Зупинити дію рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 05.09.2023 року у справі № 440/2730/23.
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач І.М. РальченкоСудді З.Г. Подобайло В.В. Катунов
Суд | Другий апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 30.06.2025 |
Оприлюднено | 02.07.2025 |
Номер документу | 128505434 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері містобудування; архітектурної діяльності |
Адміністративне
Другий апеляційний адміністративний суд
Ральченко І.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні